Глобальные эволюционные уровни и их структура
Доклад на II Международном симпозиуме. Мегаистория и глобальная эволюция. Москва, 21-23 октября, 2015
Для выделения глобальных эволюционных уровней можно прибегнуть к принципу единства пространственной и хронологической иерархий: основными элементами высшего уровня эволюционной иерархии должны быть системы (комплексы элементов) предыдущего уровня ( Read more... )
Для выделения глобальных эволюционных уровней можно прибегнуть к принципу единства пространственной и хронологической иерархий: основными элементами высшего уровня эволюционной иерархии должны быть системы (комплексы элементов) предыдущего уровня ( Read more... )
и катастрофичная часть процесса тут касается доминирующих форм среди структур предыдущего уровня. вместо них остаются иные (менее или более специализированные) формы старого уровня.
кроме самой последней из них.
то есть присутствует не эволюция в общепринятом понимании, а некий диалектический революционно-эволюционный процесс.
нет, можно говорить о собственно эволюции этих уровней как таковой, но при этом отмечать характерную процессу нереволюционность мне кажется излишним. тут другой процесс. и по-моему он в своём единстве недостаточно подробно описан. но это конечно уже другая тема.
Reply
Да вроде и оттеснения никакого нет - бактерии никуда не были оттеснены, а составляют важнейшую часть "обменных процессов" в современной биоте. И сама биота никак не на периферии социума - ведь она и есть наши обменные процессы. А обменные производственно-экономические взаимодействия - они просто на другом уровне.
«вместо них остаются иные (менее или более специализированные) формы старого уровня.»
Возможно, мне было бы понятнее, если бы приводили примеры. А так мне не понятно вместо чего, что остается. И где нам искать катастрофичность переходов от уровня к уровню.
«то есть присутствует не эволюция в общепринятом понимании, а некий диалектический революционно-эволюционный процесс.»
Так в общепринятом понимании эволюция и есть революционно-эволюционный процесс - эволюция, понимаемая как цепочка новаций не может быть не прерывистой (только я бы сюда диамат не приплетал).
«но при этом отмечать характерную процессу нереволюционность мне кажется излишним»
Мне ( ... )
Reply
Reply
Вы продолжаете писать об эволюционных событиях внутри уровня, в то время как исходный тезис о некатастрофичности касался только и исключительно переходов между эволюционными уровнями и указывал не на возможность или невозможность каких-то частных катастроф, а констатировал сохранность предыдущего уровня при надстройки над ним последующего.
«да, революционный процесс удобнее называть катастрофичным сценарием.»
На мой взгляд, это не корректно и я вам приводил примеры революционных изменений не носящие характер катастрофы, не вызванные катастрофой и не приводящие к катастрофам. Революция - это лишь указание на скачек к принципиально новому без обязательного оттенка разрушений. Иначе словосочетание "мирная революция" было бы оксюмороном.
«но тогда каким бы термином обозначить такую симбиотику включения низшей структурности в высшую?»
На мой взгляд, никого дополнительного термина и не требуется: мы просто говорим о сложных ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment