«Почему в действительности, которая согласно Вашей концепции дана в сознании, различные единичности, а именно автомобили, горы, деревья, лес, люди, галактики, квазары и тд., могут либо быть, либо не быть? Почему, если я отъехал на автомобиле из точки А в точку Б, то автомобиля в точке А не будет? »
Это очень интересный вопрос и, конечно, на него нет
(
Read more... )
Когда сознание проявляется частично в виде потенциального поля, оно волновое. Когда актуализируется до полной проявленности, становится вещественным.
Reply
Наверное, вы никогда не теряли материю, и не спотыкались о сознательные предметы.
Reply
А спотыкаться о сознание - тоже бывало, сейчас, правда, существенно реже. Это навязанные извне установки и убеждения, до того момента, когда они стали собственными.
Reply
Еще бы знать, что вы не разделяете. Не очень хороший ход - приравнивать друг другу два непроясненных понятия.
Reply
А насчёт хорошего-нехорошего хода - прояснять понятия возможно и в диалоге, а не писать заранее многотомные философские трактаты.
Reply
Ну, во-первых, а где сознание? Откуда взялась идея? Во-вторых, если сознание и есть идея (что само по себе странно), то почему отношение "образуется" вы описываете, как "я не разделяю"? Если из одного появляется другое, то уже заведомо разные, разделенные сущности.
Это я все про слова. Я понимаю, что там - в голове как-то все уложено стройно, но слова произносятся не для себя, а для других, а поэтому надо с ними работать предельно точно.
Reply
***Если из одного появляется другое, то уже заведомо разные, разделенные сущности***.
А если из куколки вылупляется бабочка с крыльями - разве это не одна и та же бабочка?..
Reply
Ну, хотя бы потому, что потерять сознание и потерять идею - это про разное.
«Одно и то же вполне можно обозначить разными словами.»
Для себя - да. Для себя вообще можно ничего не называть словами. Но когда пишешь другим, то синонимичность надо оговаривать. Иначе не поймут.
«А если из куколки вылупляется бабочка с крыльями»
Но вы же различаете понятия "куколка" и "бабочка с крыльями"?
Reply
Различаю. Но и то, и другое - бабочка.
А вот сознание, идею, вещество и поле - как-то не очень... особенно в последнее время. Это я квантовой физики начиталась, у меня теперь вообще всё - волна и поле ))
Reply
Самая большая ошибка в философии, на мой взгляд, это оперирование не проясненными терминами - не надо использовать слово вне связи с понятием.
«А вот сознание, идею, вещество и поле - как-то не очень...»
Тогда надо остановиться. Не думать, а писать. Писать можно только тогда, когда ясны различия между используемыми терминами, когда за каждым из них стоит отдельное понятие.
Reply
Reply
Leave a comment