Мышление мира или мир мышления?
Думаю, что многим, которых смущает тезис «философ мыслит свое философское мышление», он (тезис) станет понятнее, если к нему сделать маленькую приписку: но философу так не кажется, он думает, что мыслит мир.
Хотя, по большому счету, это так и есть - философское мышление можно назвать философским только в случае, если оно вмещает в себя нечто более, чем обыденный здравый смысл и специальные знания. Так и с поэтом - он поэт только тогда, когда его эмоции глобальны, а не на уровне бытовых переживаний.
Вот и получается, что познавая сугубо личные мышление и эмоции философ и поэт (гениальные) познают нечто большее, глобальное, общечеловеческое. И естественно, что для коррекции своего понимания, им нужна реакция других.
И тут без разницы, что сам философ думает о предмете своего познания - думает ли он, что познает мир или лишь свое мышление о мире. В любом случае ему нужна реакция для оценки правильности своего мышления мира. Просто ударение будет ставится на разные слова: правильности мышления МИРА или правильности МЫШЛЕНИЯ мира.
Хотя, по большому счету, это так и есть - философское мышление можно назвать философским только в случае, если оно вмещает в себя нечто более, чем обыденный здравый смысл и специальные знания. Так и с поэтом - он поэт только тогда, когда его эмоции глобальны, а не на уровне бытовых переживаний.
Вот и получается, что познавая сугубо личные мышление и эмоции философ и поэт (гениальные) познают нечто большее, глобальное, общечеловеческое. И естественно, что для коррекции своего понимания, им нужна реакция других.
И тут без разницы, что сам философ думает о предмете своего познания - думает ли он, что познает мир или лишь свое мышление о мире. В любом случае ему нужна реакция для оценки правильности своего мышления мира. Просто ударение будет ставится на разные слова: правильности мышления МИРА или правильности МЫШЛЕНИЯ мира.