(no subject)
это будет такой узкопрофессиональный пост видимо) но мне важно записать буквы, чтобы доформулировать и пообтесать мысли об читателя)
я многому учусь смотря, как это делают другие. (недавно меня строго спросили "где вы учились вести тренинги?" а я даже и сообразить не могу, где я этому училась. ибо фактически - у всех понемногу из жизни). что такое коучинг и в чем его специфика от прочего - и в теории-то вопрос открытый, а уж на практике... я ж этих ваших коучинговых институтов не кончала. поэтому с радостью хожу забесплатно смотреть демо-сессии (благо есть такая возможность:).
вчерашняя сессия активно использовала тело, фактически через тело разворачивая процесс. и тем любопытнее было смотреть чем таки отличается embodiment от используемого и существующего.
много общего: озвучивание и возврат реакций (позы, движений), обращение к телесному выражению "сейчас". заметили взяли и бросили. назвали и отложили. все это как будто внешние сигналы, не более, выражение внутренних процессов, но не сам процесс. даже озвученные для клиента, телесные реакции остаются вне телесного сознавания клиентом как такового, движения, реакции, позы скорее замечаются (а да и вправду!) нежели ощущаются изнутри как нечто мое. состояния, выраженные через тело, из тела мгновенно сбрасываются обрастая словами и интерпретациями.
это не хорошо и не плохо, просто другой взгляд, да и вообще другое понимание тела.
самое представление о том, что есть тело и телесность - из 20 века, где тело есть просто знак, сигнал происходящих внутри процессов (эмоциональных или интеллектуальных), где тело дополнительный источник информации. а не неотъемлемая часть процесса и тем более не его источник. типа мы все-таки думаем интеллектом, на крайняк переживаем эмоциями (и это тоже типа как две отдельные сущности:), а тело просто "выдает" что происходит.
есть подозрение, что уже совсем скоро я дозрею до какого-то публичного ликбеза на эту тему. а то это так же как считать что солнце вокруг земли "на самом деле" вертится)
я многому учусь смотря, как это делают другие. (недавно меня строго спросили "где вы учились вести тренинги?" а я даже и сообразить не могу, где я этому училась. ибо фактически - у всех понемногу из жизни). что такое коучинг и в чем его специфика от прочего - и в теории-то вопрос открытый, а уж на практике... я ж этих ваших коучинговых институтов не кончала. поэтому с радостью хожу забесплатно смотреть демо-сессии (благо есть такая возможность:).
вчерашняя сессия активно использовала тело, фактически через тело разворачивая процесс. и тем любопытнее было смотреть чем таки отличается embodiment от используемого и существующего.
много общего: озвучивание и возврат реакций (позы, движений), обращение к телесному выражению "сейчас". заметили взяли и бросили. назвали и отложили. все это как будто внешние сигналы, не более, выражение внутренних процессов, но не сам процесс. даже озвученные для клиента, телесные реакции остаются вне телесного сознавания клиентом как такового, движения, реакции, позы скорее замечаются (а да и вправду!) нежели ощущаются изнутри как нечто мое. состояния, выраженные через тело, из тела мгновенно сбрасываются обрастая словами и интерпретациями.
это не хорошо и не плохо, просто другой взгляд, да и вообще другое понимание тела.
самое представление о том, что есть тело и телесность - из 20 века, где тело есть просто знак, сигнал происходящих внутри процессов (эмоциональных или интеллектуальных), где тело дополнительный источник информации. а не неотъемлемая часть процесса и тем более не его источник. типа мы все-таки думаем интеллектом, на крайняк переживаем эмоциями (и это тоже типа как две отдельные сущности:), а тело просто "выдает" что происходит.
есть подозрение, что уже совсем скоро я дозрею до какого-то публичного ликбеза на эту тему. а то это так же как считать что солнце вокруг земли "на самом деле" вертится)