(no subject)
Вах-вах-вах... Наверное оттого что я девушка но не фотомодель, картинки родили во мне совсем другие слова.
Саша мудро уточнил, что Единственное, что красота не всегда эротична, а иногда вообще не эротична. И красота в движении отличается от красоты в статике.
А я вот совсем другое скажу.
"как изначально красивых людей могут уродовать психологические блоки".
Да, наверное для телесно-ориентированного терапевта и молодого мужчины так сказать нормально.
просто потому что "красиво" и "уродовать" - обычное нормирование и оценка.
Красивы ли девушки поставленные в обычные модельные позы (довольно тупые и местами вредные для здоровья)? Это зависит от взгляда. Если смотреть с точки зрения "мяса" или с точки зрения мертвой эстетики - вполне. Спорить, что смотреть на них приятнее не стану.
Но действительно ли некрасивы они на правых фото? Опять же как смотреть. Для меня правые ("уродливые") фото в отличие от левых в большинстве своем - более живые и поэтому более красивые.
Поэтому изначальная формулировка про "выглядеть другим человеком" тут более уместна для меня.
И еще одно уточнение. В первоначальном заголовке упоминается "язык тела". Это и само по себе двойственное (и слегка устаревшее) выражение. И да, и правые и левые фото несут в себе месседж, и в этом смысле, конечно, можно говорить о языке. И насколько выразительна для меня живая искренняя речь правых фотографий, настолько же скучна и искусственна - на почти всех левых. Слева почти что нет живых людей. Есть тела, справляющиеся с конкретной функцией. Является ли эта функция правдой про этих живых людей?
Originally posted by ves_v_sebe at Что в теле?
Нашел в сети под заголовком: "Как язык тела может заставить вас выглядеть другим человеком".
Как телесно-ориентированный терапевт могу написать: "Как порой изначально красивых людей могут уродовать психологические блоки".
Саша мудро уточнил, что Единственное, что красота не всегда эротична, а иногда вообще не эротична. И красота в движении отличается от красоты в статике.
А я вот совсем другое скажу.
"как изначально красивых людей могут уродовать психологические блоки".
Да, наверное для телесно-ориентированного терапевта и молодого мужчины так сказать нормально.
просто потому что "красиво" и "уродовать" - обычное нормирование и оценка.
Красивы ли девушки поставленные в обычные модельные позы (довольно тупые и местами вредные для здоровья)? Это зависит от взгляда. Если смотреть с точки зрения "мяса" или с точки зрения мертвой эстетики - вполне. Спорить, что смотреть на них приятнее не стану.
Но действительно ли некрасивы они на правых фото? Опять же как смотреть. Для меня правые ("уродливые") фото в отличие от левых в большинстве своем - более живые и поэтому более красивые.
Поэтому изначальная формулировка про "выглядеть другим человеком" тут более уместна для меня.
И еще одно уточнение. В первоначальном заголовке упоминается "язык тела". Это и само по себе двойственное (и слегка устаревшее) выражение. И да, и правые и левые фото несут в себе месседж, и в этом смысле, конечно, можно говорить о языке. И насколько выразительна для меня живая искренняя речь правых фотографий, настолько же скучна и искусственна - на почти всех левых. Слева почти что нет живых людей. Есть тела, справляющиеся с конкретной функцией. Является ли эта функция правдой про этих живых людей?
Originally posted by ves_v_sebe at Что в теле?
Нашел в сети под заголовком: "Как язык тела может заставить вас выглядеть другим человеком".
Как телесно-ориентированный терапевт могу написать: "Как порой изначально красивых людей могут уродовать психологические блоки".