Ниже исправил опечатку подчеркнутым - добавил слово "ПРИРОСТ", которое протупил сразу написать.
1. Конечно ! Само существование частнособственнического отношения - это условие реванша. Ведь при определенных условиях это отношение может развиться в отношение не просто частнособственническое, а эксплуататорское.
Противоречие как разрешается ? Первый вариант: воспроизводится, т.е. разрешается в действии своего отношения, своего закона, который воспроизводит те же предпосылки, которые и привели к этому самому противоречию. Это - воспроизводство условий как результатов, воспроизводство отношения. Когда зреют новые условия-предпосылки, то противоречие перестает воспроизводиться, и - хоп ! - снимается другим, новым противоречием, которое вновь воспроизводиться-воспроизводиться-воспроизводиться, и потом в конце концов тоже снимается. Естественно, эти циклы снятий идут последовательно прямо... только в логическом понимании, в логической схеме :)) А на практике может быть "исторический зигзаг" - деградация, которую мы и переживаем.
Очень важно понимать происходящее: что воспроизводится и куда движется. Чтобы не создавать условий для деградации.
1.1. Необходимый продукт - это тот, который воспроизводит рабочую силу. Т.е. этот продукт в любом случае "приватизируется" - так или иначе, но необходимый продукт переходит в личную собственность индивида и этим индивидом потребляется (потребляется именно производительно в том смысле, что воспроизводит рабочую силу; если сверх-потребление, то это потребление сверх необходимого продукта). Если прибавочный продукт поглощается необходимым, то смысл этого выражения такой: прибавочный труд направляется на производство предметов потребления, которые потребляются индивидами, и таким образом воспроизводится рабочая сила этих индивидов. Если весь прибавочный продукт становится необходимым - это значит, что весь прибавочный труд овеществляется в предметах потребления, которые воспроизводят рабочую силу. В таком случае нет накопления - количественного роста средств производства и развития технологии, т.к. у него отсутствует источник - прибавочный труд, овеществленный в прибавочном продукте. Т.е. в таком случае будет простое воспроизводство - продукт будет производиться в одном и том же объеме: - фонд накопления (труд овеществленный в средствах производства) будет воспроизводиться в одном и том же объеме средств производства - часть живого труда будет овеществляться в только в амортизации потребленных (выбывших) средств производства, - а весь остальной живой труд овеществляется в предметах потребления, которые овеществляются в рабочей силе, т.е. этот остаток живого труда - необходимый труд. Т.е. исчезает само явление "прибавочный труд" - эдакое тихое болотце.
(Сверх-потрбление не берем во внимание, т.к. говорим о "при социализме", а значит считаем что сверх-потребления нет).
Отсюда:
1.2.1. Если прибавочный растет быстрее необходимого, то значит быстрее идет накопление, например - индустриализация, или к войне подготовка, или на Марсе строим курорт :))
1.2.2. Если необходимый растет быстрее прибавочного, то значит проедается накопленный в средствах производства. (Еще есть вариант - потребляется резервно-страховой фонд, т.е. тоже ранее накопленный, но сберегаемый на черный день).
Короче, что-то не так.
А "приватизация" при социализме - это разобобществление присвоения. Такой "зигзаг" исторически возможен, тот же НЭП, который был продиктован условиями. Но, лучше не допускать, лучше прямо, по схеме - обобществляем присвоение. Это у нас раньше схемы не было, а теперь-то схема есть :))
1. Конечно !
Само существование частнособственнического отношения - это условие реванша.
Ведь при определенных условиях это отношение может развиться в отношение не просто частнособственническое, а эксплуататорское.
Противоречие как разрешается ?
Первый вариант: воспроизводится, т.е. разрешается в действии своего отношения, своего закона, который воспроизводит те же предпосылки, которые и привели к этому самому противоречию.
Это - воспроизводство условий как результатов, воспроизводство отношения.
Когда зреют новые условия-предпосылки, то противоречие перестает воспроизводиться, и - хоп ! - снимается другим, новым противоречием, которое вновь воспроизводиться-воспроизводиться-воспроизводиться, и потом в конце концов тоже снимается.
Естественно, эти циклы снятий идут последовательно прямо... только в логическом понимании, в логической схеме :))
А на практике может быть "исторический зигзаг" - деградация, которую мы и переживаем.
Очень важно понимать происходящее: что воспроизводится и куда движется.
Чтобы не создавать условий для деградации.
1.1. Необходимый продукт - это тот, который воспроизводит рабочую силу.
Т.е. этот продукт в любом случае "приватизируется" - так или иначе, но необходимый продукт переходит в личную собственность индивида и этим индивидом потребляется (потребляется именно производительно в том смысле, что воспроизводит рабочую силу; если сверх-потребление, то это потребление сверх необходимого продукта).
Если прибавочный продукт поглощается необходимым, то смысл этого выражения такой: прибавочный труд направляется на производство предметов потребления, которые потребляются индивидами, и таким образом воспроизводится рабочая сила этих индивидов.
Если весь прибавочный продукт становится необходимым - это значит, что весь прибавочный труд овеществляется в предметах потребления, которые воспроизводят рабочую силу.
В таком случае нет накопления - количественного роста средств производства и развития технологии, т.к. у него отсутствует источник - прибавочный труд, овеществленный в прибавочном продукте.
Т.е. в таком случае будет простое воспроизводство - продукт будет производиться в одном и том же объеме:
- фонд накопления (труд овеществленный в средствах производства) будет воспроизводиться в одном и том же объеме средств производства - часть живого труда будет овеществляться в только в амортизации потребленных (выбывших) средств производства,
- а весь остальной живой труд овеществляется в предметах потребления, которые овеществляются в рабочей силе, т.е. этот остаток живого труда - необходимый труд.
Т.е. исчезает само явление "прибавочный труд" - эдакое тихое болотце.
1.2. Прибавочный = ПРИРОСТ необходимого + ПРИРОСТ накопленного.
Т.е. прибавочный - это источник для роста обеих.
(Сверх-потрбление не берем во внимание, т.к. говорим о "при социализме", а значит считаем что сверх-потребления нет).
Отсюда:
1.2.1. Если прибавочный растет быстрее необходимого, то значит быстрее идет накопление, например - индустриализация, или к войне подготовка, или на Марсе строим курорт :))
1.2.2. Если необходимый растет быстрее прибавочного, то значит проедается накопленный в средствах производства.
(Еще есть вариант - потребляется резервно-страховой фонд, т.е. тоже ранее накопленный, но сберегаемый на черный день).
Короче, что-то не так.
А "приватизация" при социализме - это разобобществление присвоения.
Такой "зигзаг" исторически возможен, тот же НЭП, который был продиктован условиями.
Но, лучше не допускать, лучше прямо, по схеме - обобществляем присвоение.
Это у нас раньше схемы не было, а теперь-то схема есть :))
Reply
Leave a comment