свержения политического господства в стране финансового капитала - кремлевской камарильи Меняем Путина на Навального, Сечина на Ходорковского, а Набиулину на Собчак? ))) А Вы не задумывались о том, что пришедшая к власти "демократическая" оппозиция (даже если ее будут возглавлять не столь одиозные личности) будет стремиться получить признание своей легитимность от Запада, который неминуемо потребует политических, экономических и территориальных (Крым, Курилы) уступок?
уничтожения... финансового капитала; это позволит развивать в стране промпроизводство, а вместе с ним и пролетариат В России не финансовый, а сырьевой капитал. Финансовый капитал только конвертирует доллары, полученные от продажи сырья, в рубли. Ни одно буржуазное правительство, даже самое "демократическое", не сможет изменить сырьевой характер экономики, поскольку именно в этом качестве Россия встроена в мировую систему капитализма.
При чем тут мурзилки-марионетки собчачка, навальный и т.п. Вы что, считатете их оппозицией ? Если да, то снимите лапшу с ушей. Их задачи: - окучивать, а потом сливать в решающие моменты, - разобщать, - выглядеть и предлагать еще худший бред, чем делают финкапы-кремлядь, которые их контролируют.
Псмотрите что такое финкап, например у меня в постах "коммунисты за грудинина".
С Вашей характеристикой "оппозиции" полностью согласен. Вот только, далеко не все пассионарно настроенные граждане эту позицию разделяют. Скорее, наоборот.
Где Ваш список настоящей "демократической" оппозиции, которая сможет возглавить свержение политического господства в стране финансового капитала - кремлевской камарильи? Что они предложат Западу ради признания своей легитимности? Каким образом они пойдут вопреки экономическим законам капитализма и откажутся от роли сырьевого придатка? Я Ваши уши не трогал и Вам не хамил, а задавал вопросы, которые Вы проигнорировали.
Объяснить в двух словах, что такой по-Вашему "финкап" или дать ссылку Вам в голову не пришло? Ок, мне не сложно погуглить. С п.1 можно согласиться, но п.2 не выдерживает критики, поскольку Вы не объясняете сущность российского "финкапа", заключающуюся в обеспечении вывоза сырьевых ресурсов. Поэтому проблемой является не "финкап", а сырьевой характер российской экономики, который его породил.
Извините за то, что не дал ссылку. Пишу с телефлна, неудобно искать. Позже скину.
Ничего не предложат, забъют болт на признание запада.
Экономический закон капитализма - развитие рынка, увеличение его емкости. И без запада есть рынок: внутренний прежде всего, плюс незападный. Развивать произаодство конечного продукта здесь, пусть и капиталистическое.
По моему мнению, все насиоящие оппозиционеоы сегодня сгрупирлвались в нпср или около них. Другой оппозиции не вижу. Коммунисты там не представлены. Есть там русо, но они очень немногочисленная отраслевая организация.
Ничего страшно, я погуглил, нашел, прочитал и ответил (см. выше и ниже по треду).
"Забьют болт" т.е. уйдут с мирового рынка? Откажутся от прибыли от сырьевой ренты? Вы верите, что есть такие "правильные" капиталисты, которые будут принимать политические и экономические решения вопреки объективному стремлению к получению максимальной прибыли?
Капитализм развивает производство там, где это ему выгодно. Повторяю, Россия была до 1917 и вновь встроилась в 1991 в мировую экономическую систему капитализма в качестве сырьевого придатка, и не потому, что так захотели злодеи из ЦРУ, Моссада или Гайдар с Чубайсом, а в силу вполне объективных, исторически сложившихся обстоятельств. И ни один капиталист в здравом уме и твердой памяти от этого не откажется.
Какие в НПСР оппозиционеры можно судить по их сотрудничеству с таким "партиями" и персонажами, как ПВР Андрея Савельева. Коммунистам там явно делать нечего. Кроме того, широкой известности и поддержки НПСР к сожалению (или к счастью) не имеет.
Спасибо, но выше я уже написал, что погугли, нашел, прочитал и ответил: "С п.1 можно согласиться, но п.2 не выдерживает критики, поскольку Вы не объясняете сущность российского "финкапа", заключающуюся в обеспечении вывоза сырьевых ресурсов. Поэтому проблемой является не "финкап", а сырьевой характер российской экономики, который его породил". Тем более, что я вообще не очень понимаю, зачем апеллировать к этому термину. Есть мировая система капитализма, которая в своей империалистической стадии, неотъемлемым признаком которой является возникновение финансового капитала, представляет собой угрозу для всего человечества, в том числе для России. Или Вы собираетесь бороться за "правильный" капитализм?
Ваши объяснения сводятся к тому, что надо заменит "неправильных" путинских друзей-капиталистов на "правильных" капиталистов, которые вдруг откажутся от сверхприбылей, получаемых от продажи сырья, и начнут вкладывать деньги в производство конечного продукта, который внезапно окажется качественнее и технологичнее Западного и дешевле китайского или вьетнамского ))
Сущность российского финкапа в том, что прибавочная стоимость (а часто и необходимая) капитализируется ( или потребляется) за пределами России. Да это пооявляется в тч и как сырьевая экономика. Но не только.
Капитализм (финкап, если Вам так больше нравится) в России вторичный, полупериферийный, компрадорский, поскольку в его основе лежит сырьевая рента, а никак не наоборот ))
Меняем Путина на Навального, Сечина на Ходорковского, а Набиулину на Собчак? )))
А Вы не задумывались о том, что пришедшая к власти "демократическая" оппозиция (даже если ее будут возглавлять не столь одиозные личности) будет стремиться получить признание своей легитимность от Запада, который неминуемо потребует политических, экономических и территориальных (Крым, Курилы) уступок?
уничтожения... финансового капитала; это позволит развивать в стране промпроизводство, а вместе с ним и пролетариат
В России не финансовый, а сырьевой капитал. Финансовый капитал только конвертирует доллары, полученные от продажи сырья, в рубли. Ни одно буржуазное правительство, даже самое "демократическое", не сможет изменить сырьевой характер экономики, поскольку именно в этом качестве Россия встроена в мировую систему капитализма.
Reply
Вы что, считатете их оппозицией ?
Если да, то снимите лапшу с ушей.
Их задачи:
- окучивать, а потом сливать в решающие моменты,
- разобщать,
- выглядеть и предлагать еще худший бред, чем делают финкапы-кремлядь, которые их контролируют.
Псмотрите что такое финкап, например у меня в постах "коммунисты за грудинина".
Reply
Где Ваш список настоящей "демократической" оппозиции, которая сможет возглавить свержение политического господства в стране финансового капитала - кремлевской камарильи?
Что они предложат Западу ради признания своей легитимности? Каким образом они пойдут вопреки экономическим законам капитализма и откажутся от роли сырьевого придатка?
Я Ваши уши не трогал и Вам не хамил, а задавал вопросы, которые Вы проигнорировали.
Объяснить в двух словах, что такой по-Вашему "финкап" или дать ссылку Вам в голову не пришло?
Ок, мне не сложно погуглить. С п.1 можно согласиться, но п.2 не выдерживает критики, поскольку Вы не объясняете сущность российского "финкапа", заключающуюся в обеспечении вывоза сырьевых ресурсов. Поэтому проблемой является не "финкап", а сырьевой характер российской экономики, который его породил.
Reply
Пишу с телефлна, неудобно искать.
Позже скину.
Ничего не предложат, забъют болт на признание запада.
Экономический закон капитализма - развитие рынка, увеличение его емкости.
И без запада есть рынок: внутренний прежде всего, плюс незападный.
Развивать произаодство конечного продукта здесь, пусть и капиталистическое.
По моему мнению, все насиоящие оппозиционеоы сегодня сгрупирлвались в нпср или около них.
Другой оппозиции не вижу.
Коммунисты там не представлены.
Есть там русо, но они очень немногочисленная отраслевая организация.
Reply
"Забьют болт" т.е. уйдут с мирового рынка? Откажутся от прибыли от сырьевой ренты?
Вы верите, что есть такие "правильные" капиталисты, которые будут принимать политические и экономические решения вопреки объективному стремлению к получению максимальной прибыли?
Капитализм развивает производство там, где это ему выгодно. Повторяю, Россия была до 1917 и вновь встроилась в 1991 в мировую экономическую систему капитализма в качестве сырьевого придатка, и не потому, что так захотели злодеи из ЦРУ, Моссада или Гайдар с Чубайсом, а в силу вполне объективных, исторически сложившихся обстоятельств. И ни один капиталист в здравом уме и твердой памяти от этого не откажется.
Какие в НПСР оппозиционеры можно судить по их сотрудничеству с таким "партиями" и персонажами, как ПВР Андрея Савельева. Коммунистам там явно делать нечего. Кроме того, широкой известности и поддержки НПСР к сожалению (или к счастью) не имеет.
Reply
На сем и порешим ))
Reply
Reply
Reply
"С п.1 можно согласиться, но п.2 не выдерживает критики, поскольку Вы не объясняете сущность российского "финкапа", заключающуюся в обеспечении вывоза сырьевых ресурсов. Поэтому проблемой является не "финкап", а сырьевой характер российской экономики, который его породил".
Тем более, что я вообще не очень понимаю, зачем апеллировать к этому термину. Есть мировая система капитализма, которая в своей империалистической стадии, неотъемлемым признаком которой является возникновение финансового капитала, представляет собой угрозу для всего человечества, в том числе для России. Или Вы собираетесь бороться за "правильный" капитализм?
Reply
1. В тексте поста.
2. В комментариях к этому посту.
3. По ссылке, которую я Вам дал.
Зы
Из этих объяснений автоматически следует развитие сырьевой экономики в производящую конечный продукт.
Reply
Reply
Да это пооявляется в тч и как сырьевая экономика.
Но не только.
Reply
Reply
Leave a comment