Коммунисты за Грудинина !

[boklimov]

В Об отношении коммунистов к выборам президента РФ в 2018 г. дан классовый анализ современного российского общества, который показал тактику современного российского пролетариата:
Количественное преобладание в обществе мелкой буржуазии, продолжающаяся депролетаризация пролетариата в мелкую буржуазию (в основном в классовую комбинацию «частично

Comments

[morozov5]

Вы почему-то не отвечаете прямо и ясно на главный вопрос, который так или иначе присутствует у всех Ваших оппонентов.

Вы говорите о настоятельной необходимости свергнуть господство финкапа. Но вопрос всех Ваших оппонентов сводится к следующему: а) возможно ли его свергнуть путём выборов? и б) если его можно свергнуть только путём прямой борьбы масс, то не вредит ли иллюзия выборов этому пути, не отвлекает ли от него?

Обратите внимание, я не говорю, что Вы неправы. Я не хочу здесь разбирать, кто прав, а кто нет. Я лишь подсказываю Вам, что нужно дать ясный ответ на эти вопросы. Иначе Вы и Ваши оппоненты просто будете не понимать друг друга.

Если Вы считаете, что финкап можно свергнуть выборами, так и скажите, конечно, обосновав свой ответ. Если же Вы тоже согласны, что выборами дело не решается, то чётко и ясно ответьте на второй вопрос.

Ещё раз повторяю. Смысл моего комментария не в критике, не в несогласии. Просто, как мне кажется, я увидел причину Вашего взаимного непонимания с оппонентами и предлагаю Вам её устранить.

[boklimov]

Емнип, Вы первый задали этот вопрос.

Я на него ответил в тексте, в пункте 7:

//Эти выборы мы должны выиграть вместе с Грудининым, и должны отстоять их действительный результат.//

[morozov5]

У меня в комментарии сказано: "Если Вы считаете, что финкап можно свергнуть выборами, так и скажите, конечно, обосновав свой ответ."

По Вашему ответу видно, что Вы считаете свержение финкапа через выборы возможным. Да, я понял, победу в выборах, Вы видите лишь первым этапом борьбы, за которым должны последовать другие этапы. Но именно победу на этом этапе, на этапе выборов, Вы считаете возможной.

Следовательно, теперь Вам осталось лишь обосновать этот ответ для тех, кто ссылаясь на марксизм, считает это принципиально невозможным.

[boklimov]

Перестаньте меня провоцировать на экстремистские и т.п. высказывания.
(Если вдруг будете читать работы Ленина дореволюционного периода, не пропускайте примечания).

Гоните теми самыми тряпками кретинов, которые ссылаются на марксизм, выдумывая "принципиальные невозможности" чего бы то ни было.
Марксизм требует выяснения конкретно-исторических условий, которое и дает ответ: возможно или невозможно ?
В сегодняшних условиях финкап свергнуть возможно, об этом весь пост.

В пункте 4 приведена ссылка на пост "О многообразии...", читаем:

//Маркс не связывал себе - и будущим деятелям социалистической революции - рук насчет форм, приемов, способов переворота, превосходно понимая, какая масса новых проблем тогда встанет, как изменится вся обстановка в ходе переворота, как часто и сильно будет она меняться в ходе переворота//
В.И.Ленин, О продовольственном налоге, ПСС, 5-е изд., т.43, с.213-214, курсив - Ленин.

Так понятно ?

[morozov5]

1. Никакого провоцирования нет. Ведь я попросил обосновать не "невозможность" победы через выборы, а "возможность".

2. В своём ответе Вы прекрасно обосновали,...что всё зависит от конкретной исторической ситуации. Но ведь вопрос-то был не об этом. Вас просят обосновать, что НАША КОНКРЕТНАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ ИМЕННО ТАКОВА, что победа на президентских выборах возможна.

[boklimov]

Епрст !
Весь пост об этом.

[morozov5]

У попа была собака.

Ладно, хорошо. До свидания.