Коммунисты за Грудинина !
В Об отношении коммунистов к выборам президента РФ в 2018 г. дан классовый анализ современного российского общества, который показал тактику современного российского пролетариата:
Количественное преобладание в обществе мелкой буржуазии, продолжающаяся депролетаризация пролетариата в мелкую буржуазию (в основном в классовую комбинацию «частично ( Read more... )
Количественное преобладание в обществе мелкой буржуазии, продолжающаяся депролетаризация пролетариата в мелкую буржуазию (в основном в классовую комбинацию «частично ( Read more... )
"Даже тогда, когда они сформулируют верное социал-демократическое положение, они не умеют верно применить его. Они не подумали, как преобразуются и превращаются в свою противоположность понятия и термины парламентской борьбы в эпоху начавшейся революции, при отсутствии парламента, при наличности гражданской войны, при наличности вспышек восстания." ( В.И. Ленин. ПСС, т.11 Две тактики социал -демократии в демократической революции, с.65)
Мартынова повторяют уроки мирного парламентаризма как раз тогда, когда они сами констатируют начало прямых военных действий. Нет ничего курьезнее, как это выдвигание, с важным видом, лозунга: «крайняя оппозиция» в резолюции, начинающейся указанием на «решительную победу революции», на «народное восстание»"
"Хвостизм революционеров не понимает того, что, когда начался революционный момент, когда старая «надстройка» треснула по всем швам, когда открытое политическое выступление классов и масс, творящих себе новую надстройку, стало фактом, когда гражданская война началась, - тогда ограничиваться по-старому «словом», не давая прямого лозунга перейти к «делу», тогда отговариваться от дела ссылкой на «психические условия» да на «пропаганду» вообще есть безжизненность, мертвенность, резонерство, или же предательство революции и измена ей."(там же с. 59)
"в смысле подготовки тех именно «социально-психических условий», о которых теперь представители растерянной, торгашеской буржуазии разглагольствуют «грустно и некстати». Тогда пропаганда и агитация, агитация и пропаганда действительно выдвигались объективным положением вещей на первый план. Тогда оселком работы по подготовке восстания могла выставляться (и выставлялась в «Что делать?») работа над общерусской политической газетой, еженедельный выпуск которой казался идеалом. Тогда лозунги: массовая агитация вместо непосредственных вооруженных выступлений; подготовка социально-психических условий восстания вместо вспышкопускательства - были единственно правильными лозунгами революционной социал-демократии." (там же с .60)
То есть, Владимир Ильич придает совершенно другой смысл -термину "бойкот" (выборов и парламента). У него бойкот -это АКТИВНОЕ РЕВОЛЮЦИОННОЕ ВООРУЖЕННОЕ действие, направленное на взятие власти. И именно поэтому он клеймит оппортунизм новоискровцев, в условиях непосредственной вооруженной борьбы переход к выборам в парламент - действительно отступление и оппортунизм..
У наших же современных сторонников "бойкота выборов" подразумевается совсем другое, призывая бойкотировать выборы, они вовсе не имеют ввиду выводит массы на восстание , в их устах бойкот означает просто напросто остаться дома - пассивно бездействовать, то есть делать ровно противоположное тому ,что Ленин подразумевал под термином бойкот.
Reply
(The comment has been removed)
Там Ленин разъясняет :
- во-первых, исходя из конкретной обстановки, конкретного фазиса политической борьбы,
- во-вторых, содержание тактики социал-демократии "бойкот" в этих конкретных условиях.
Условия:
- фактическое начало восстания (вспышки) - в этой статье это прямо не сказано, но мы знаем исторический контекст, и в статье сказано "мы за восстание",
- развитие буржуазно-демократической революции,
- острая фаза политической борьбы между монархической буржуазией и помещиками, с одной стороны, и буржуазной демократией и всеми другими политическими силами - с другой стороны.
И содержание тактики социал-демократов "бойкот":
1. Углубление раскола между консервативной и революционной группировками буржуазии,
2. Возбуждение политической активности широких масс,
3. Активный бойкот:
//...мы должны приложить все усилия, чтобы бойкот принес реальную пользу в смысле расширения и углубления агитации, а не остался простым пассивным отстранением от выборов. Эта идея довольно широко уже распространена, если мы не ошибаемся, среди работающих в России товарищей, выражающих свою мысль словами: активный бойкот. В противоположность пассивному отстранению, активный бойкот должен означать удесятерение агитации, устройство собраний везде и всюду, утилизацию избирательных собраний хотя бы путем насильственного проникновения в них, устройство демонстраций, политических забастовок и т. д. и т. п.//
- т.11, с.169, выделено - Ленин.
Наши перцы никогда активным бойкотом не занимались.
А если говорить на чистоту, то просто на него не способны, и поэтому //в их устах бойкот означает просто напросто остаться дома - пассивно бездействовать//.
Ну и сегодняшние условия диктуют тактику: "классовый союз всех классов против финкапов, а значит участие в выборах на стороне Грудинина".
Reply
Спасибо, что подтолкнули меня к перечтению "Две тактики..." !
П/п
На остальное позже отвечу, когда доперечитаю.
Reply
Спасибо за приглашение в сообщество.
К слову относительно постоянных апелляций к КПРФ пошла на союз с националистами. Я в последней записи в своем ЖЖ (может видели) https://noldo-ecthelion.livejournal.com/131648.html приводил примеры как перековались и строили ГДР бывшие члены вермахта и то,что товарищ Сталин ,как великолепный теоретик вовсе не побоялся привлечь их к работе потому что знал, что "общественное бытие определяет сознание", то есть в социалистическом окружении сама жизнь подталкивает людей влево.
И в итоге бывшие офицеры и генералы вермахта начали писать так:)
"- Мне непонятен тот факт, - ответил Паулюс, - что генералы в Западной Германии и теперь отрицают эту простую истину, несмотря на свой опыт. Ведь все мы должны учитывать, что мир изменился, и наконец понять, что будущее германского народа может быть основано [466] только на дружбе со всеми миролюбивыми народами, прежде всего с Советским Союзом, а не на власти и силе.
Бывший "только солдат" научился рассматривать международные события с политической точки зрения. Человек, который ранее беспрекословно повиновался бессмысленным приказам, стал политически мыслящим человеком, готовым отдать все свои силы и знания для того, чтобы помешать возникновению новых войн и делу мирного воссоединения Германии. Это почувствовали и офицеры Высшего офицерского училища, перед которыми Фридрих Паулюс излагал историю великой битвы. Он ничего не приукрашивал и ничего не оправдывал. Свое выступление он закончил словами:
"Все миролюбивые люди вынуждены с негодованием констатировать, что теперь в Западной Германии проводится политика, которая в опасной степени сходна с предысторией Второй мировой войны. Боннский и Парижский договоры ведут Федеративную Республику по тому же пути, который во Второй мировой войне привел к Сталинграду и закончился национальной катастрофой
Далее Вильгельм Адам продолжает в заключение своей книги ... Как сказал Томас Манн, в антикоммунизме заключается не только величайшее безумие нашей эпохи, но и ее величайшее преступление. Манштейн продолжает участвовать в этом преступлении, скрывая политическую подоплеку Второй мировой войны, прославляя действия гитлеровского вермахта и его руководителей, осыпая бранью советских солдат и партизан, оскверняя память тех, кто погиб, защищая свою родину от насилия. ..Уже минуло более двадцати лет со времени великой битвы на Волге. Многих из оставшихся тогда в живых теперь нет среди нас. Те, кто в то время был в расцвете сил, теперь на краю могилы. И даже самым молодым уцелевшим участникам великой зимней битвы теперь почти пятьдесят лет. Уходят живые свидетели немецкой трагедии на Волге..Тем большее значение имеет их литературное наследие и особенно их деятельность, основанная на опыте и выводах, к которым они пришли.
Я счастлив, что смог принять участие в строительстве новой Германии, в создании новой эпохи, эпохи социализма. Путь не был легким и не будет легким в будущем. Однако это правильный путь. Это единственно возможная, [472] последовательная альтернатива захватнической войне, которой в исторической битве на Волге был положен конец.
Никогда более война не должна исходить с немецкой земли! Никогда, никогда снова над нашим отечеством не должна неистовствовать фурия войны! Германия не должна стать атомным кладбищем!
Сделать все, абсолютно все для создания процветающего немецкого отечества, создать такой общественный строй, в котором заложена прочная основа для счастья народа, национального суверенитета и достоинства, социального равноправия и дружбы народов, - таково завещание павших в ужасной битве на Волге и всех уцелевших. " Вильгельм Адам Трудное решение. Гл. 7 За Новую Германию. http://militera.lib.ru/memo/german/adam/07.html (курсив мой)
А еще это урок к Болотной и Майдану, не просто сама по себе стихийная деятельность революционизирует массы, как утверждал , например один из ведущих современных троцкистов в ЖЖ -Велимир Долоев, призывая выходить на митинги в 2011 г., не просто участие в процессе протеста само по себе, а только правильно теоретически и практически осмысленное, возглавляемое коммунистами , а не просто выйти с красным флагом в хвосте колонны,чтоб было.
Reply
Уверен, что подавляющее большинство сегодняшней обслуги упырей, также вполне подходят для "перековки".
2. Но, думаю, что сегодняшний союз КПРФ с националистами - это другой вопрос, классово-политический.
Националисты из ПДС НПСР - это совсем не нацисты.
Я могу ошибаться, но понимаю примерно так :
- национализм - это прогрессивное явление, если это национализм освободительный, т.е. реакция на национальное экономическое и/или политическое и/или культурное угнетение (ну, или если это вообще не экономико-политический национализм, а культурный),
- национализм - это реакционное явление, если его содержанием является угнетение по национальному признаку,
- фашизм - это надстройка и идеология финансового капитализма (господствует в современном мире в самых многообразных внешних формах и степенях),
- нацизм - это фашизм в единстве с национализмом ("в обертке национализма" - Третий Рейх, современная Украина).
3. Велимир Долоев, призывая выходить на митинги в 2011 г., не просто участие в процессе протеста само по себе, а только правильно теоретически и практически осмысленное, возглавляемое коммунистами , а не просто выйти с красным флагом в хвосте колонны, чтоб было.
- Да, припоминаю, был такой персонаж, аватарка - карикатурная, рисованная морда в профиль и в кепочке. Правильно ?
Из кретинов, политологически-конспирологичеких, многословных и пустых: бла-бла-бла о поверхности, не понимая экономической основы.
А Украину псевдо-коммунисты прохезали, все эти боротьбисты и рабочисты сраные, и т.д.
Безграмотные болтуны, позеры.
Не учились, не разобрались по существу - так и не поняли развития классового соотношения там, развития общественных условий Украины.
Тем более, не смогли организоваться.
(Не тождественно, но очень похоже на сегодняшних "бойкотчиков").
И поэтому не смогли использовать социально-классовый протест против финкапа для политического антифинкаповского действия.
(Насколько я понимаю, вна Украине и до майдана, и до сего дня господствует антифинкаповское общественное сознание, которое развилось из финкаповской эксплуатации).
Reply
//У наших же современных сторонников "бойкота выборов" подразумевается совсем другое, призывая бойкотировать выборы, они вовсе не имеют ввиду выводит массы на восстание , в их устах бойкот означает просто напросто остаться дома - пассивно бездействовать, то есть делать ровно противоположное тому ,что Ленин подразумевал под термином бойкот. //
Именно так.
П/п
Далее в томе 11 есть коротенькая статья "Бойкот булыгинской думы и восстание" (с.166-174).
Там Ленин разъясняет :
- во-первых, исходя из конкретной обстановки, конкретного фазиса политической борьбы,
- во-вторых, содержание тактики социал-демократии "бойкот" в этих конкретных условиях.
Условия:
- фактическое начало восстания (вспышки) - в этой статье это прямо не сказано, но мы знаем исторический контекст, и в статье сказано "мы за восстание",
- развитие буржуазно-демократической революции,
- острая фаза политической борьбы между монархической буржуазией и помещиками, с одной стороны, и буржуазной демократией и всеми другими политическими силами - с другой стороны.
И содержание тактики социал-демократов "бойкот":
1. Углубление раскола между консервативной и революционной группировками буржуазии,
2. Возбуждение политической активности широких масс,
3. Активный бойкот:
//...мы должны приложить все усилия, чтобы бойкот принес реальную пользу в смысле расширения и углубления агитации, а не остался простым пассивным отстранением от выборов. Эта идея довольно широко уже распространена, если мы не ошибаемся, среди работающих в России товарищей, выражающих свою мысль словами: активный бойкот. В противоположность пассивному отстранению, активный бойкот должен означать удесятерение агитации, устройство собраний везде и всюду, утилизацию избирательных собраний хотя бы путем насильственного проникновения в них, устройство демонстраций, политических забастовок и т. д. и т. п.//
- т.11, с.169, выделено - Ленин.
Наши перцы никогда активным бойкотом не занимались.
А если говорить на чистоту, то просто на него не способны, и поэтому //в их устах бойкот означает просто напросто остаться дома - пассивно бездействовать//.
Ну и сегодняшние условия диктуют тактику: "классовый союз всех классов против финкапов, а значит участие в выборах на стороне Грудинина".
Reply
Leave a comment