Фантазии на тему исторической одежды сами по себе прекрасны, но и как источник самых разнообразных идей для бохо- просто неоценимы. То, что мне показалось интересным и полезным.
Да? Мне показалось, что конструкция (выкройки) именно те еще, старинные. А ткани, отделка - ну это да, они тут не сильно старались попасть в ТО время. :))
О чем? О том, что это не реконструкция, а фантазии? Тогда объясните мне критерии, по которым вы определяете: где настоящая реконструкция, а где фантазии на тему. Я не сильна в этом вопросе. Мне будет полезно, да и другим интересно наверняка. :)
Реконструкция - это когда по мимо древних выкроек, так же используются натуральные ткани и отделка соответствующие эпохе. По мимо этого такие вещи частенько шьются так же, как это делалось раньше, те за частую на руках. На данных картинках красивые стилизации с использованием синтетических тканей и тесьмы. Опять же многие наряды не соответствуют никакой эпохе, а являются фантазией авторов. Это не плохо, но уже и не реконструкция-))) Простите за занудство, просто больная тема-))) А подборка очень красивая, спасибо-)
это ролевики, а не реконструкторы. тесьма в отделке здесь не причем. есть каноны использования конкретных тканей (реконструкторы используют натуральные, смысла реконструкции из полиэстра нет), швы и вообще все технологии изготовления - ручные и довольно простые. цвет тканей. в средние века, с которых собственно и пошиты эти аллюзии, ткани красили природными красителями. то есть цвета были тусклые. наконец, выкройки. ткань кроилась прямыми линями, без приталивания, посадки по фигуре.
и самое важное. исторический костюм довольно точно датируется по эпохе. даже если допущены неточности по тканям, многие швы просторочены, общий образ легко соотнести с картинами, рисунками в книгах на уровне - о! похож на 13 век или о! 17 век. здесь костюмы совмещают детали из различных эпох и присущи национальным костюмам слишком отдаленных друг от друга стран.
Ух ты, вы хотите сказать, что настоящая реконструкция - это тоже из вручную крашеных натуральными красителями тканей? Вот это да! Снимаю шляпу! :) Выше спросила, как тогда правильно называть то, что в посте: ролевая одежда? Или как?
ох, все уже рассказали до меня =) в качестве иллюстрации шлю ссылку на один иллюстрированный рассказ о том, как шьется именно реконструкция, от канадской дамы-реконструктора http://cadieux.mediumaevum.com/yellowgown.html
вообще, насколько я себе представляю, есть три базовых варианта градаций: 1. реконструкция - это когда вот все кошерно, и "квасцы для окраски непременно из-под жеребца взяты" (цитата из одной беседы на реконструкторском фестивале). Ясно, что и в ней бывают допуски =)) 2.стилизация - сохраняется исторический крой с минимальными допущениями, цветовая и фактурная гамма, состав костюма (если положено было три платья, то и должно быть три платья, и никаких фальш рукавов) и аксессуары. Швы машинные, ткани и отделка современные, м.б. и синтетические, узоры условно приближенные. 3.Фантазии на тему - сюда же, фентезийные костюмы, ролевые, фестивальные и тд.
по поводу реконструкции уже вес сказали)) а вот по поводу тусклых цветов побурчу. в этом вы оч сильно ошибаетесь! можно добиться невероятных ярких и сочных оттенков
Reply
Reply
было бы очень хорошо, если бы автор поста внес об этом поправку =)))
Reply
Reply
На данных картинках красивые стилизации с использованием синтетических тканей и тесьмы. Опять же многие наряды не соответствуют никакой эпохе, а являются фантазией авторов. Это не плохо, но уже и не реконструкция-)))
Простите за занудство, просто больная тема-)))
А подборка очень красивая, спасибо-)
Reply
Reply
Reply
цвет тканей. в средние века, с которых собственно и пошиты эти аллюзии, ткани красили природными красителями. то есть цвета были тусклые.
наконец, выкройки. ткань кроилась прямыми линями, без приталивания, посадки по фигуре.
и самое важное. исторический костюм довольно точно датируется по эпохе. даже если допущены неточности по тканям, многие швы просторочены, общий образ легко соотнести с картинами, рисунками в книгах на уровне - о! похож на 13 век или о! 17 век. здесь костюмы совмещают детали из различных эпох и присущи национальным костюмам слишком отдаленных друг от друга стран.
Reply
Выше спросила, как тогда правильно называть то, что в посте: ролевая одежда? Или как?
Reply
а костюмы можно назвать любым, наверное, словом: фэнтезийные, театральные, ролевые. они же не перестают быть от этого красивыми.
Reply
в качестве иллюстрации шлю ссылку на один иллюстрированный рассказ о том, как шьется именно реконструкция, от канадской дамы-реконструктора
http://cadieux.mediumaevum.com/yellowgown.html
вообще, насколько я себе представляю, есть три базовых варианта градаций:
1. реконструкция - это когда вот все кошерно, и "квасцы для окраски непременно из-под жеребца взяты" (цитата из одной беседы на реконструкторском фестивале). Ясно, что и в ней бывают допуски =))
2.стилизация - сохраняется исторический крой с минимальными допущениями, цветовая и фактурная гамма, состав костюма (если положено было три платья, то и должно быть три платья, и никаких фальш рукавов) и аксессуары. Швы машинные, ткани и отделка современные, м.б. и синтетические, узоры условно приближенные.
3.Фантазии на тему - сюда же, фентезийные костюмы, ролевые, фестивальные и тд.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment