Характер, который приняла дискуссия, развернувшаяся вокруг моей последней записи и здесь, и в некоторых других журналах, равно как появление вo френд-ленте нескольких никак не связанных с этим текстом постов, a на сайте пражского радио - очередного интервью любимца "Богемских манускриптов" князя Шварценберга, побудили меня продолжить тему и
(
Read more... )
Reply
Цифры ООН, напротив, демонстративно занижены на порядок.
За хамство - бан.
Reply
Эта цифра появилась на сайте газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung со ссылкой на анонимного источника из якобы немецкой разведки.
Reply
Кстати, реальные цифры часто называются именно так - со ссылкой на анонимный источник. Этого вполне достаточно, чтобы обозначить реальный масштаб происходящего, но такая форма подачи позволяет продолжать официально называть в десять раз заниженные данные. Очень удобная форма.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
У англичан всегда находится пара-тройка журналистов, которые оказывают информационную подержку РФ, выставляя её противников в самом неприглядном свете. Например, знаменитые кадры с жующим галстук Саакашвии сняли и обнародовали корреспонденты Би-Би-Си. Это стандартная британская практика.
Reply
Leave a comment