Но почему же "скрытой"? Иосиф и был одним из самых симпатичных деятелей во всемирной истории. В Чехии он просто культовая фигура. Из следующих частей станет понятно, почему. Правда, в Венгрии к нему относятся совсем по-другому, но о причинах этой разницы тоже будет сказано в следующих частях.
Наверное потому, что у нас его не сильно привечают - я про Австрию :) Слишком стремительный, слишком кардинальный, наперекор укладу и традициям :) и ладно бы - успешный, так и тут не повезло В любом случае - за чудесный пост спасибо, пусть даже герой не моего романа, но ведь Габсбург :)
не повезло - это, естественно относительно собственных грандиозных планов. Да и отыграли очень многое назад тут же, не успели похоронить. что касается нелюбви - я скорее о т.с. славе и памяти в народе. А австрийцы - по сей день дышат монархией :)
оно конечно сейчас современников не спросишь. а вот дневники и воспоминания современников нет-нет и попадаются :) и положительных отзывов о нем немного. именно по причине того, что торопыга и реформатор. австрия - страна болотная, со устаканившимся укладом, до сих пор не любит перемен тем более внезапных :)
Да, но ведь солдаты и крестьяне 18 века, вообще простонародье 18 века не оставляет дневников. Для сравнения: отзывы об Александре II современников - тоже сплошь отрицательные. Хотя он и торопыгой не был, а только реформатором.
Не так давно читала дневники солдата времен 30-летней войны. Интересно невероятно. Нет, это , конечно, исключение, но тем не менее источники имеют место быть :)
Re: Ломоносов-не народ ?wyradheJanuary 19 2015, 14:08:54 UTC
Подходит Посошков - он действительно современник (Ломоносову было 13 лет при смерти Петра, Голиков родился через 10 лет после его смерти). Он, конечно, тоже народ, что не отменяет сказанного - у Ивана IV и то было больше поклонников. Никакая "народная память" не монолитна - о любом правителе одни вспоминают хорошо, другие плохо.
Re: Ломоносов-не народ ?farnabazsatrapJanuary 19 2015, 16:41:11 UTC
Насчёт Голикова-согласен, предлагаю кандидатуру Андрея Константиновича Нартова.
>Ломоносову было 13 лет при смерти Петра
Так что ? Сознательный возраст, к раскольникам сбегал, да вернулся. Хвалы Петру он возносил, несомненно, искренне,-воспламенены подлинным чувством, а не прошло и четверти века после смерти Петра.
>у Ивана IV и то было больше поклонников
На чём основываете такое мнение ? На песнях о взятии Казани, которые трудно точно атрибутировать по времени, и не очень понятно, когда появились их первые варианты, поскольку Казань брал и настоящий Иван Грозный-дед ?
Прекрасная монография, пройти мимо трудно.
Reply
Но почему же "скрытой"? Иосиф и был одним из самых симпатичных деятелей во всемирной истории. В Чехии он просто культовая фигура. Из следующих частей станет понятно, почему. Правда, в Венгрии к нему относятся совсем по-другому, но о причинах этой разницы тоже будет сказано в следующих частях.
Reply
Слишком стремительный, слишком кардинальный, наперекор укладу и традициям :) и ладно бы - успешный, так и тут не повезло
В любом случае - за чудесный пост спасибо, пусть даже герой не моего романа, но ведь Габсбург :)
Reply
Reply
Reply
что касается нелюбви - я скорее о т.с. славе и памяти в народе. А австрийцы - по сей день дышат монархией :)
Reply
Reply
Reply
Для сравнения: отзывы об Александре II современников - тоже сплошь отрицательные. Хотя он и торопыгой не был, а только реформатором.
Reply
Reply
Reply
Reply
>Ломоносову было 13 лет при смерти Петра
Так что ? Сознательный возраст, к раскольникам сбегал, да вернулся. Хвалы Петру он возносил, несомненно, искренне,-воспламенены подлинным чувством, а не прошло и четверти века после смерти Петра.
>у Ивана IV и то было больше поклонников
На чём основываете такое мнение ? На песнях о взятии Казани, которые трудно точно атрибутировать по времени, и не очень понятно, когда появились их первые варианты, поскольку Казань брал и настоящий Иван Грозный-дед ?
Reply
Leave a comment