Василиски - II: тест на Луне

[bohemicus]

           
                              Я всегда говорил, что если бы не изучал психопатов в тюрьме, то делал бы это на бирже.

Роберт Хаэр, автор общепризнанного теста на психопатию

Спасибо всем, кто принял участие в обсуждении предыдущего поста. Ваши комментарии помогли мне

Comments

[dmdr]

Ув. Богемик, напишите ли Вы об аристократическом психопатическом этикете ?

[bohemicus]

Я понятия не имею, что такое "аристократический психопатический этикет". Извините, но по-моему, это бессмысленный набор слов.

[dmdr]

Если исходить из Вашего предположения о том, что группа управленцев, - это обычно психопаты и помнить, что в какой-то момент истории группой управленцев была европейская аристократия, то возникает вопрос о созданном этой группой этикете.
Был ли он нужен не только исходя из гигиенических соображений (мыть руки перед едой , есть ложкой-вилкой) , но и для каких-то других целей? Может быть, чтобы эти личности друг друга не переубивали просто так или это подспорье для тех потомков управленцев, кто психопатом не был но жил в этой среде и нужна была какая-то защита от психопатов. Или ещё что-то.

И , учитывая то, что этот этикет считается(считается ли?) в обществе эталоном, возникает вопрос, а нужен ли такой этикет не психопатам?

[bohemicus]

Почему-то вспомнилась сцена из "Калигулы" Тинто Брасса. Там Калигула, узнав, что один из придворных принимает противоядие, спрашивает: "Разве может быть противоядие от цезаря?" Этого придворного потом то ли закололи, то ли задушили...

Как может этикет быть защитой от психопата? Вон, у Ганнибала Лектера с этикетом всё было в порядке.

Кстати, я нигде не говорил, что элиты сплошь состоит из психопатов. По данным профессора Хаэра среди бизнес-элиты их в 4-5 больше, чем в остальной популяции. Но это значит, что если среди населения психопатов, допустим, один процент, то среди элиты - от 4 до 5.

Другой вопрос, что сама господствующая культура может быть психопатичной. Но об этом речь пойдёт в следующих постах.

[dmdr]

Ага, я прояснил для себя Вашу позицию. Мимикрия в защите от реальных психопатов не поможет и никакое воспитание из человека психопата не сделает ( Т.к. здесь в Вашем цикле упоминаются отличия в строении мозга). А с этикетом как со специальным кодифицированным методом общения бедных на эмоции и плохо контролирующих себя психопатов тоже непонятно.

Но , быть может, такая мимикрия подойдёт для нападения. Т.е. элиты копировали и копируют (спец. воспитание) поведение психопатов - против настоящих не прокатит, а против людей другого склада вполне. Или спец. воспитание вообще мифологизированно массовыми медиа... В общем, без токайского не разобраться ;) .

Буду ждать следующих частей цикла, в которых Вы, как я понял, об этой психопатической культуре напишите.

Upd: Впрочем, в одном из комментариев Вы написали, что с помощью тренировок не психопат может получить те же реакции, что и психопат (пожарные, буддийские монахи итп). В общем, действительно, нужно дождаться конца цикла статей и потом что-то уточнять и спрашивать.

[molly_coodle]

В результатах теста по вашей ссылке сказано, что 5,5% людей набирают выше 30 баллов. Это означает, что среди бизнес-элиты каждый пятый - или даже четвёртый - психопат.