С учетом того что родителей двое - для опыта придется найти двух сильных личностей - что не так просто. Но с учетом того что есть масса примеров когда у успешного агрессивного политика рождается слабовольное и никчемное потомство - скорее всего это рецессивные гены а не доминантные
Возможно и патогенна - плюс - носители агрессивных качеств чаще гибнут не успев оставить потомство или оставив его меньше чем "гармоничники". Во Франции на дуэлях при Решилье погибло больше дворян чем на войнах.
Ну и я про то же - скорее причина в социальных условиях и воспитании. Потомки Петра I были людьми слабовольными - что сын что внук что дочери - даже Елизавету по сути втащили на трон, что правнук - Петр III. Ибо росли в тепличных условиях -а вот сам Петр в юности временами не знал будет ли жив.
Как раз про эту ветвь я думал, когда писал. Ведь, об их слабовольности мы знаем только от злопыхателей. Сын наверняка не был слабовольным - рядом с Петром слабовольным был бы любой человек. Неизвестно, что было бы с самим Петром в ситуации его потомков - знать уже была крайне сильна и соц. базы для переворота аналогичного петровскому, не было, его бы объявили сумасшедшим и уморили в камере.
Возможно - хотя бегство царевича это реакция откровенно истерическая - при том что жизни его ничто не угрожало и он числился официальным наследником аж до ареста. Петр III действительно был не создан для трона судя по его переписке -по крайней мере для российского. С Петром II вот и в самом деле не так может и очевидно - надо иметь ввиду что окружение его -подростка - активно спаивало и развращало. А с другой стороны Анна Иоанновна - дочь почти слабоумного брата Петра (хотя тут тоже могут быть варианты - чья она дочь) - правила хотя и бестолково но крепкой рукой
Учитывая ярко выраженную импульсивность отца, это реакция вполне рациональная. Надо же иметь в виду, что лишенный своего двора, наследник не может бороться не только против, но и за монарха (огрубляя, конечно). Не было у него своего Меньшикова и потешных, вот и переигрывали его. В посте речь идёт об элите и правящих монархах, если уже. Полагаю, что будь у Алексея хоть немного реальной власти - он себя бы проявил очень и очень. В конце концов, приведу такой довод: слабого наследника так никто не топил бы. Это же надо вдуматься, как его опасались, что убили руками отца.
Интересный взгляд... Мне встречалось мнение что "дело царевича Алексея" - дело рук (вот каламбур) Скавронской и Меньшикова - прачка просто расчищала путь к трону своему потомству а вот Меньшиков глядел дальше - уже так сказать на "постпетровскую" перспективу - у него уже дескать созрел план женить сына Алексея на своей дочери - и стать царским зятем
Вариантов много, да. Но будь наследник как пластилин - его бы развели с нынешней супругой, и так же женили бы его самого. Чем проще, тем реальнее реализовать план, верно? Да и статус свата Петра 1 - это несравнимо ни с каким зятьёвством.
Алексей к тому времени вдовел - так что и разводит бы не пришлось. Но он лично ненавидел Меньшикова -и не терпел Скавронскую - а ну как воссев на трон решит одну в монастырь а второго -на плаху?
Вот и подтверждение, что он был как минимум не слабоволен - такие бешеные риски представлял для основных придворных. Думаю, и про других потомков Петра есть аналогичные доводы. Вряд ли совсем дурачка надо было, например, развращать с малолетства, и делать алкоголиком.
(The comment has been removed)
Вся серия о василисках представляет собой вторжeние на территорию Кошки. Ведь психология - это её территория.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Ведь, об их слабовольности мы знаем только от злопыхателей.
Сын наверняка не был слабовольным - рядом с Петром слабовольным был бы любой человек.
Неизвестно, что было бы с самим Петром в ситуации его потомков - знать уже была крайне сильна и соц. базы для переворота аналогичного петровскому, не было, его бы объявили сумасшедшим и уморили в камере.
Reply
Петр III действительно был не создан для трона судя по его переписке -по крайней мере для российского.
С Петром II вот и в самом деле не так может и очевидно - надо иметь ввиду что окружение его -подростка - активно спаивало и развращало.
А с другой стороны Анна Иоанновна - дочь почти слабоумного брата Петра (хотя тут тоже могут быть варианты - чья она дочь) - правила хотя и бестолково но крепкой рукой
Reply
Надо же иметь в виду, что лишенный своего двора, наследник не может бороться не только против, но и за монарха (огрубляя, конечно). Не было у него своего Меньшикова и потешных, вот и переигрывали его.
В посте речь идёт об элите и правящих монархах, если уже. Полагаю, что будь у Алексея хоть немного реальной власти - он себя бы проявил очень и очень.
В конце концов, приведу такой довод: слабого наследника так никто не топил бы.
Это же надо вдуматься, как его опасались, что убили руками отца.
Reply
Reply
Да и статус свата Петра 1 - это несравнимо ни с каким зятьёвством.
Reply
Reply
Думаю, и про других потомков Петра есть аналогичные доводы.
Вряд ли совсем дурачка надо было, например, развращать с малолетства, и делать алкоголиком.
Reply
Reply
Leave a comment