Оглавление

[bohemicus]

Comments

[grey_horse]

Это хорошо, конечно, хотя для меня главная проблема здесь всегда была не в отсутствии оглавления, а в наличии неочевидных правил.

[bohemicus]

Каких именно?

[grey_horse]

Из этого диалога, к примеру, я вынес правило "не упоминать здесь мистические вещи". Изначально его негде было прочесть.

[bohemicus]

Во-первых, это не правило. Вы сказали, что серьёзно относитесь к астрологии, меня это развеселило. Но никакого правила, запрещающего упоминать астрологию, здесь нет.

Во-вторых, нет и правила, запрещающего хохотать до истерики над любыми проявлениями обскурантизма, мистицизма, магического мышления и т.д. Само собой подразумевается, что после Декарта никакой серьёзный разговор о мистике невозможен по определению. Особенно в журнале, хозяин которого не раз говорил, что его принцип - это ratio, только ratio, и ничего, кроме ratio.

[grey_horse]

Собственно, это я и хотел констатировать. Ряд точек зрения формально не запрещен, но подвергается высмеиванию.

[bohemicus]

В любой культуре есть границы, перейдя которые, человек попадает в смешное положение. На этом построена человеческая цивилизация.

[grey_horse]

Разумеется. При этом в одних культурах они более кодифицированы, тогда как в других обнаруживаются только методом тыка.

[bohemicus]

Да, с кодификацией у нас определённые проблемы.

[karpion]

Запрет называть аристократию словом "шобла" (ну или шире - оскорблять аристократию).