Bang-bang или интервью с Хищником

[bohemicus]

   Я приношу извинения читателям максимилиановского цикла. Дамы и господа, вам придётся ещё немного подождать его возобновления. Cегодня вместо Максимилиана I Габсбурга здесь будет Карел VII Шварценберг. Oдин из посетителей журнала попросил меня прокомментировать интервью, данное князeм Шварценбергом "Украинской правде" 22 мая 2014 года http://www.

Comments

[ext_2591540]

Это довольно старый и затасканный аргумент - что индивидуальные различия между в пределах одной расы (у двух отдельно взятых людей) могут различаться сильнее, чем межрасовые различия. Но мужчина и женщина генетически отличаются между собой только малюсенькой y-хромосомой, но даже при совершенно одинаковом генном наборе, наличие или отсутствие этой y-хромосомы даст на выходе гигантские различия в физиологии и психологии. И совершенно с тем же апломбом можно заявить, что индивидуальные различия между людьми в пределах одного пола столь велики, что обобщения на уровне "мужчина-женщина" теряют всякий смысл. Собственно, современные левые тем и занимаются, что объявляют и пол, и расу "социальным конструктом".

Свой "расовый спор" с вами я бы дополнить цитатой из уважаемого и вами, и мною, Дмитрия Галковского:
"Для любой нации, любого класса, любой социальной группы характерны крайне широкие рамки интеллектуального коэффициента. Несомненно, в этом сказывается индивидуальная природа человека, его свобода, независимость от окружающей обстановки. Но при изучении больших масс людей законы интеллектуальной стратификации выступают с железной последовательностью. Возможна и естественна ситуация, когда негр умнее немца, рабочий умнее предпринимателя или учёного, женщина умнее мужчины. Но это возможно лишь как явление единичное, частное." (http://www.samisdat.com/3/311-111.htm - все рассуждение рассуждение целиком)

Кстати, я прочитал ваш цикл, и нахожу его весьма любопытным и занимательным. Собственно, я бы наверное и не ввязывался в этот спор. Но именно после прочтения этого цикла мне стало очень любопытно - по каким причинам такой умный, и во всех других вопросах рассудительный человек, как вы, в вопросе о расах раз за разом демонстрирует почти религиозное неприятие расовой иерархии. Это тем более странно для человека правых взглядов, который в принципе склонен ко всем вещам и явлениям мира подходить с иерархических позиций.
В вашем цикле очень хорошо показано, из какого примитива развивались расовая антропология, и как часто собираемые по крупицам знания о расовых различиях использовались в пропагандистских целях и искажались. Тем не менее, это можно казать о любой гуманитарной науке.

В принципе, наверное зря я вообще начал этот спор. Наверное, у каждого, даже самого умного человека, должны порой обнаруживаться самые нелепые, но при этом искренние, заблуждения. Вы человек не молодой, с устоявшейся картиной мира, и вряд ли я сумею вас в чем-то переубедить. Просто...обидно что-ли, что ни в одном человеке не может быть полного совершенства взглядов и представлений. : )