Айсберг

Feb 24, 2014 07:50


Работа в масонской ложе немыслима без использования символов и соблюдения ритуалов (кажется, я где-то писал, что даже оказавшись в концлагерях и проводя собрания на голой земле, вольные каменщики расчерчивали её на квадратики и нарекали Боазом и Якином две воткнутые в землю палочки). В ложe запрещено появляться с какими бы то ни было наградами и ( Read more... )

symposium, cogito

Leave a comment

Comments 361

kouzdra February 24 2014, 08:06:23 UTC
Нету в ЖЖ-шке ничего уникального и особенного - обычная прикормленная бизнесом фэнская туса. Если уж на то пошло - то юзнетик с фидошкой были куда более забавными явлениями. Хотя из судьбоносность я б не преувеличивал.

Reply

bohemicus February 24 2014, 08:14:55 UTC
Меня ЖЖ более чем устраивает. О фидо я имею довольно смутные представления, а о "юзнетике" просто никогда не слышал. Но судя по тому, что Ваше мнение практически всегда противоположно моему, мне бы не понравилось ни там, ни там.

Reply

kouzdra February 24 2014, 08:19:16 UTC
Фидошка была забавной действительно самоуправляемой и довольно децентрализованной структурой - с выборами, налогами сборами денег на ее содержание, постоянными эпическими срачами вокруг местной политики etc.

Юзнетик насколько я могу судить более рыхлая структура но тоже.

Но вам бы не понравилось думаю да - потому как "Хозяина" нет.

Reply

bohemicus February 24 2014, 08:41:46 UTC
То, что Вы описали, напоминает какой-то бессмысленный виртуальный студенческий капустник. Жуть.

Что такое "Хозяин", я не знаю. Знаю, что в ЖЖ есть люди, которых мне интересно читать. И люди, которым интересно читать меня. И ещё здесь есть техническая возможность читать и писать. Ничего другого на блогхостинге не должно быть по определению.

Если бы, не приведи Господи, здесь существовали какие-то "выборы" непонятно кого непонятно куда и зачем, равно как и прочие описанные Вами нелепости, меня бы здесь точно не было.

Reply


strannik1 February 24 2014, 08:07:09 UTC
Есть ведь и четвертый уровень (вашей интерпретации) и он печальнее остальных.

Reply

bohemicus February 24 2014, 09:19:50 UTC
Никому не возбраняется придумать более весёлую интерпретацию.

Reply

(The comment has been removed)

strannik1 January 6 2015, 14:06:16 UTC
Здесь всё не то чем кажется...

Reply


ваше "тройное дно" давно описано freedom_of_sea February 24 2014, 08:19:57 UTC
двойное и тройное дно - "Это такой обратный карго-культ - вера в то, что у белых людей самолеты тоже из соломы и навоза, но они ловчее притворяются"

"в 65 раз большим влиянием на принятие решений"
Бог на стороне больших батальонов, а не толстых кошельков. На наших глазах олимпиарды Путина не помогли Януковичу удержать власть

Reply

Re: ваше "тройное дно" давно описано bohemicus February 24 2014, 08:33:44 UTC
Ваша вера в Санта Клауса так трогательна. После каждой Вашей реплики у меня возникает желание погладить Вас по голове и дать Вам небольшой подарок.

Reply

Re: ваше "тройное дно" давно описано kouzdra February 24 2014, 08:39:09 UTC
Вообще говоря ваш оппонент прав - 65% богатства принадлежит 1% ровно до тех пор пока оставшиеся 99% с этим положением дел согласны.

Reply

Re: ваше "тройное дно" давно описано kant_elz February 24 2014, 11:30:36 UTC
Даже не 99% должны выразить действенный протест. 10% будет вполне достаточно. :-))

Reply


eednew February 24 2014, 08:25:01 UTC
Да это все почти мгновенно произойдет. Качественные изменения даже давным-давно происходили очень быстро (в плане качественном автомобили и авиация достигли практически современного уровня к 1945 году, а все ясно было в начале века, достаточно прочитать статью "Автомобиль" из Брокгауза).

Через 20 лет дивный новый мир уже будет стучаться в дверь. Дай Бог, скромно.

Reply

alexvelikoross February 24 2014, 09:07:31 UTC
почему через двадцать? лет так через пять. А то и раньше

Reply

eednew February 24 2014, 09:18:07 UTC
Инерция мышления. Это роботы будут друг друга штамповать без раскачки, а на осознание и принятие решений потребуется время, даже на высшем уровне.

Исключение составляет агония (современная реактивная авиация родилась в агонизирующем государстве), но в этом случае нам по шапке так прилетит - мало не покажется.

Reply

idelle_m February 24 2014, 10:29:11 UTC
Строго говоря, в Англии реактивные самолеты начали выпускаться серийно одновременно с агонизирующим государством.

Reply


sgaivan February 24 2014, 09:00:55 UTC
Спасибо. Как всегда - очень интересно. Я пришел к сходным выводам, хотя и рассматриваю Ваш сценарий только как наиболее вероятный, но не единственно возможный.

Reply

bohemicus February 24 2014, 09:56:47 UTC
И Вам спасибо. Именно так - не единственный, но наиболее вероятный.

Reply


Leave a comment

Up