Мне всегда казалось, что песня Митяева "Санкт-Петербург" посвящена не столько северной столице и её жителям, сколько всей России и русской интеллигенции.
Я понимаю вашу позицию и даже не исключаю, что находясь в Минске, возможно, имел бы несколько иной взгляд на вещи. Но я живу в центральной полосе России и вижу отличия, которые истолковываю в пользу другого сценария. Вот некоторые из них.
1. Режим Путина до настоящего времени - режим не авторитарный. Свои первые два срока он безусловно пользовался поддержкой. Был 100% легитимный, если можно так выразиться. Однако все это время Путин заигрывал с идеей авторитаризма. Вроде как "Будете плохо себя вести, стану над вами диктатором". Соответственно текущие его действия - это действия по трансформации системы от не авторитарной к авторитарной. Переходной процесс. И не надо недооценивать сложностей этого процесса и уязвимости и неустойчивости промежуточных форм. Например, значительной стабилизирующей прослойкой авторитарного режима всегда являлись технократы, тогда как для текущего режима это что-то трансцендентное. Промахнуться мимо их поддержки, многие из которых леваки по натуре и просто обожают СССР (в варианте "Понедельник начинается в субботу"), для текущего режима - нормально, для авторитарного, по-моему, просто немыслимо.
2. Я писал раньше - "экономика - родовая травма Путинского режима". Именно тезис "олигархи (анархия) разваливают страну - я (порядок) гарантирую экономический рост и развитие". Этот тезис просто переполняет поток информационных сигналов, исходящих от Путина все его 13 лет правления. Проблемы в экономике, очевидно, потребуют полной замены дискурса. Вариант, на который придется встать (по-моему, единственный) - это "Россия в кольце врагов". Однако этот тезис уже просто "протух" за время и в следствии только начавшейся реальной политической борьбы. Кроме того, для этого требуется поссориться с Европой и это еще одно место, в котором потребуется полная замена "генеральной линии". Вместе с тем, я не наблюдал, чтобы Путин существенно менял свой дискурс за все время срока. В этом отношении он очень негибкий политик. В общем, пока я не представляю, как Путин будет объяснять себя на фоне экономического негатива.
3. Текущий уровень протестной активности по большому счету не говорит ни о чем. Общепринятой точкой зрения, по-моему, является тот факт, что идеи, выводившие людей на улицы Москвы в прошлом году, еще не впитали основные массы населения. Вспомнить рекламу "Газпром - национальное достояние" (крутится в каком-то идиотском количестве по центральному ТВ), объяснить, что в Газпроме у государства только на одну акцию больше, чем у олигархов и показать счет на газ - получаем новую идеологически обработанную единицу. Я скромно полагаю, что критическую массу образованных людей с прошитой идеей "Россия без Путина" общество уже набрало. Экономические проблемы просто "поставят вопросы" перед значительной частью инертного сейчас населения.
4. Здесь у меня нет полной уверенности, но подозреваю что авторитарные (диктаторские) режимы возникают как следствие катаклизмов, гражданских войн и вообще крупных социально-политических потрясений. Понятно, чем это обусловлено - нужна стабилизация. Можно сказать, что их появление носит в каком-то смысле эволюционный характер. В связи с этим авторитарный режим в России сейчас как снег на голову. Вообще, это ОТКУДА И ЗАЧЕМ? Я понимаю, там, была революция, волнения, беспорядки. Появилась "твердая рука" и назначила себя верховным главнокомандующим. Но вот так, походя... "Что-то падает рейтинг". Нажимаем кнопку "авторитаризм".
5. Аналогии между сегодняшней Россией и авторитарными режимами других стран можно проводить только с особыми оговорками. В области революций и политических трансформаций страна весь 20-й век была законодателем мод. Именно русские совсем еще недавно демонстрировали высочайшую пассионарность. Тезис о какой-то особой "покорности" России просто неверный.
Ясно, что ничего не предопределено, и, возможно, режим найдет в себе силы к трансформации (на фоне множества современных примеров обратных процессов), запугает народ, задушит Интернет... но мне это исход представляется все-таки менее вероятным.
Я понимаю вашу позицию и даже не исключаю, что находясь в Минске, возможно, имел бы несколько иной взгляд на вещи. Но я живу в центральной полосе России и вижу отличия, которые истолковываю в пользу другого сценария. Вот некоторые из них.
1. Режим Путина до настоящего времени - режим не авторитарный. Свои первые два срока он безусловно пользовался поддержкой. Был 100% легитимный, если можно так выразиться. Однако все это время Путин заигрывал с идеей авторитаризма. Вроде как "Будете плохо себя вести, стану над вами диктатором". Соответственно текущие его действия - это действия по трансформации системы от не авторитарной к авторитарной. Переходной процесс. И не надо недооценивать сложностей этого процесса и уязвимости и неустойчивости промежуточных форм. Например, значительной стабилизирующей прослойкой авторитарного режима всегда являлись технократы, тогда как для текущего режима это что-то трансцендентное. Промахнуться мимо их поддержки, многие из которых леваки по натуре и просто обожают СССР (в варианте "Понедельник начинается в субботу"), для текущего режима - нормально, для авторитарного, по-моему, просто немыслимо.
2. Я писал раньше - "экономика - родовая травма Путинского режима". Именно тезис "олигархи (анархия) разваливают страну - я (порядок) гарантирую экономический рост и развитие". Этот тезис просто переполняет поток информационных сигналов, исходящих от Путина все его 13 лет правления. Проблемы в экономике, очевидно, потребуют полной замены дискурса. Вариант, на который придется встать (по-моему, единственный) - это "Россия в кольце врагов". Однако этот тезис уже просто "протух" за время и в следствии только начавшейся реальной политической борьбы. Кроме того, для этого требуется поссориться с Европой и это еще одно место, в котором потребуется полная замена "генеральной линии". Вместе с тем, я не наблюдал, чтобы Путин существенно менял свой дискурс за все время срока. В этом отношении он очень негибкий политик. В общем, пока я не представляю, как Путин будет объяснять себя на фоне экономического негатива.
3. Текущий уровень протестной активности по большому счету не говорит ни о чем. Общепринятой точкой зрения, по-моему, является тот факт, что идеи, выводившие людей на улицы Москвы в прошлом году, еще не впитали основные массы населения. Вспомнить рекламу "Газпром - национальное достояние" (крутится в каком-то идиотском количестве по центральному ТВ), объяснить, что в Газпроме у государства только на одну акцию больше, чем у олигархов и показать счет на газ - получаем новую идеологически обработанную единицу. Я скромно полагаю, что критическую массу образованных людей с прошитой идеей "Россия без Путина" общество уже набрало. Экономические проблемы просто "поставят вопросы" перед значительной частью инертного сейчас населения.
4. Здесь у меня нет полной уверенности, но подозреваю что авторитарные (диктаторские) режимы возникают как следствие катаклизмов, гражданских войн и вообще крупных социально-политических потрясений. Понятно, чем это обусловлено - нужна стабилизация. Можно сказать, что их появление носит в каком-то смысле эволюционный характер. В связи с этим авторитарный режим в России сейчас как снег на голову. Вообще, это ОТКУДА И ЗАЧЕМ? Я понимаю, там, была революция, волнения, беспорядки. Появилась "твердая рука" и назначила себя верховным главнокомандующим. Но вот так, походя... "Что-то падает рейтинг". Нажимаем кнопку "авторитаризм".
5. Аналогии между сегодняшней Россией и авторитарными режимами других стран можно проводить только с особыми оговорками. В области революций и политических трансформаций страна весь 20-й век была законодателем мод. Именно русские совсем еще недавно демонстрировали высочайшую пассионарность. Тезис о какой-то особой "покорности" России просто неверный.
Ясно, что ничего не предопределено, и, возможно, режим найдет в себе силы к трансформации (на фоне множества современных примеров обратных процессов), запугает народ, задушит Интернет... но мне это исход представляется все-таки менее вероятным.
Reply
Leave a comment