Триалог культур - II

[bohemicus]

В реале я имею дела по преимуществу с людьми, носящими такие фамилии, как Новак, Правда или Билый. Бреясь по утрам, напеваю перед зеркалом "Už mi lásko není 20 let". Говоря о кино, называю нашими актрисами Йиржину Богдалову и Квету Фиалову. На католическое Рождество готовлю традиционного карпа. Автоматически пересчитываю на кроны суммы, указанные

Comments

[kouzdra]

Я думаю главная ошибка нынешнего периода - в гальванизации трупа "русской нации" (чтобы по этим не понималось) - пора бы уже опять закопать стюардессу. Бо даже для использования по назначению из анекдота "россия" и "руссксть" не годна. По поводу "советскости" у меня есть еще определенные сомнения - но "русское" - даже не в морг, а кремация полнейшая. Да и 100 лет назад там жалеть было нечего.

PS: От СССР в истории останется след на тысячелетия - как от Рима или Карфагена. А от России уже сейчас даже в голливуде остался в основном Вронский, хлещущий водку стаканами.

[bohemicus]

Русские ещё поедят блинов на Ваших похоронах, Куздра. Если, конечно, заметят Вашу кончину.

[kouzdra]

Ну так мало ли реликтовых наций. Вон в Румынии тоже некоторые "римляне".

[yolkanafft]

И у некоторых румын есть на то основания, учитывая интереснейшую историю их страны.

[kouzdra]

Ну так и что - и кому эти румыны интересны? А кому интересны русские - что до 1917 что после 1991 (после чуть еще пока интересны - наработки советского периода еще не все разбаарены)

[yolkanafft]

Я не думаю, что стоит печалиться о том, что ты кому-то не интересен. И, думаю, румыны не особо обижены на вас за то, что они вам не интересны. И русские, могу вас заверить по собственным ощущениям, тоже на вас ни капельки за это не обижены:) Интересуйтесь действительно важными народами и дай вам Бог здоровья:)

[kouzdra]

Так печалиться не надо - просто оно более или менее объективная мера значимости - и советский период - явление мирового значения и долгоиграющее, а досоветская россия - ну гниловатая империя на задворках европы (типа как тогда - турки или щас - бразилия какая-нибудь), главный историxеский смысл существования которой, благодаря чему она и выделяется из других - что из нее вылупился СССР.

Просто нечего тут жалеть.

[yolkanafft]

С тем что жалеть тут нечего я полностью согласен. Я только не очень понимаю, зачем с кем-то бороться за какую-то "значимость"? Я так понимаю, что бороться нужно за то, чтобы дороги были хорошие, чтобы было что покушать, чтобы дети росли достойными людьми. Значимость-то тут при чем?

[kouzdra]

Мне не нравится провинциальность (которую холит и лелеет хозяин блога), да и особенной ценности в обустройстве гнездышка и комфорта я не вижу.

Те же дороги - проехать можно и ладно. Нет - проект типа IHS я бы поддержал - бо он даст долгоиграющий инфраструктурный эффект, а "аккуратненький газончик" - imo просто выкинутые на симуляцию бабки.

[gabblgob]

==особенной ценности в обустройстве гнездышка и комфорта я не вижу==
поэтому типаж, исповедующий схожие взгляды, и живёт в говне, раздуваясь от "значимости"

[kouzdra]

Ну мне да - не шашечки, а ехать - как тут вот замминсвязи объяснял будущим журналистам.

[nighteagleowl]

А как вы так ловко сортируете --- вот аккуратный газончик это шашечки, и сортир нормальный в электричке тоже шашечки и почта доставляемая за два дня, а не за месяц тоже шашечки (ведь в СССР этого небыло), и то что в Подмосковье с керосинкой сидели ещё в 70ые тоже шашечки (светит же и ладно); а вот перекрытие Енисея - это не шашечки. Какой у вас критерий "шашечности" ?

[kouzdra]

Критерий очень простой - когда свои только шашечки, а ехать - импортное. Ну вот Сапсан - типичные шашечки - престижный и дорогущий проект, который вполне реализуем своими силами - и покупается импортный поезд.

Сортиры в электричках кстати и сейчас не работают - хотя гнилой совок их туда встроил - все что надо - открыть и починить (в дизель-поездах они кстати почему-то работали).

Но тут же по случаю засорившейся пепельницы опять покупается у сименса "скоростная электричка" СПб-Бологое.

[nighteagleowl]

Уверен, что вы не считаете что всё реализуемо своими силами т.е.ряд товаров и услуг надо-таки купить заграницей. А вот с оставшимися - как решаете, реализовано оно или нет? перед нами сойдёт-издели или негодный полуфабрикат?.

Ну например: сказали сделать сортир, а сделали дыру в полу - это реализовано? (пусть и как-то кривенько) или пока унитаз не прекрутили, то дыра в полу не сортир?
Или Жигули - это автомобиль, пусть и плохенький но свой; или ведро с гайками на четырёх покрышках и на роль авто не годится?

И как это критерий у вас эволюционирует во времени?
(очевидно, что передовое изделие 100лет назад, сегодня буде музейным экспонатом а не достижением науки).

[kouzdra]

В среднем на глазок конечно. Но на рейсах "сапсана" в числе прочего ходят два состава "Невского Экспресса" - по тому же расписанию.

По комфорту эти поезда лучше.

Вот какие еще критерии тут вам нужны?

PS: Добавлю - возможности пути Мск-СПб по определению не позволяют использовать те возможности ICE которые собственно отличают его скажем от бегающего на линии СПб-Хельсинки Pendolino(полезность которого тоже спорна - бо большая часть выигрыша в скоости получена за счет реконструкции линии и упрощения погранконтроля под "импортный состав" - так бы "Репин" с "Сибелиусом" ускорились бы аналогично).

[coshco]

"Прожили век свой нищими, и строили храмы Божие. Да я б их давным-давно переделал в места отхожие!"

Если так рассуждать, то и сама "русскость" нафиг не нужна - пусть лучше без "русскости", но с теплым сортиром.