А где в христианстве свобода воли? "Да будет царствие Твое, как на небе, так и на земле". Свобода, это мера человеческой глупости. Даже Бог, поступающий всегда только одним единственным образом, и никак иначе - правильно, и тот совершенно не свободен.
Re: До КонстантинаrevliscapOctober 22 2012, 19:36:44 UTC
К сожалению, Мирча Элиаде я так и не дочитал, но одна религия плавно перетекает в другую, это верно. И определенно, самым прорывным в христианстве было "возлюби ближнего своего" - это начаток теории систем - система выше элементов ее составляющих.
Свобода перестает быть произволом)). О, либеральные ценности, о лицемерие. Даже вики не нужно - человек не свободен от ответственности перед другими людьми, и в то же время, даже связанный по рукам и ногам, человек думает и реагирует только сам. Христианин свободно стремится к Богу, а Бог - абсолютно несвободен. Ты свободен поступать так, как должно). Нет свободы, лучше забыть это слово.
Прочтя это, я сначала подумал, что Вы пишете по заданию куратора, поскольку само по себе человеческое существо едва ли способно призывать к отказу от свободы.
Но потом я вспомнил Ваши предыдущие комментарии. Однажды Вы доказывали, что африканцы с продолжительностью жизни 30 лет - счастливые люди. Кажется, ещё Вы говорили что-то о духовности Востока, о нирване и даже об алхимии, но такие вещи я автоматически стираю из памяти, поэтому сейчас не могу сказать определёно, о чём именно шла речь.
По пристрастию к экзотическим и экстравагантным темам и идеям с Вами мало кто может сравниться. Неудивительно, что в Вашей теологии и Бог несвободен.
Пожалуй, Вас можно квалифицировать как культурного и ироничного тролля. Такие довольно редко встречаются на просторах ЖЖ :)
Бог всегда поступает только одним единственным образом - правильно. Вы ведь не считате, что Бог может ошибаться? Поскольку у Бога выбора нет, то Бог несвободен. Это человек свободен, ведь человек ошибается. Но ошибка, это следствие глупости, неразвитости. Больше ошибок, больше глупости, больше свободы. Это не эзотерика, это месье Сарт). Хотя для некоторых, и дважды два, эзотерика.
Теология вообще довольно смешное занятие, это попытка низших существ рассуждать о высших. Как если бы юниты в компьютерной игре пытались описать игрока, создающего и стирающего их нажатием одной клавиши. "А может ли игрок ошибаться? Свободен ли игрок? Совершенен ли он?"
Но любительская теология выделяется экстремальной наивностью и бессмысленностью даже на этом фоне.
А кто такой месье Сарт? Если имеется в виду Сартр, то Селин был прав, называя его не иначе, как Паразитом.
Спасибо, нужно будет почитать Селина. Знаете, такое вот "паразит", все время заставляет меня представлять участников группового секса, где один, заметив что другой работает чуть ритмичней, говорит ему: "Вот пошляк, а еще без трусов".
Естественно, это мое свойство, как человека, ошибаться. Но как человек, я все равно рассуждаю и хочу, чтобы мои рассуждения были похожи на правду. Чтобы ошибок было как можно меньше. И если некое суждение другого человека мне кажется логичным, то я либо принимаю его, либо опровергаю. Как человек думающий, я обязан сомневаться, в том числе и в своем собственном суждении.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Прочтя это, я сначала подумал, что Вы пишете по заданию куратора, поскольку само по себе человеческое существо едва ли способно призывать к отказу от свободы.
Но потом я вспомнил Ваши предыдущие комментарии. Однажды Вы доказывали, что африканцы с продолжительностью жизни 30 лет - счастливые люди. Кажется, ещё Вы говорили что-то о духовности Востока, о нирване и даже об алхимии, но такие вещи я автоматически стираю из памяти, поэтому сейчас не могу сказать определёно, о чём именно шла речь.
По пристрастию к экзотическим и экстравагантным темам и идеям с Вами мало кто может сравниться. Неудивительно, что в Вашей теологии и Бог несвободен.
Пожалуй, Вас можно квалифицировать как культурного и ироничного тролля. Такие довольно редко встречаются на просторах ЖЖ :)
Reply
Reply
Но любительская теология выделяется экстремальной наивностью и бессмысленностью даже на этом фоне.
А кто такой месье Сарт? Если имеется в виду Сартр, то Селин был прав, называя его не иначе, как Паразитом.
Reply
Естественно, это мое свойство, как человека, ошибаться. Но как человек, я все равно рассуждаю и хочу, чтобы мои рассуждения были похожи на правду. Чтобы ошибок было как можно меньше. И если некое суждение другого человека мне кажется логичным, то я либо принимаю его, либо опровергаю. Как человек думающий, я обязан сомневаться, в том числе и в своем собственном суждении.
Reply
Leave a comment