Компромисс с Фортуной
Соединённые Штаты Америки одержали во Второй мировой войне блестящую победу. Более того, в ходе этого конфликта они добились мировой гегемонии. Но есть нюанс. Американцы победили не того противника, с которым намеревались воевать. Изначально они планировали сразиться c Великобританией. План войны против Соединённого Королевства назывался Красным
( Read more... )
Сейчас же только с Вашими "чаю реколонизации планеты европейцами" (если только раньше китайцы нашу планету не переименуют в "КИТАЙ"?!-шутка)
и с колониальными периодами в Черной Африке и Латинской Америке.
Евросоюз - только как виртуальная империя.
Я понимаю Ваш романтический взгляд на "руины двух
блестящих империй".Сам испытывал к ним такие же детские чувства.Может мир и вправду был бы лучше,сохранись они тогда в
тех границах 1913 года.Но такие же чувства,даже в большей степени,солнечные чувства "юнгинианские"
вызывают во мне Литва и Речь Посполитая.И если бы не было этих войн 17 века и разделов в веке 18-ом,то Речь могла стать европейскими США,Америкой славян.
Как Вы думаете,с точки зрения "исторической справедливости"
повлиял ли раздел Речи Посполитой на
распад "двух блестящих империй"?
Не находятся ли корни распада империй в самой ненасытной идеи захвата чужих пространств?
Я в каком-то Вашем комментарии прочел,что Гитлера европейцы ненавидят за то,что он изобрел вирус,которым инфицировал СВОИХ.Не кажется ли Вам,что неумеренное поглащение ЧУЖИХ пространств,тоже создает,растит в себе вирус ЧУЖИХ,который и разрушит тело этой госсистемы?
Reply
вызывают во мне Литва и Речь Посполитая. И если бы не было этих войн 17 века и разделов в веке 18-ом,то Речь могла стать европейскими США,Америкой славян.
У меня Речь Посполитая не вызывает никаких чувств. И я не думаю, что у неё были хоть какие-то перспективы развития, тем более - американские.
>Как Вы думаете,с точки зрения "исторической справедливости" повлиял ли раздел Речи Посполитой на распад "двух блестящих империй"?
Думаю, не повлиял.
>Не находятся ли корни распада империй в самой ненасытной идеи захвата чужих пространств?
Для империи не бывает чужих пространств. Бывают пространства, которые предстоит освоить.
Reply
Всё дело в способе и качестве "освоения".И вообще стоит ли представлять банальный захват как "освоение"? Тем более, что западные территории были уже достаточно освоины другими? Я здесь не вижу существенных отличий в "освоении" чужих (западных)пространств между Российской империей и СССРской.Эти две азиатские империи не осваивали,а присваивали себе чужие (чуждые) европейские пространства,навязывая свои азиатские традиции власти.Отсюда и постоянные освободительные востания на этих территориях.Не будете же Вы спорить,что эти две империи порабощали европейские народы,а не цивилизировали "европейских дикарей"?Империя Наполеона ещё могла взять на себя миссию цивилизатора-освободителя европейских и мировых пространств,но не Крепостные Петербуржская и Большевицкая Империи,умевшие только порабощать.
Bohemicus,а как чехи относятся к Австро-Венгерской Империи?Как воспринимают Её распад?
Reply
Leave a comment