Перефомить Фоменко.

Feb 18, 2012 15:20

    Книга Антонина Горака "О славянах совершенно по-иному" впервые попала мне в руки лет восемь или девять назад. Увидев на её обложке стеллу Авла Фелуска, я подумал, что это очередной стандартно-скучный опус, отождествляющий славян с этрусками. Как же я ошибся. Оказалось, что книга действительно написана совершенно по-иному. Она излагает самую ( Read more... )

bohemia, curiosa, falsificatum, manuscriptorium

Leave a comment

pamir_sba February 18 2012, 14:44:42 UTC
Чудна жизнь извивами своими... ;). Каково общественное восприятие концепции Горака в Чехии?

Насколько распространены взгляды о кельтском происхождении чехов?

Reply

bohemicus February 18 2012, 15:29:08 UTC
У Горака есть какое-то количество последователей, они обсуждают его книгу в блогах и даже снимают по ней документальные фильмы. Но их считаные единицы, а в целом - прикол, он и есть прикол. Кажется, о нём вообще мало кто слышал. Хотя по ТВ как-то раз демонстрировали фильм о самом Гораке, называвшийся "Последний славянин" (сам я этот фильм не видел и ничего не могу сказать о его содержании).

О кельтах было модно говорить в 90-х. Тогда высчитали, что чехи - на три процента кельты. Я до сих пор не знаю, имелось ли в виду, что у трёх процентов чехов есть кельтская кровь, или что у каждого чеха есть три процента кельтской крови. Магазины были завалены книгами с названиями вроде "Таинственная страна древних бойeв", "Куда ушли кельты", "Кельтские легенды и мифы". Потом мода прошла, от неё остались марка пива "Кельт" и песня одной местной рок-группы "Кельты идут".

Reply

pamir_sba February 18 2012, 15:36:57 UTC
Спасибо за ответ. Видимо кельтская теория в русле западнославянского отрицания славянства. Так польская шляхта утверждала, что она (шляхта) в отличие от простонародья имеет не славянское, а сарматское происхождение. Хорваты считали себя кельтами. Теори эти достаточно маргинальны, но всё же существуют. Видимо, это реакция на положение славян в Австро-Венгерской империи.

Reply

loboff February 18 2012, 16:21:44 UTC
3% - "эта ничаво". Сейчас же новая модная мулька - гапло-группы. Согласно которым те же чехи имеют то ли 20, то ли 30 процентов "кельтской крови" в качестве группы R1B1. Вот где, казалось бы, развернуться :)

ЗЫ. "до сих пор не знаю, имелось ли в виду, что у трёх процентов чехов есть кельтская кровь, или что у каждого чеха есть три процента кельтской крови" - с точки зрения новомодной "гапло-групповой" концепции, "кровь" не могёт быть "разбавленной" - т.е. если в рез-те генетического анализа есть определённость по гапло-группе, то это не часть какая-то, это основной "этнический" генный индикатор, типа единственный, который что-то там (видимо, "всё вообще") и определяет - в чём именно, правда, я так и не понял - во внешних этнических и расовых признаках, или в чём другом, это "тайна великая есмь" (добиться адекватного ответа от гуру так и не получилось - в ответ что-то крайне невразумительное раздаётся ( ... )

Reply

ext_699721 February 18 2012, 19:01:05 UTC
Да ДНК-генеалогия молодая наука, тут каких только теорий можно понаделать:) Но как по мне ДНК-генеалогия уже ответила на немалое количество вопросов истории.

Reply

loboff February 19 2012, 14:27:41 UTC
Пока что вопросов больше всё же к ней самой.

Reply

ext_1375946 February 8 2018, 03:50:55 UTC
Например?

Reply

memento_iv_mo February 19 2012, 03:27:57 UTC
\\Сейчас же новая модная мулька - гапло-группы.
\\Вот где, казалось бы, развернуться :)

Развернуться не дадут, предполагаю. Ибо выяснится, что половина негров обеих америк - англо-кельтские ублюдки (но не библейские, а времен работорговли, от пап-европейцев и мам-африканок)

Кстати, видел американский фильм, в котором методом анализа этих самых гапло-групп говорится, что порядка 12% мужчин Монголии и некоторых кластеров вокруг имеют общего мужскаго предка где-то тысячу лет назад (предположительно, Чингисхана, кого же ещё)

Reply

hartinger February 20 2012, 10:30:19 UTC
Никакой свистопляски нет, Вы, видимо, не разобрались в вопросе ( ... )

Reply

loboff February 20 2012, 15:26:01 UTC
Если вы имели в виду вот это "генный индикатор, типа единственный, который что-то там (видимо, "всё вообще") и определяет - в чём именно, правда, я так и не понял - во внешних этнических и расовых признаках, или в чём другом, это "тайна великая есмь" - то это несколько ёрничанье с моей стороны. Думал, что это очевидно, но, видимо, нет.

Вопросов же - хватает вполне, идеализировать генетику как "непогрешимую" - пока что не приходится. Думаю, вы и сами это знаете, если судите не по отзывам "гуру" на форумах"...

Reply

hartinger February 20 2012, 15:32:11 UTC
Ок, понял.
А любители доказать в интернете свою, например, "арийскость" при помощи ДНК-теста на гаплогруппу віглядят действительно дурацки.

Reply

loboff February 20 2012, 16:44:25 UTC
Вот-вот, именно эту публику, спекулирующую на типа как бы научности, а в целом разбирающихся не более, чем "слышал звон" - я и имел в виду.

Reply


Leave a comment

Up