Белое и розовое.

[bohemicus]

  Достоверная информация распределяется между различными социальными группами примерно в таких же пропорциях, как капитал. Чем выше положение группы, тем достовернее информация, которой она обладает

Comments

[elf_ociten]

На красных

[ecilop1]

так на то она и гражданская, чтоб всем сестрам по серьгам. львиную долю, конечно, оставим микробам да большевикам, но и всем остальным участникам движухи хватит. лыцарей так не так уж и водилось.

"микробам и б-кам"

[dubomir]

вот плюс один, право.

[a_kashtanov]

мне кажется, все здравомыслящие русские выбирают белое. ну , кроме проф. историков может быть)

[bohemicus]

Думаете, это зависит от профессии?

[a_kashtanov]

нет, от здравого ума.
а историкам просто обидно; годами сидели в советских спецархивах, узнавали "сокровенное",
защищали диссертации. действительно проделали большую работу.
вдруг, какие то "неучи" подвергают сомнению официальную, во всех "источниках" описанную историю.
осмеливаются спорить с авторитетами и вообще пытаются ДУМАТЬ!
и все из за этих интернетов)

[fvl1_01]

Вот тогда какого они в 1918-1919м белое не выбрали.... Собственно главная проблема белого движения - чудовищная нехватка здравомыслящих людей :-) Воевать они еще могли постольку поскольку - но вот даже захватив территорию - что дальше делать уму не постижимо. Самое слабое место белых была гражданская администрация. На их фоне даже ПЖиВ современная и то смотрится бодрячками

[bohemicus]

Судя по тому, что Вы отправили со своего аккаунта всего 11 комментариев, Вы не очень опытный технически ЖЖ-ист. Поэтому позволю себе дать Вам технический совет. Если Вы хотите прокомментировать чью-нибудь реплику, Вам нужно оставлять свой комментарий не под корневым постом, а непосредственно под этой репликой, нажав на "ответить". Тогда Ваши комментарии определённи придут тем людям, к которым Вы обращаетесь. Сейчас они приходят мне, и те, к кому Вы обращаетесь, могут их просто не увидеть.

[enzel]

Раньше я считал примерно так же, очень ригористично относясь к БД , как к продолжателям "феврализма". Однако возникает вопрос. Если БД в целом - розово, и в нём лишь присутствует настоящий белый (монархический) сегмент, то где же настоящее сильное и чисто-белое движение? Его нет. Есть же только та реально-историческая коалиция от монархистов до эсеров и эсдеков, которая боролась с б-ками. И ничего тут не попишешь.

[enzel]

P.S. Если строго подходить к термину "БД" как сугубо монархическому по наполнению, реставрационному, то, пожалуй, этому в наиб. мере соответствуют те организации (т.н. "Правый центр") и отдельные политики (вплоть до Милюкова и Набокова), которые в 1918 г. делали ставку на Германию как силу, способную убрать б-ков и установить в России или сразу монархию, или некий ведущий к ней режим в стиле гетманского. Но Германия этого не сделала, а потом и проиграла войну, вместе с чем стала неактуальной и "германская ориентация". Вся надежда была теперь на "союзников". А тут белый монархизм уже не котировался. Требовалась розовость. И даже убеждённым монархистам приходилось камуфлироваться в "непредрешенцев". Эта зависимость от внешних сил - ключевая черта ГВ, которую невозможно игнорировать при её понимании.

[enzel]

При всём своём политическом радикализме и огромном вреде, принесённом Российской Империи, он был всё-таки монархистом (парламентским) и был против ухода династии с политической сцены. Известно же, что он был самым активным уговаривателем В.к. Михаила принять корону. А в 18 г. он стал ещё правее.

[yuridmitrievich]

Некоторые из них были широкообразованными людьми, изучавшими экономику.

именно

[nipolin]

Революция 1917 года была крестьянской революцией по сути. За столетия нагорело...