В кресле зрителя.

[bohemicus]

  В предыдущем посте я ограничился рассказом о двух книгах, которые ценю превыше остальных. В кино у меня нет столь однозначных предпочтений, и на этот раз я изложу свой взгляд сразу на семь фильмов. Их выбор более или менее случаен, но мой подход к выбранным произведениям, напротив, систематичен. Если в книгах, помимо литературных достоинств, меня

Comments

Очень прикольно:

[kouzdra]

Роман "Strarship troopers" был написан Хайнлайном в 1959... Неудивительно, что Хайнлайна, считающегося в США одним из трёх Великих Мастеров фантастики, практически не переводили в СССР. Он был апологетом маккартизма.

-

Eventually Stranger [1961] in a Strange Land became a cult classic, attracting many readers who would not ordinarily read a work of science fiction. The late-1960s counterculture, popularized by the hippie movement, was influenced by its themes of individual liberty, self-responsibility, sexual freedom, and the influence of organized religion on human culture and government, and adopted the book as something of a manifesto.

Дядечка таки был умнее большинства его интерпритаторов.

Re: Очень прикольно:

[bohemicus]

А Вы сами читали "Чужака в чужой стране"? Я читал. Во-первых, эта вещь кажется мне сильно переоцененной. Во-вторых, она не совсем о том, что описывается в приведённой Вами цитате. Речь в ней идёт о воспитанном инопланетянами и получившем от них неземные способности человеке, создающем на Земле новую религию.

Что касается апологетики маккартизма, я исхожу из данных Википедии, указывающей, что Хайнлайн написал две апологии сенатора МакКарти и был активным участником предвыборной компании Барри Голдуотера http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82_%D0%A5%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BD

Re: Очень прикольно:

[kouzdra]

Читал конечно - как "Достаточно времени для любви" и "Луну". Хвайнлайн - радикальнй правый анархист - потому да - и маккартизму у него находится место и "Звездной пехоте". Равно как и чужаку и беспорядочным половым отношениям, которыми лунный посол откровенно эпатирует землян.

RAH - действительно правый, но никоим образом - не "правый консерватор" - наоборот - скорее правый нигилист.

Re: Очень прикольно:

[bohemicus]

Насколько я знаю, его политические взгляды трансформировались на протяжении жизни, и сам он не любил, когда его пытались как-то классифицировать.

"Звёздная пехота" и "Чужак в чужой стране" - очень разные по духу книги. Первая мне в целом понравилась, вторая - куда меньше. "Луну" я не читал.

Re: Очень прикольно:

[kouzdra]

Трансформировались конечно - но "Чужого" я потому и привел, что это следующая за "Звездной пехотой" книжка. При том - опять же - я таки согласен, что сейчас она ничего особенного не представляет. Но вот в 1961 году таки подозреваю, что именно - в 1961 году "консервативный автор" выдал книжку из 1991 года - "из другого мира".

Re: Очень прикольно:

[bohemicus]

Ну и Бог ему судья. Я предпочитаю его книгу, отражающую дух эпохи, существовавшей до впадения человечества в нынешнее состояние. Кстати, в фильме этот дух подчёркнут куда сильнее, чем в книге.

Re: Очень прикольно:

[kouzdra]

Он конечно отразил дух эпохи - но вот только не в одной этой книжке. Я ту эпоху люблю (как впрочем и книжки Макиавелли) - но видимо вовсе не за то, за что ее любите вы. И для меня тут RAH важен именно тем, что он написал и "Чужака" и "Звездную пехоту".

PS: Собственно вот практически весь RAH, как есть:

[kouzdra]

Не пей. Под влиянием крепких напитков ты можешь выстрелить в налогового инспектора... И промахнуться