Всё не так плохо. Всё гораздо хуже.

Jul 12, 2011 09:00



Сами по себе нью-йoркские приключения Доминика Стросс-Кана меня совершенно не заинтересовали. Происшествие представляется мне настолько банальным, что, вероятно, я бы забыл о нём на следующий же день. Но нескончаемое обсуждение этого дела в ЖЖ  побудило меня высказаться.

Думаю, читать этот пост есть смысл далеко не всем. Если Вы полагаете, что ( Read more... )

cogito

Leave a comment

Comments 157

mata_ariki July 12 2011, 08:06:57 UTC
Вы хорошо написали, верно.

Почитал "дискуссию" в журнала Ужаса - ужас в том :), что пишущие ответы asterrot совершенно не понимают, что он им говорит...

Reply

bohemicus July 12 2011, 10:47:37 UTC
Да они и с фактами обращаются достаточно вольно. Например, там участвует Моркий. Я всегда считал его неглупым юзером. Но как-то в дискуссии со мной он заявил, что якобинцы были монархистами. Вообще-то монархистами были их непримиримые противники фельяны, но мало ли кто как ошибается относительно событий двухсотлетней давности. Однако теперь в споре с Астерротом он начал утверждать, что дело Ходорковского закончило эпоху красных пиджаков и криминальных войн. Криминальные войны вместе с красными пиджаками закончились лет за 5-7 до разгрома "ЮКОСа", а сама история с арестом Ходорковского, как верно заметил Астеррот, послужила началом для волны рейдерства в РФ. Уж в общеизвестных событиях десяти-пятнадцатилетней давности можно было бы и разбираться, если если есть желание о них говорить ( ... )

Reply

mata_ariki July 12 2011, 11:44:00 UTC
Сделал в сети наблюдение, в реале это не так бросается в глаза- вменяемые люди становятся совершенно невменяемыми при разговорах на определенные темы. Выключается все- способность рационально мыслить, этические принципы etc. Триггер-блокировка.

Reply


asterrot July 12 2011, 08:16:07 UTC
Бильдербергский Клуб - сходка "страусов", между которыми ходят отдельные "князья". На этой сходке страусам предоставляется возможность настроить свои органы обоняния для держания носа по ветру в дальнейшем. Подобных тусовок в мире - десятки ( ... )

Reply

bohemicus July 12 2011, 10:14:16 UTC
>Бильдербергский Клуб - сходка "страусов", между которыми ходят отдельные "князья ( ... )

Reply

Отдавать будет нечем asterrot July 12 2011, 11:06:59 UTC
- Они, видать, надеются, что некому.

Reply

Re: Отдавать будет нечем bohemicus July 12 2011, 11:26:26 UTC
Боюсь, что Вы их переоцениваете. Они просто живут одним днём.

Reply


wprilepski July 12 2011, 08:50:50 UTC
"У нью-йoркской горничной не было бы шансов не только обвинить, но даже лицезреть ни одного из членов клуба" - мои первые слова после того, как я услышал обо обвинении Стросс-Кана .
Петер Келнер - Хох-фактор?

Reply

bohemicus July 12 2011, 09:47:44 UTC
Трудно сказать. Обычно это становится ясно со временем, когда встаёт вопрос о наследстве. Например, если человек заявляет, что его обуяла филантропия, и свои миллиарды он оставит неким фондам, а его родным детям перепадёт лишь миллиончик-другой на пропитание (вариант Гейтса или Баффета), то с ним всё ясно. Если же ему удаётся основать династию то, видимо, он и в самом деле дееспособен и самостоятелен (вариант Дюпона или Рокфеллера). Хотя в отдельных случаях возникают и династии хоф-факторов (вариант Ротшильдов).

А Кельнер, согласно открытым источникам, начинал как соучредитель фирмы с уставным капиталом 100 тысяч крон, через которую было прокачано 40 миллионов kč чужих денег...

Reply

wprilepski July 12 2011, 09:56:06 UTC
Изучаю о нем материалы.

Reply

(The comment has been removed)


zadumov July 12 2011, 08:59:54 UTC
Весьма интересно. То есть Вы считаете, что современный тренд в области безопасности - это некий феодализм. Когда избранные получают безопасность, а остальные суд. )))

Reply

bohemicus July 12 2011, 10:23:50 UTC
Тренд достаточно старый. Мир, в котором элита пыталась жить (или хотя бы делать вид, что живёт) по законам, погиб ещё в ПМВ. Дальше с социальной структурой произошло примерно то, что с колониальной системой. Европейцы "ушли" из колоний, не поступившись своими интересами ни на копейку, но избавившись от всех обязательств, которые у них были перед местным населением. В метрополиях элита тоже сохранила (и даже увеличила) все свои привилегии, самоустранившись от ответственности за происходящее.

Reply

enzel July 12 2011, 11:18:12 UTC
Введя инструменты формальной демократии для всех: сами и разбирайтесь.

Reply

vittal July 12 2011, 11:44:12 UTC
Именно!

Демократия - это инструмент перераспределения ответственности. Когда в Европе до этого додумались, процесс и пошел. Заодно вовлекая в осмысленную общественную деятельность наиболее сознательную часть народа.

Reply


(The comment has been removed)

bohemicus July 12 2011, 12:47:15 UTC
>Этимологически традиционнее "гоф-фактор", даже в гугле встречается ( ... )

Reply

dmitriyandreev July 12 2011, 19:44:05 UTC
"Но в чём именно заключается её работа, мама сказать не в состоянии (на всякий случай поясню, что саму маму тёмной женщиной никак не назовёшь. это достаточно продвинутая дама, работающая в РФ в одном министерстве)."

Вынужден с Вами не согласиться - это нормальная ситуация.

Reply

bohemicus July 12 2011, 20:10:25 UTC
А я и не оценивал ситуацию, как ненормальную. Я её просто описал.

Reply


Leave a comment

Up