Интеллигенция как аристократия.

[bohemicus]

Признаться, я никогда не думал, что стану цитировать такого автора, как Кара-Мурза. Но поисковик случайно выдал мне любопытный пассаж из его  "Экспортa революции", посвящённый стране, где я живу:

"Особую роль в Чехословакии, как и в других странах Восточной Европы, стала в 60-е годы играть интеллигенция. Как отмечали социологи, «

Comments

[bohemicus]

При реституции градация проходила не по социально-политическим, а по национальным признакам.

Конфискация собственности проводилась в два этапа. В 1945-1946 гг. по декретам Бенеша было конфисковано имущество чешских немцев. После 1948 года коммунистический режим занимался экспроприациями по классовым мотивам.

Декреты Бенеша остаются в силе. Вся собственность, национализированная коммунистами, напротив, возвращена владальцам. То есть немцам их имущество не вернули (оно рассматривается примерно как военный трофей), а чехам - вернули.

Само же разделение на чехов и немцев основывается на гражданской принадлежности времён ВМВ. Декреты Бенеша провозглашали немцами тех, кто получил гражданство Рейха, и чехами тех, кто был гражданами Протектората Чехия и Моравия.

Отдельный случай представляют семьи князей Лихтенштейнов и глубоцкой ветви князей Шварценбергов. Относительно имущества двух этих родов издавались специальные законы. По этим делам судебные споры идут до сегодняшнего дня, и конца им не видно.

Около года назад у меня была серия постов "Князья в республике" о жизни чешской аристократии в наши дни (Шварценберги, Кинские, Лобковицы и Коловраты), где я подробно освещал многие вопросы реституции. Разумеется, реституционные законы распространяются и на простых людей. Я знаю несколько человек, которые получили по реституции, например, многоквартирные дома, и теперь живут со сдачи своего реституированного имущества в аренду.

[dedushka]

Благодарю за подробный ответ. Видимо, реституции обычным гражданам проводились по решению местных судов? Интересно, играла ли роль национальность в этом процессе.

[bohemicus]

Закон о реституции называется "законом о внесудебных реабилитациях", так что в норме граждане обращались со своими реституционными правами в местные органы исполнительной власти, а суды решали только спорные случаи.

Разумеется, никаких "обычных" или "необычных" граждан для суда не существует. Спор по поводу замка и прилегающих 300 гектаров земли решает тот же суд, что и спор по поводу распавшегося сарая.

Понятия "национальность" для суда тем более не существует. На практике судетские немцы были исключены из процесса реституции тем, что реституционный закон распространяется только на имущество, национализированное после 28 февраля 1948 года (день захвата власти коммунистами). Немцы же лишились своего имущества раньше, ещё до прихода коммунистов.

[dedushka]

Могу себе представить, что было бы, если бы в современной РФ объявили внесудебную реституцию. Это говорит о некоторых социальных механизмах, работающих в Чехии и сломаных в РФ.

[loboff]

Это да. В России вопрос о реституции даже всерьёз никогда не поднимался. Хотя как без этого действительно перейти к нормальным капиталистическим отношениям, и по-настоящему утвердить священность и неприкасаемость частной собственности? - никак, любая собственность и будет восприниматься как времянка, которую может отобрать любой вновь-пришедший к власти комиссар. А соответственно, неизбежно выводиться из страны в виде капитала - от греха подальше...

[enzel]

Во-первых, вопрос этот конечно многократно поднимался, но никогда - государственными инстанциями. Но обойти его невозможно - если ставить цель действительного восстановления России.

[loboff]

>>> Но обойти его невозможно

Об этом и речь. И совершенно верно: если ставить цель восстановление России

Всерьёз - это и есть на государственном уровне, на уровне возможности, механизмов и осуществления реальных решений. Прочее - болтовня.

[enzel]

А что бы было?

[dedushka]

Воровство.

[enzel]

При существующей системе административной власти и судов - да. Поэтому в первую очередь надо сменить их. Это, кстати, надо сделать в любом случае. Речь, разумеется, не может идти о том, чтобы подобные процессы запускать в нереформированной РФ.

[dedushka]

Без русской власти ничего этого никогда не будет.

[flammar]

Галковский осветил сей вопрос по отношению к РФ: после 70 лет и по законам традиционно демократических стран сквот признается собственностью.