Фарфор. Пластмасса. Серебро.

[bohemicus]

  Как-то раз ув. falcao  заметил, что у меня математический подход к выбранным темам. Не помню, где это было. Сейчас мне не удалось найти соответствующее место ни в своём, ни в его журнале. Надеюсь, если я что-то переврал, Фалькао меня поправит. Эта оценка меня несколько удивила - я привык считать собственный склад ума совершенно нематематическим.

Comments

[verybigfish]

Большое спасибо за исполненное обещание! :)
У меня приблизительно такое же отношение.
Разве что, может быть, бОльшая степень деизма. :)
Фарфор, конечно, замечтельно, но рискованно им пользоваться, ибо дорог. :)
Может, лучше любоваться им в серванте, а пользоваться современной и во многих отношениях удобной посудой. И чаще смотреть вперёд, а не идти с повёрнутой в прошлое головой? :)

[bohemicus]

Так люди и пользуются. Только надо помнить, что весь предлагаемый ассортимент - одноразовый, как тарелки в фаст-фуде. На Западе к нему так и относятся. Тут, кстати, неплохую роль сыграл постмодернизм. Как творческий метод, он ничтожен. Цитаты, переворачивание смыслов - так многого не создашь. Но он помог высмеять и показать сугубую утилитарность и одноразовость ВСЕХ современных идеологий. Поэтому их вкл.-выкл. доведено до автоматизма. Пол-ЖЖ находится под впечатлением от того, что несколько западных политиков заявили о "крахе" мультикультурализма. Но мультикультурализм и вводился как подчёркнутый бред, который в нужный момент потерпит "крах". Также, как и фашизм, коммунизм, феминизм и т.п. Завтра введут какую нибудь сингулярность или, напротив, новое средневековье - и они тоже будут расчитаны на 20-30 лет

[verybigfish]

Если продолжать играть метафорой, то есть красивая прочная посуда, что служить будет века.
Например, американкая Tupperware. :)
ПРАГМАТИЧНАЯ. Рациональная. Симпатичная.
Главное - неодноразовая. Испытанная отлично.
В РФ жить рационально сложно, ибо постоянно натыкаешься на иррациональное, которое объявляет себя прагматично-рациональным ("у меня денюшек много, значит, я умный, значит и рациональный, если ты шибко рациональный, то где ТВОИ денюшки?")

[bohemicus]

>Если продолжать играть метафорой, то есть красивая прочная посуда, что служить будет века

Назовите мне такие примеры из мира идей, и я присмотрюсь к ним повнимательнее.

>"у меня денюшек много, значит, я умный, значит и рациональный, если ты шибко рациональный, то где ТВОИ денюшки?"

В комплект к их денюшкам сплошь и рядом включается или пуля в затылок, или девять лет за колючей проволокой. Те, у кого есть и денюшки, и рациональность, обычно избегают и пули, и клетки, но и денюшку на показ не выставляют.

[verybigfish]

"Рацио превыше всего"?
А разве верхушка ("внутренняя партия") КПСС не была сугубо рациональной? :)

[bohemicus]

Не думаю. Судя по всему, эти люди никогда не поднимались выше обычной деревенской хитрости.

[verybigfish]

Андропов действовал весьма рационально.
Гвишиани - так вообще образец рациональности.

[bohemicus]

Сразу вспомнилась посвящённая Андропову фраза человека, о котором Вы зарекались не писать: "Пришёл к власти, стал устраивать облавы в парикмахерских, сбил корейский самолёт и умер" (цитирую по памяти). Это трезвая оценка его деятельности.

[nelly_b]

Мне нравится такое мировоззрение. Думаю, любой здравомыслящий человек в конце концов приходит к чему-то подобному.
Вот только - где ж напастись на всех фарфора с серебром? И можно ли допускать к ним КАЖДОГО? У некоторых, например, есть привычка, чуть что не так, швыряться посудой об стену... Такому только пластиковый стаканчик и можно доверить. Фарфор - он же хрупкий, заботы требует, не каждому подходит. Для фарфора нужен определенный уровень культуры.
:)

[bohemicus]

>Вот только - где ж напастись на всех фарфора с серебром? И можно ли допускать к ним КАЖДОГО?

В книге, имеющей определённое значение не только для последователей христианской веры, но и для любого человека христианской культуры, сказано по другому, куда более важному поводу: "МНОГО ЗВАНЫХ, НО МАЛО ИЗБРАННЫХ". Думаю, сегодня автора фразы обвинили бы в "социальном расизме" или чём-то подобном. Впрочем, в той же книге рассказывается, что и в оные времена его распяли.

[nelly_b]

Но он же ж по сути-то прав...
Когда-то нам на Новом Акрополе рассказывали, что такое истинная элита и почему с нее спросу больше... Тоже очень неполиткорректно звучало.

[bohemicus]

Я бы удивился, если бы Он оказался неправ :)

[gausov]

Советуете почитать Лабрюйера? :)

[bohemicus]

Если я могу что-то посоветовать, то советую читать многих старых авторов, включая Лабрюйeра, но в первую очередь- Макиавелли и Монтескьё. Когда Морис Жоли написал известный памфлет, он неслучайно озаглавил его «Диалог в аду между Макиавелли и Монтескьё, или Политика Макиавелли в XIX веке». Тут характерно всё - и то, что именно этих двоих он сделал участниками диалога о политике, происходящего в вечности, и то, что он поместил их в ад. Есть мнение, что к этому памфлету восходят "Протоколы сионских мудрецов". Только "сионские мудрецы" - это высосанный из пальца прикол, а Макиавелли и Монтескьё - это реальные Люди. Кстати, сам памфлет я не читал, руки не дошли.

[gausov]

Удивительно, но книг Монтескье меньше Лабрюйера.

[bohemicus]

Нет, неудивительно. Над сочинением "О духе законов" Монтескьё работал лет тридцать, насколько я знаю.

[alexander2525]

Ваш подход, наверное, не математический, а логический; Вы берёте факты и подвергаете их беспристрастному анализу, а затем делаете логичные выводы.

>> В 1968 или 1969 году родители крестили меня по тем самым соображениям, по каким я сам пришёл к этому решению в 1983. Но не сочли нужным поставить меня в известность.

Это логично :). Вам нельзя было об этом говорить, так как это повлияло бы на Ваш выбор.

Ваши "попытки вести застолье" более, чем удачны.

[bohemicus]

Думаю, до беспристрастного анализа мне довольно далеко. Я прекрасно осознаю, что есть вещи, явления и люди, к которым я не вполне объективен. Но я стараюсь по мере возможности разделять объективно познаваемую реальность и свои индивидуальные пристрастия, обусловленные вкусом, возрастом, жизненным опытом, обстоятельствами и т.д.

В любом случае, спасибо за оценку.