"...исторический труд потребовал создания документов..."

[bohemicus]

 Ув.  cherniaev   написал короткий, но ёмкий пост о создании португальской истории, основанный на книге известного историка Жозе Эрману Сарайвы, автора вполне мейнстримного, в прошлом - португальского министра культуры. B частности, Сарайва пишет в своей "Истории Португалии":

"Бернарду ди Бриту хорошо знал, что любая история должна быть основана на

Comments

[cherniaev]

Предполагаю, что ясная хотя бы в основных чертах история Португалии начинается с событий конца 14 века, то есть с войны 1383-1386 годов. Уже по этой войне есть какие-то подтверждающие иностранные источники. Ранее - разгул фантазий (вроде фантастического рассказа про Инес де Кастро)

Далее - потихоньку, полегоньку инициированное генуэзцами движение вдоль Африканского побережья.

[bohemicus]

Мои познания в португальской истории слишком поверхностны, чтобы делать однозначные выводы.

Не знаю, уместна ли здесь аналогия, но, занимаясь понемногу гуситами (а я, конечно, помню о своём обещании написать о них), я периодически натыкаюсь на поразительные вещи, вроде того, что первое упоминание имени ключевой фигуры появляется в иностранном источнике через тридцать лет после её смерти.

Я с очень большой осторожностью отношусь к богемской истории догабсбургского периода, считая 1526 г. границей, пусть и очень условной, между (полу)легендарным и собственно историческим временем.

Но пытаться установить подобную границу для Португалии было бы слишком самонадеянно с моей стороны.

[reeders]

предполагаю, что ув. hvac работает в поте лица, т.к у него "сезон"

[bohemicus]

Тогда остаётся дождаться его возвращения.

и всё равно!

[kesar_civ]

"Фоменко - дилетант и шарлатан

Re: и всё равно!

[bohemicus]

Те крайне немногочисленные страницы Фоменко, где есть хоть какой-то смысл - прямой плагиат из Морозова и Постникова.

Всё остальное у него - пародия на фэнтези.

Фоменковская версия несравнимо хуже официальной. Потому что намного дальше от реальности и ближе к сказке. Причём к сказке исключительно бездарной.

История хоббитов - и тa больше заслуживает рассмотрения, чем фоменковский прикол с его "империей". Толкиен, по крайней мере, был талантливым человеком.

а какой отношение

[kesar_civ]

версия Фоменко имеет к обсуждаемому? Я не про версию совсем. А про вполне обоснованную критику официальной хронологической шкалы, при чём выполненную с разных направлений. А версии - дело второе.

Re: а какой отношение

[bohemicus]

Как раз критика официальной версии в трудах Фоменко и является плагиатом.

[bohemicus]

Я так и не понял после Ваших многочисленых комментариев - Вы сумасшедший, провокатор или просто робот?