Имя нам - Арагорн.

[bohemicus]

  Я обещал разным хорошим людям написать о Жанне д'Арк, об аристократии в современной Чехии, о гуситах, о временах Готтвальда и Сланского, в общем, много о чём. Обо всём помню и до всего в обозримом будущем доберусь.

Начну же с исполнения обещания, данного ещё в прошлом году. Рассмотрю две группы людей.

В первую входят Уинстон Спенсер Черчилль,

Comments

Вместо св.Александра Невского

[syllogistos]

следует брать И.В.Сталина (РЕАЛЬНО лидировавшего, а затем ИСКУССТВЕННО убранного). Это КОРЕННЫМ образом меняет конечный вывод.

Re: Вместо св.Александра Невского

[bohemicus]

Думаю, всё было наоборот. Джугашвили как раз искусственно протолкнули в тройку.

Чебурек с кровью - гадость необыкновенная. С какой стати русские стали бы за него голосовать?

Кстати, в уважающем себя государстве даже мысль о включении Ленина и Сталина в номинацию абсолютно невозможна. Для таких персонажей существуют другие конкурсы - "Величайший негодяй" и т.п.

Но этому будет посвящён мой следующий пост, о чём я и сказал в последнем абзаце обсуждаемого текста.

Re: Вместо св.Александра Невского

[heinza]

Ну хоть кто-то высказал эту мысль! И я тоже так считаю

Re: Вместо св.Александра Невского

[bohemicus]

Для меня ЖЖ - это развлечение и отдых

как исследователь вы неадекватны

[kesar_civ]

ваши воззрения настолько сильно влияют на ваши выводы, что никакого пересечения с реальностью не получается.

Сталин в России де факто - популярнейшая историческая фигура в настоящее время. И для того, чтобы он не вышел победителем из конкурса была устроена целая цепь подтасовок вплоть до полного обнуления конкурса и начала его по новой.

Re: как исследователь вы неадекватны

[bohemicus]

Чтобы опровергнуть эту смешную фантазию, я и написал следующий пост http://bohemicus.livejournal.com/23540.html

это как раз ваши

[kesar_civ]

измышления есть фантазии. Вы ведь в Чехии проживаете в настоящее время? Видимо это сказывается, внутрироссийскую реальность вы представляете как при просмотре через многогранную призму: какие-то вещи кажутся значимыми, какие-то вообще выпали из полязрения, третьи ужались. А на самом деле первые никому не интересны, вторые составляют общий фон, а третьи на первых местах по интересу.

Для улучшения понимания надо бы вернуться в Россию и пожить минимум полгода.

В качестве же иллюстрации реального интереса к тем или иным личностям и идейным течениям можно зайти в ряд крупных книжных магазинов и сравнить кол-во изданий того или иного направления. О Сталине целые стеллажи. Для некоторых авторов пишущих с лево-патриотических позиций выделяют отдельные полки (например для СГ Кара-Мурзы)...

Про мнения людей тоже можно сказать, но это опять же лучше воочию хотя бы на протяжении полугода (и желательно не только в Москве в интеллигентской тусовке).

в догонку

[kesar_civ]

вот например есть такой "журнал самиздат", где люди размещают свои литературные творения. Есть такой поджанр в фантастике - альтернативная история. Вот её лента в СИ. Посмотрите каково кол-во произведений на тему того или иного спасения/улучшения СССР в сравнении со спасением того или иного проекта разделённого общества (хоть с беляцких, хоть с нацистских позиций, при том учитывая, что не всякое спасение РоссИмперии есть "белое дело", тот же "Инженер его высочества" написан с вполне социалистических позиций).

http://zhurnal.lib.ru/p/putewoditelx/altist.shtml

Re: в догонку

[bohemicus]

Зайдите в книжный магазин в любой европейской стране, и Вы увидите ещё более длинные полки, выделенные для литературы о жидомасонских заговорах, о НЛО, о эзотерике, о гороскопах, о интимной жизни нацистских и любых других вождей, о тайнах пирамид и т.д. Это нормально. Если в РФ есть прослойка людей, развлекающаяся чтением о величии Сталина, капитализм, конечно же, удовлетворит и их потребности. Кто-то смотрит "Дом-2", кто-то читает о Сталине. Продукция, как продукция.

В комментариях к следующему моему посту люди пишут, что не встречали в жизни НИ ОДНОГО сталиниста. Это реальность. А Вы ссылаетесь на фантастику. Чего тут добавить.

смеялся

[kesar_civ]

>комментариях к следующему моему посту люди пишут, что не встречали в жизни НИ ОДНОГО сталиниста. Это реальность.

Это не реальность, это именно что выдача желаемого за действительное. При чём эмоциональная выдача: "НИ ОДНОГО" - большими буквами... Одно это показывает слабость позиции. Я вот например встречал гитлерофилов, желавших бы победы Третьему Рейху, а они не встречали сталинистов... Сказки венского леса короче.