Новая евгеника.

[bohemicus]

  Читатели, более 7 лет живущие в Чехии, вероятно помнят скандал, разразившийся в 2003 г. вокруг книги социолога Петра Бакаларжа "Табу в социальных науках" (P. Bakalář "Tabu v sociálních vědách"). Для остальных сделаю необходимое пояснение.

Книга эта состоит из трёх частей. Первая называется "Различия между расами", вторая - "Иудаизм как

Comments

[verybigfish]

Да здравствует евгеника!
Нужна пропаганда евгенических идей.
Чтобы люди поняли, что естественный отбор надо дополнять умным искусственным.

[bohemicus]

В книге, кстати, говорится о том, что в условиях ХIХ-XX веков роль естественного отбора резко снизилась (успехи медицины, возникновение социального государства). Природную селекцию автор сравнивает с садовником, отстраняющим сорняки в саду, а современное западное общество - с садом, гда садовник перестал работать.

[verybigfish]

Хорошая метафора.
Но у интелей в РФ пока на слово "евгеника" как правило раздражение.

[bohemicus]

Левой пропаганде удалось увязать в массовом сознании евгенику с преступлениями нацизма. В действительности евгенические программы (например, стерилизация психопатов) действовали в США, Канаде и Скандинавии до 70-х лет, в Японии - до 1995 г.

[verybigfish]

С Вашей подачи буду собирать материалы по евгенике для публикации в своей газете.

[bohemicus]

Я думаю, что речь идёт об очевидном успехе левых. А любую акцию левых я склонен априори рассматривать, как опасную для общества. Отмена стерилизации психопатов и деликвентов - антиобщественный акт. Их дети, как минимум, будут содержаться за мой счёт, хоть в тюрьмах, хоть в лечебницах. Как максимум, они будут представлять прямую угрозу для жизни, здоровья и имущества меня лично и членов моей семьи.

[bohemicus]

Заключённые в тюрьмах безусловно содержатся за счёт налогоплательщиков в любой стране мира.

Обсуждать некие преимущества американской системы перед европейской просто смешно. Их нет. То, что Вы пишете о "возможности заработать" и т.д., само по себе совершенно замечательно. Но мне интересно, что делает американец без страховки (а таких десятки миллионов), когда ему нужна операция.

Не вижу, какими социальными издержками грозит создание банков спермы и т.п. мероприятия. То есть понятно, что в принципе злоупотребить можно чем угодно, и давать государству дополнительную власть над гражданами всегда опасно, но это соображения самого общего характера, применимые к любому идущему в обществе процессу.