О толмаче Герасимове и гигиене Мао.

[bohemicus]

 Лет десять назад чешское телевидение показало одного словака, нашедшего в Высоких Татрах развалины Атлантиды. Стоит шизофреник, глаза горят, в руках здоровенный валун. "А это, - говорит, - окаменевший меч вождей Атлантиды". И попробуйте возразить.

Никто и не возражал. Но и денег на устроение очередного аркаима тоже никто не дал. Иногда спорить

Comments

всех святых выноси

[falcao]

На том же сайте, откуда Вы взяли цитату, есть ещё такая фраза:

Именно в этом журнале в 1729 году появилось первое в России сообщение о Бразилии, которое содержалось в заметке "О ссоре Аглицкого капитана Норриса с гишпанским купеческим кораблем и о заливе всех Святых - Багия де Тодос лос Сантос". (58, С.23).

Тут речь идёт о заливе, на берегах которого расположен бразильский город Салвадор, столица штата Баия. Возможно, что за этим стоит простое случайное совпадение, но я не мог не обратить внимание, что точно так же, если верить легенде, Магеллан назвал будущий пролив "своего имени". Это, как говорится, "наводит".

Кстати, автором той статьи является очень известная переводчица с португальского. Она, в частности, сделала новый перевод "Капитанов песка" Жоржи Амаду.

И ещё было "нагуглено" вот что (из какой-то библиографии).

2191. Малов В. О Магеллане - по-древнерусски // В мире книг. 1978. № 1. С. 94.
Гипотеза Н. А. Казаковой и Л. Г. Катушкиной: переводчиком книги Максимилиана Трансильвана о плавании Магеллана был русский посол в

Re: всех святых выноси

[bohemicus]

Разобраться в деталях того, почему кто-то что-то написал, подчас бывает практически невозможно

ветераны Куликовской битвы

[falcao]

Да, про Оломоуц я читал, и помню, что позавидовал чехам, которые в итоге разобрались в этом вопросе. Подумал о том, что вот бы нам такое же, да с какой-нибудь "Куликовской". А то меня даже ещё в школе смущало, что как это так? Такая грандиознейшая победа, а потом ещё целых сто лет тяжёлого и унизительного "ига".

А так бы её не в Москву переносить, как Фоменко делал, а зачислить в разряд "побед Царя Гороха над объединённой армией мышей и лягушек" :)

Про переименование героев -- это "праздничная" информация, и об этом я, конечно, не знал! "Только не Тигран Петросян, а Армен Джигарханян" (c) :)

Насчёт исследования генеалогии "поручика Киже" -- это вкусная штука! :)

Re: ветераны Куликовской битвы

[bohemicus]

Вкусных штук много. Эта информация Вам, наверное, попадалась в своё время http://science.compulenta.ru/314087/ ?

[bohemicus]

В источнике, который я цитировал, Буше и вовсе фигурировал под именем Бош. Издание, конечно, популярное, но перевод несомненно был профессиональным, и мне до сих пор любопытно, почему советские переводчики выбрали именно такую форму. Я думал, он Bosch или кто-то в этом роде.

История введения в оборот сплошь и рядом куда интереснее самого содержания текстов. Иногда это касается даже классики. Скоро выложу историю "Сатирикона" Петрония. Меня она позабавила больше, чем сам "Сатирикон".

Львин - это http://bbb.livejournal.com/ ? Имя не вызвало ассоциаций, пришлось гугловать. Он чем-то примечателен? (Я имею в виду в рамках ЖЖ, что у него всё хорошо с карьерой, я понял из биографических данных)

Re: Дуриан Грей

[bohemicus]

Спасибо. Я это когда-то читал, но разве всех персонажей ЖЖ упомнишь...

две истории

[tito0107]

Спасибо, очень интересно Ваш ЖЖ читать. Вообще, приятно осознавать, что все больше людей появляется со скептическим взглядом на историю. Думается, если так пойдет и дальше, то образуются две "истории": одна - строгая наука, вроде криминалистики, а вторая - форма религии, с абсолютным принятием традиционной хронологии и абсолютным доверием к первоисточникам. Ну и плюс - множество промежуточных форм.

Еще один мореплаватель.

[tito0107]

Нашел известие про еще одного португальца, ходившего Северо-Восточным путем.
О чем оставил запись в своем журнале:http://tito0107.livejournal.com/4378.html

Хотя, может, это и не ново.

Re: Еще один мореплаватель.

[bohemicus]

Спасибо!

чем дальше в лес ...

[falcao]

Я только сейчас обнаружил эту информацию. Подозреваю, что была целая "плеяда" таких "мореходов".

Обратили ли Вы внимание вот на это?

"Примечательно, что путешествие Мельгера впервые упомянуто в труде Бюаша 1753 г., т.е. через 93 г. после самого «плавания»."

Я так понимаю, что "Бюаш" -- это и есть наш "старый добрый знакомый", который в другой транскрипции назывался "Буше"? Интересно, сколько таких "экземпляров" было в его "коллекции"?

Вообще, история стала выглядеть для меня намного интереснее после всего этого!

Re: чем дальше в лес ...

[bohemicus]

>Я так понимаю, что "Бюаш" -- это и есть наш "старый добрый знакомый", который в другой транскрипции назывался "Буше"?

Очень может быть. Мне это как-то не пришло в голову. Надо бы перечитать Рамсая, переводчики которого назвали Буше Бошем. В том отрывке, что я цитировал, Рамсай называет его "наш старый знакомый, человек, способный поверить чему угодно". Пожалуй, Буше не менее интересен, чем сам Аморетти. У Рамсая, насколько я помню, описаны поиски как Северо-Западного, так и Северо_Восточного прохода.

Забавно, что достопочтенный Фурия Круча не без пафоса высмеивал "Открытия, которых никогда не было", как книгу для юношества, хотя я с самого начала назвал её именно книгой, которую любил в юности :) А книжечка полезная. Например, из неё я четверть века назад впервые узнал понятие "Острова жены художника". Так назывались несуществующие в природе острова, которые картограф нанёс на карту, чтобы сделать приятное своей даме. "Дорогая, я дарю тебе остров". И такими фактами книга набита под завязку.

Простите, что немного путанно

[chispa1707]

О Магелланк здесь есть
http://livehistory.ru/sdvig-v-251-god.html
А здесь о провалах в хронологии открытий.
http://livehistory.ru/paradoksy-otkrytij.html