Ну естестевенно, а как же его не ломать? Мы проживаем третью великую трансформацию в истории человечества.
Первая произошла примерно пять тысяч лет назад при переходе от каменного к бронзовому веку и сопровождалась появлением письменности и того, что марксисты так неудачно называют раннеклассовым обществом (или, проще говоря, самой цивилизации).
Вторая имела место около пятисот лет назад при появлении книгопечатания и ознаменовалась Великими географическими открытиями, распространением огнестрельного оружия и созданием государств современного типа.
Ну а третья началась с появлением интернета. Само собой, от прежнего общественного устройства и образа жизни скоро не останется ничего. Например, до распространения искусственных маток, по оценкам специалистов, осталось лет 25-30. А возможны ещё и клонирование людей, и радикальное продление сроков их жизни. Не удивлюсь, если уже к концу текущего века деторождение полностью исчезнет или даже будет запрещено. И как бы в такой ситуации могли сохраниться традиционная семья, или общество, или государство, существовавшие в книгопечатную эпоху? Хорошо, если хотя бы от нашей культуры хоть что-то останется.
Но вообще-то всё это называется именно прогресс и даже эволюция, а не деградация.
Вот вот может технологии появятся, а может и нет. Термоядерной энергетикой человечество занимается уже 70 лет и до коммерческих образцов реакторов еще лет 50. Последние 300 европа завозила сырье и производила товары. Теперь же американские и европейские дегенераты своими руками вырастили современный китай, который потихоньку выдавливает и европейцев и американцев из их традиционных сфер влияния. Арабы уже перекрывали кран США и американцам очень поплохело.
Ну что вы в интересном мире живете как раз вы. Есть такая категория экспертов, которая провалы любой политики объясняет не банальными ошибками, а хитрым планом. Например Галковский считает что завоз арабов и негров в европу это подготовка к реколонизации африки, а многие поклонники СССР указывают, что квартирный вопрос был хитрым способом управления трудовыми ресурсами
А как Вы относитесь к третьей трансформации? Понятно, что ничего с ним поделать нельзя, но мне кажется, уровень прогресса нулевых-десятых был самое то для человека. Я бы предпочёл сойти с дистанции вместе с традиционной семьёй и всем остальным.
Так же, как к двум предыдущим - как к исторической неизбежности. А если уж говорить про "самое то для человека", то я, конечно, тоже ценю комфорт нулевых и десятых. Комфорт - это величайшая ценность. Но есть кое-что, что для меня даже ценнее комфорта, хотя и тесно с ним связано - эстетика. И тут я могу сказать о нулевых и десятых мало хорошего. Эстетически моё время - это примерно первая половина ХХ века. Можно было бы детализировать, что в архиктуре это нулевые-сороковые, в мужской одежде - тридцатые - пятидесятые, в женской моде - двадцатые - пятидесятые, в автомобилестроении - тридцатые - сороковые и т.д. В общем, ар-нуво, ар-деко и их отголоски. В шестидесятые привлекательного было уже очень мало, в семидесятые мир впал в эстетическое ничтожество. Так что мир, который я мог бы любить по-настоящему, исчез ещё до моего рождения, он существует уже только как наследие, или как стилизация под ушедшие эпохи. В современности, кроме комфорта, ценить нечего. Поэтому я смотрю на настоящее и будущее человечества с чисто академическим интересом, без личной вовлечённости.
Это уже и не Человек будет, если так оно будет. И он будет хуже - хороший человек бывает, когда его полностью выносили 9 месяцев, а затем воспитали любящие мама и папа. И он, и общество такое всегда победит в естественном отборе, а все извращённые девиации распространились лишь из-за отключения механизма этого отбора. Но везде то отбор не отключить - и потому традиционный уклад ещё себя покажет. Впрочем, он и показывает: замещение населения мигрантами из этого ряда процесс).
Скажу больше, дети, которые приходят на свет сегодня - это одно из последних человеческих поколений. Потом нас сменят постлюди, андроиды, киборги или кто-то в этом роде. С момента рождения (или, скорее, с момента создания) живущие он-лайн, отрегулированные генетически, обладающие совершенно иными физическими способностями, чем мы. Вероятно, на нас эти потомки будут смотреть в лучшем случае так, как мы смотрим на неандертальцев ("надо же, у эти смешных человечков них были какие-то изделия и песенки, и они даже как-то определяли, кто из них хороший, а кто плохой"), а возможно - так, как мы смотрим на австралопитеков. Это и есть эволюция.
Пальцем в небо что угодно сказать можно, а дискуссия сводится к опровержению довода оппонента, а вы не опровергая далее декларируете. Отбросим морально-нравственную сторону вопроса, хотя у меня в журнале с возмущением говорят только ней. И я сам возиущён ею. Повторяю: чтоб ваш вариант будущего состоялся, необходимы два условия. Во-первых, т.н. "новые люди" должны будут выдержать естественный отбор в соревновании с традиционными. А они будут проигрывать хотя бы потому, что челевек начинает учиться ещё в утробе матери, а после рождения только заботой матери и выживает сначала. Какая мать захочет их растить, растить охота своё кровное продолжение! А во-вторых, даже если ваша искусственная матке всему этому лучше научится - то кто же ей даст! Это как искусственному интеллекту, он может стать нас умнее, но мы не позволим нас заменить!
Во-первых, научится (научат) и на порядок лучше. Во-вторых, мы и дадим (нормальные люди, не разделяющие вашу точку зрения). А как же иначе? Оставить людей недоразвитыми, на базовом, крайне ограниченном уровне? Это просто жестоко.
Но для нуль-девов, вероятно, останутся некие резервации, как для амишей теперь в Америке.
И ещё. Сначала на себе потренируйтесь. Как я понимаю своих детей у вас нет. Но Человека Человеком до сих пор делал Человек воспитанием. И вот в этом, на 9 мнсяцев заменить в утробе, это только четверть дела. Потом кто человека делать будет - вот сами и попробуйте, раз с естественно рождёнными это делать не хотите.
Я лишь замечу, что похожий эксперимент уже провели большевики в России на самом раннем этапе своей власти. Они и семью как источник частной собственности ликвидировать собирались, и для этого попробовали детей воспитывать сообща всех всеми не учитывая родства. Получилось плохо: дети стали отставать в развитии. Вот так, только своём родном продолжении люди надлежаще заботятся. Только в этом и мотивация жить!
>> Например, до распространения искусственных маток, по оценкам специалистов, осталось лет 25-30.
У меня большие сомнения, что данная услуга будет востребованной. Если бы она была востребованной - то уже значимый процент рождаемых детей в богатых странах вынашивался бы женщинами из бедных стран, и причины такого были бы не медицинские, а экономические.
(пожав плечами): Какая разница? Если эта услуга не будет востребована населением, её главным потребителем станет государство. Ну, или те структуры, которые займут место государства.
Первая произошла примерно пять тысяч лет назад при переходе от каменного к бронзовому веку и сопровождалась появлением письменности и того, что марксисты так неудачно называют раннеклассовым обществом (или, проще говоря, самой цивилизации).
Вторая имела место около пятисот лет назад при появлении книгопечатания и ознаменовалась Великими географическими открытиями, распространением огнестрельного оружия и созданием государств современного типа.
Ну а третья началась с появлением интернета. Само собой, от прежнего общественного устройства и образа жизни скоро не останется ничего. Например, до распространения искусственных маток, по оценкам специалистов, осталось лет 25-30. А возможны ещё и клонирование людей, и радикальное продление сроков их жизни. Не удивлюсь, если уже к концу текущего века деторождение полностью исчезнет или даже будет запрещено. И как бы в такой ситуации могли сохраниться традиционная семья, или общество, или государство, существовавшие в книгопечатную эпоху? Хорошо, если хотя бы от нашей культуры хоть что-то останется.
Но вообще-то всё это называется именно прогресс и даже эволюция, а не деградация.
Reply
Вот вот может технологии появятся, а может и нет. Термоядерной энергетикой человечество занимается уже 70 лет и до коммерческих образцов реакторов еще лет 50. Последние 300 европа завозила сырье и производила товары. Теперь же американские и европейские дегенераты своими руками вырастили современный китай, который потихоньку выдавливает и европейцев и американцев из их традиционных сфер влияния. Арабы уже перекрывали кран США и американцам очень поплохело.
Reply
Reply
Ну что вы в интересном мире живете как раз вы. Есть такая категория экспертов, которая провалы любой политики объясняет не банальными ошибками, а хитрым планом. Например Галковский считает что завоз арабов и негров в европу это подготовка к реколонизации африки, а многие поклонники СССР указывают, что квартирный вопрос был хитрым способом управления трудовыми ресурсами
Reply
Reply
Reply
Это уже и не Человек будет, если так оно будет. И он будет хуже - хороший человек бывает, когда его полностью выносили 9 месяцев, а затем воспитали любящие мама и папа. И он, и общество такое всегда победит в естественном отборе, а все извращённые девиации распространились лишь из-за отключения механизма этого отбора. Но везде то отбор не отключить - и потому традиционный уклад ещё себя покажет. Впрочем, он и показывает: замещение населения мигрантами из этого ряда процесс).
Reply
Reply
Пальцем в небо что угодно сказать можно, а дискуссия сводится к опровержению довода оппонента, а вы не опровергая далее декларируете. Отбросим морально-нравственную сторону вопроса, хотя у меня в журнале с возмущением говорят только ней. И я сам возиущён ею. Повторяю: чтоб ваш вариант будущего состоялся, необходимы два условия. Во-первых, т.н. "новые люди" должны будут выдержать естественный отбор в соревновании с традиционными. А они будут проигрывать хотя бы потому, что челевек начинает учиться ещё в утробе матери, а после рождения только заботой матери и выживает сначала. Какая мать захочет их растить, растить охота своё кровное продолжение! А во-вторых, даже если ваша искусственная матке всему этому лучше научится - то кто же ей даст! Это как искусственному интеллекту, он может стать нас умнее, но мы не позволим нас заменить!
Reply
Во-вторых, мы и дадим (нормальные люди, не разделяющие вашу точку зрения). А как же иначе? Оставить людей недоразвитыми, на базовом, крайне ограниченном уровне? Это просто жестоко.
Но для нуль-девов, вероятно, останутся некие резервации, как для амишей теперь в Америке.
Reply
сначала власть возьми попробуй
Reply
Reply
Но мы не дадим.
И ещё. Сначала на себе потренируйтесь. Как я понимаю своих детей у вас нет. Но Человека Человеком до сих пор делал Человек воспитанием. И вот в этом, на 9 мнсяцев заменить в утробе, это только четверть дела. Потом кто человека делать будет - вот сами и попробуйте, раз с естественно рождёнными это делать не хотите.
Я лишь замечу, что похожий эксперимент уже провели большевики в России на самом раннем этапе своей власти. Они и семью как источник частной собственности ликвидировать собирались, и для этого попробовали детей воспитывать сообща всех всеми не учитывая родства. Получилось плохо: дети стали отставать в развитии. Вот так, только своём родном продолжении люди надлежаще заботятся. Только в этом и мотивация жить!
Reply
У меня большие сомнения, что данная услуга будет востребованной.
Если бы она была востребованной - то уже значимый процент рождаемых детей в богатых странах вынашивался бы женщинами из бедных стран, и причины такого были бы не медицинские, а экономические.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment