Поскольку Вы прибегли к тому же аргументу, что и моя взаимная френдесса anna_bpguide, я позволю себе воспроизвести ответ, который дал ей:
Наверное, быть гуманистом - это здорово. У меня такое никогда не получалось. Да, собственно, я и не старался. Я реалист, а реализм и гуманизм плохо совмещаются.
Вот сейчас в Америке Байден никого не убивает. Во всяком случае, не убивает в том смысле, в каком это делал Пиночет (поставки оружия куда бы то ни было и тому подобные вещи оставим за скобками). Наверное, с точки зрения гуманизма это хорошо. Но если бы я был американцем, то мечтал бы об одном - чтобы кто-нибудь наконец совершил переворот, приостановил действие конституции, распустил Демократическую партию и интернировал её высшее руководство, физически ликвидировал создателей и руководителей движений БЛМ и Антифа, рядовых боевиков этих структур отправил бы на пожизненную каторгу, жёстко репрессировал бы заполонивших университеты леваков (немедленное увольнение и пожизненный запрет на профессию были бы самым мягким из всех возможных вариантов). И т.д. и т.п. - очень длинный ряд мер самого жестокого свойства, без которых, однако, уже не обойтись.
И мне было бы абсолютно всё равно, если бы в ходе реализации этих мер погибли три тысячи, или тридцать тысяч, или триста тысяч, или три миллиона человек. Потому что таким образом Америку ещё можно было бы спасти, а для всего остального уже слишком поздно. И если не принять этих мер, буквально через два-три, от силы четыре, поколения все триста миллионов американцев окажутся в настоящем аду. Говорят, Америка стремительно бразилизируется. Но я опасаюсь, что при сохранении нынешних тенденций у Америки не получится стать второй Бразилией, скорее она превратится в гигантское Гаити.
Ну а Пиночет спас свою страну от участи Кубы и Венесуэлы.
>> буквально через два-три Зачем так долго ждать, 2-3 поколения? Начиная с поколения, пошедшего в школу в середине 90-х, всё уже сделано, и осталось только ждать ослабления влияния прежних поколений, т.е. когда 88 г.р. достигнет 40-ка, т.е. через 5 лет.
Ну как сказать, в 1912 году крайне немногие предполагали, какая трагедия случится в России через 5 лет. Разумеется, не берусь ставить на аналогичную катастрофу в США через 5 лет, но деградация Америки за последние лет эдак 15 видна невооружённым глазом и, что самое важное, её скорость растёт год от года. А при такой динамике чем дальше, тем выше вероятность того, что какие-нибудь дураки умудрятся начудить так, что внезапно рванёт вся конструкция.
Но конструкция-то надежная. Даже сейчас - приход к власти неправильного президента способен замедлить процессы на десяток лет.
К тому же, они постарались не оставить альтернатив, по принципу "у нас может и плохо, но у вас будет все равно хуже". Какие есть реальные альтернативы?
Я думаю вы прекрасно понимаете, что президент США это зицпредседатель и его фигура лишь отражает происходящее внутри тусовки тех, кто по-настоящему владеет страной. На данный момент зицпредседателем является старый дед, в силу возраста неспособный выполнять даже церемониально-протокольные функции (и даже при условии, что большинство его падений с велосипеда это прикол). Ну старый человек, что с него взять. У меня бабушка его на год старше, тоже с возрастом проблемы начались. Альтернативой деду-маразматику режиссёры выдвигают бодрого деда-шоумена, профессионального банкрота. Который на фоне предыдущего (а заодно и своей предыдущей конкурентки, да скопом и чёрта из табакерки Обамы) выглядит столпом общества. Просто из-за того, что дед-шоумен в принципе нормальный мужик. Ну, подворовывал там на банкротствах, ну имел каких-то там порноактрис, ну построил себе цыганский пентхаус, но вообще нормальный богатый колхозан. Без иронии нормальный богатый колхозан. Проблема в том, что это и есть его главное преимущество. По-хорошему потолок Трампа это с пацанами по клубу сельских миллионеров сидеть за пивом чесать зад, вывалив ноги в башмаках на стол с рулеткой. В чём есть некоторое обаяние под музыку кантри, но право же, мы ведь говорим про пост официального главы мирового гегемона.
Шоу докрутили так, что сейчас существует вполне вероятный риск физического устранения нормального мужика. Тем временем на чуть нижних этажах государственной бюрократии назначают чёрти кого вплоть до фармакологических мутантов. Разумеется, можно объявить всё хитрым планом, сказать, что трансгендерные адмиралы ничего не решают, но я припоминаю, как на ответственный чиновничий пост в Минэнерго США назначили негритянскую девушку, ранее трясшую попой в телепередаче а-ля "Последний герой". Без всяких прикрас там было видно, что потолок подобного кадра - главная повариха в столовой Минэнерго США. Сам пост при этом, во-первых, требует от сотрудника серьёзных компетенций, во-вторых, в своей узкой области обладает очень серьёзными полномочиями. Я бы мог продолжить, привести в пример уже личное знакомство с американскими дипломатами в восточной стране N, но не буду, это ещё пара страниц текста. То есть набор хоть и технических, но важных кадров, ведётся по отрицательному принципу. А это значит, что наверху сидят такие же придурки. И сейчас мы наблюдаем шоу придурков. Даже несмотря на то, что для прямого наблюдения доступны лишь их миньоны. Таким образом, ожидать можно вообще что угодно. Придурки обладают способностью неприятно удивлять окружающих.
>К тому же, они постарались не оставить альтернатив, по принципу "у нас может и плохо, но у вас будет все равно хуже".
Это позиция известна и даже легла в основу американской финансово-экономической политики. У них самих ситуация аховая, но они делают всё, чтобы у других было ещё хуже. Поэтому можно обеспечить положительное сальдо притока капитала для себя. Однако это позиция заведомо проигравшего: решать вопрос альтернативы начнут (и начинают) по возможности без учёта мнения "альтернативщика", самого шибко умного постараются как можно быстрее поправить на два метра под землю. Чтобы не мешал.
Ну а Пиночет спас свою страну от участи Кубы и Венесуэлы.
А Вы не знаете, а почему США готовили для Чили участь Кубы и Венесуэлы? Почему они тратили миллионы долларов на свержение Альенде? На организацию забастовок водителей грузовиков и т.д. Чили из-за своей географии чрезвычайно зависит от грузоперевозок - посмотрите на карту! Так чего ради США так старались свергнуть Альенде? Чего боялись?
Подсказываю: я знаю, чего боялись США в Чили. Это наводящие вопросы, которые призваны помочь Вам понять, от чего же на самом деле "спас" Пиночет Чили.
Да ничего они не боялись. Обычная для Латинской Америки ситуация - убрали английского ставленника, помогли своему. Рутина. На этом континенте уже лет двести не происходит ничего, кроме англо-американской борьбы за влияние.
Но дело не в этом. Дело в том, что фраза "это наводящие вопросы, которые призваны помочь Вам понять" - абсолютмо хамская. За такое принято вышибать зубы в реале и банить в ЖЖ.
Я почти никогда не даю людям советов, но Вам в виде исключения посоветую: никогда не используйте обороты вроде "открою вам тайну", "вот вам для разрыва шаблонов", "я вас удивлю", "живите теперь с этим" и т.д. Вставать в позу учителя и просветителя с дурными манерами - это грубейшая ошибка. Как учителя вас всё равно никто не воспримет. А вот сотрясение мозга устроить могут.
Сальвадор Альенде вместе с британским кибернетиком Стеффардом Биром строили в Чили систему управления экономикой "Киберсин" (подробно описана в книге С.Бира "Мозг фирмы"). И вот Штатам совсем не нужно было, чтобы этот проект успешно воплотился.
Я почти никогда не даю людям советов, но Вам в виде исключения посоветую
Ну и напрасно Вы отступили от своих принципов. Потому что я ни от кого в интернетах никаких советов не воспринимаю. В принципе. Иногда в порядке алаверды советую советчикам открыть ларёк на Привозе и в нём торговать своими советами... Но Вам, так уж и быть, не буду ничего советовать.
А вот сотрясение мозга устроить могут.
Это Вы, что ли, поедете в Новосибирск меня искать, чтобы сотрясение мозга мне устроить? Раскатистое папановское "буа-га-га"!
Если бы я боялся хоть кого-то в интернетах, то я бы, как минимум, спрятался бы под псевдонимчиком, а я с момента возникновения оного пишу под своим реальным именем.
Это Вы меня не поняли. Я уж как-нибудь сам разберусь, без Ваших "ценных указаний", что для меня главное, тем более, в реале.
Вы себя считаете цивилизованным бледнолицым, а меня - неразумным папуасом, что допускаете для себя по отношению ко мне менторский тон, размахивая банхаммером, при этом меня же поучая так не делать? Или это ЖЖ Вас так развратил, предоставляя возможность бана? А вот прикиньте, если бы в ЖЖ не было возможности забанить неугодных, Вы бы тогда вообще тут свой блог открыли бы?
Разумеется, не открыл бы. Зачем находиться в местах, где нет возможности соблюдать элементарную гигиену? Блог без модерации - это всегда помойка.
А Вы не папуас, Вы - человек, не умеющий себя вести и не понимающий, какие приёмы допустимы в дискуссии, а какие - нет. И разговариваю я с Вами куда мягче, чем Вы заслуживаете.
Наверное, быть гуманистом - это здорово. У меня такое никогда не получалось. Да, собственно, я и не старался. Я реалист, а реализм и гуманизм плохо совмещаются.
Вот сейчас в Америке Байден никого не убивает. Во всяком случае, не убивает в том смысле, в каком это делал Пиночет (поставки оружия куда бы то ни было и тому подобные вещи оставим за скобками). Наверное, с точки зрения гуманизма это хорошо. Но если бы я был американцем, то мечтал бы об одном - чтобы кто-нибудь наконец совершил переворот, приостановил действие конституции, распустил Демократическую партию и интернировал её высшее руководство, физически ликвидировал создателей и руководителей движений БЛМ и Антифа, рядовых боевиков этих структур отправил бы на пожизненную каторгу, жёстко репрессировал бы заполонивших университеты леваков (немедленное увольнение и пожизненный запрет на профессию были бы самым мягким из всех возможных вариантов). И т.д. и т.п. - очень длинный ряд мер самого жестокого свойства, без которых, однако, уже не обойтись.
И мне было бы абсолютно всё равно, если бы в ходе реализации этих мер погибли три тысячи, или тридцать тысяч, или триста тысяч, или три миллиона человек. Потому что таким образом Америку ещё можно было бы спасти, а для всего остального уже слишком поздно. И если не принять этих мер, буквально через два-три, от силы четыре, поколения все триста миллионов американцев окажутся в настоящем аду. Говорят, Америка стремительно бразилизируется. Но я опасаюсь, что при сохранении нынешних тенденций у Америки не получится стать второй Бразилией, скорее она превратится в гигантское Гаити.
Ну а Пиночет спас свою страну от участи Кубы и Венесуэлы.
Reply
>> буквально через два-три
Зачем так долго ждать, 2-3 поколения? Начиная с поколения, пошедшего в школу в середине 90-х, всё уже сделано, и осталось только ждать ослабления влияния прежних
поколений, т.е. когда 88 г.р. достигнет 40-ка, т.е. через 5 лет.
Reply
Reply
Ну как сказать, в 1912 году крайне немногие предполагали, какая трагедия случится в России через 5 лет. Разумеется, не берусь ставить на аналогичную катастрофу в США через 5 лет, но деградация Америки за последние лет эдак 15 видна невооружённым глазом и, что самое важное, её скорость растёт год от года. А при такой динамике чем дальше, тем выше вероятность того, что какие-нибудь дураки умудрятся начудить так, что внезапно рванёт вся конструкция.
Reply
Reply
Так тем более.
Reply
К тому же, они постарались не оставить альтернатив, по принципу "у нас может и плохо, но у вас будет все равно хуже". Какие есть реальные альтернативы?
Reply
Я думаю вы прекрасно понимаете, что президент США это зицпредседатель и его фигура лишь отражает происходящее внутри тусовки тех, кто по-настоящему владеет страной. На данный момент зицпредседателем является старый дед, в силу возраста неспособный выполнять даже церемониально-протокольные функции (и даже при условии, что большинство его падений с велосипеда это прикол). Ну старый человек, что с него взять. У меня бабушка его на год старше, тоже с возрастом проблемы начались. Альтернативой деду-маразматику режиссёры выдвигают бодрого деда-шоумена, профессионального банкрота. Который на фоне предыдущего (а заодно и своей предыдущей конкурентки, да скопом и чёрта из табакерки Обамы) выглядит столпом общества. Просто из-за того, что дед-шоумен в принципе нормальный мужик. Ну, подворовывал там на банкротствах, ну имел каких-то там порноактрис, ну построил себе цыганский пентхаус, но вообще нормальный богатый колхозан. Без иронии нормальный богатый колхозан. Проблема в том, что это и есть его главное преимущество. По-хорошему потолок Трампа это с пацанами по клубу сельских миллионеров сидеть за пивом чесать зад, вывалив ноги в башмаках на стол с рулеткой. В чём есть некоторое обаяние под музыку кантри, но право же, мы ведь говорим про пост официального главы мирового гегемона.
Шоу докрутили так, что сейчас существует вполне вероятный риск физического устранения нормального мужика. Тем временем на чуть нижних этажах государственной бюрократии назначают чёрти кого вплоть до фармакологических мутантов. Разумеется, можно объявить всё хитрым планом, сказать, что трансгендерные адмиралы ничего не решают, но я припоминаю, как на ответственный чиновничий пост в Минэнерго США назначили негритянскую девушку, ранее трясшую попой в телепередаче а-ля "Последний герой". Без всяких прикрас там было видно, что потолок подобного кадра - главная повариха в столовой Минэнерго США. Сам пост при этом, во-первых, требует от сотрудника серьёзных компетенций, во-вторых, в своей узкой области обладает очень серьёзными полномочиями. Я бы мог продолжить, привести в пример уже личное знакомство с американскими дипломатами в восточной стране N, но не буду, это ещё пара страниц текста. То есть набор хоть и технических, но важных кадров, ведётся по отрицательному принципу. А это значит, что наверху сидят такие же придурки. И сейчас мы наблюдаем шоу придурков. Даже несмотря на то, что для прямого наблюдения доступны лишь их миньоны. Таким образом, ожидать можно вообще что угодно. Придурки обладают способностью неприятно удивлять окружающих.
>К тому же, они постарались не оставить альтернатив, по принципу "у нас может и плохо, но у вас будет все равно хуже".
Это позиция известна и даже легла в основу американской финансово-экономической политики. У них самих ситуация аховая, но они делают всё, чтобы у других было ещё хуже. Поэтому можно обеспечить положительное сальдо притока капитала для себя. Однако это позиция заведомо проигравшего: решать вопрос альтернативы начнут (и начинают) по возможности без учёта мнения "альтернативщика", самого шибко умного постараются как можно быстрее поправить на два метра под землю. Чтобы не мешал.
Reply
" ... фармакологических мутантов"
Очень точное, яркое выражение!
Reply
Ну а Пиночет спас свою страну от участи Кубы и Венесуэлы.
А Вы не знаете, а почему США готовили для Чили участь Кубы и Венесуэлы? Почему они тратили миллионы долларов на свержение Альенде? На организацию забастовок водителей грузовиков и т.д. Чили из-за своей географии чрезвычайно зависит от грузоперевозок - посмотрите на карту! Так чего ради США так старались свергнуть Альенде? Чего боялись?
Подсказываю: я знаю, чего боялись США в Чили. Это наводящие вопросы, которые призваны помочь Вам понять, от чего же на самом деле "спас" Пиночет Чили.
Reply
Но дело не в этом. Дело в том, что фраза "это наводящие вопросы, которые призваны помочь Вам понять" - абсолютмо хамская. За такое принято вышибать зубы в реале и банить в ЖЖ.
Я почти никогда не даю людям советов, но Вам в виде исключения посоветую: никогда не используйте обороты вроде "открою вам тайну", "вот вам для разрыва шаблонов", "я вас удивлю", "живите теперь с этим" и т.д. Вставать в позу учителя и просветителя с дурными манерами - это грубейшая ошибка. Как учителя вас всё равно никто не воспримет. А вот сотрясение мозга устроить могут.
Reply
Да ничего они не боялись.
Сальвадор Альенде вместе с британским кибернетиком Стеффардом Биром строили в Чили систему управления экономикой "Киберсин" (подробно описана в книге С.Бира "Мозг фирмы"). И вот Штатам совсем не нужно было, чтобы этот проект успешно воплотился.
Я почти никогда не даю людям советов, но Вам в виде исключения посоветую
Ну и напрасно Вы отступили от своих принципов. Потому что я ни от кого в интернетах никаких советов не воспринимаю. В принципе. Иногда в порядке алаверды советую советчикам открыть ларёк на Привозе и в нём торговать своими советами... Но Вам, так уж и быть, не буду ничего советовать.
А вот сотрясение мозга устроить могут.
Это Вы, что ли, поедете в Новосибирск меня искать, чтобы сотрясение мозга мне устроить? Раскатистое папановское "буа-га-га"!
Если бы я боялся хоть кого-то в интернетах, то я бы, как минимум, спрятался бы под псевдонимчиком, а я с момента возникновения оного пишу под своим реальным именем.
Reply
Reply
Это Вы меня не поняли. Я уж как-нибудь сам разберусь, без Ваших "ценных указаний", что для меня главное, тем более, в реале.
Вы себя считаете цивилизованным бледнолицым, а меня - неразумным папуасом, что допускаете для себя по отношению ко мне менторский тон, размахивая банхаммером, при этом меня же поучая так не делать? Или это ЖЖ Вас так развратил, предоставляя возможность бана? А вот прикиньте, если бы в ЖЖ не было возможности забанить неугодных, Вы бы тогда вообще тут свой блог открыли бы?
Reply
А Вы не папуас, Вы - человек, не умеющий себя вести и не понимающий, какие приёмы допустимы в дискуссии, а какие - нет. И разговариваю я с Вами куда мягче, чем Вы заслуживаете.
Reply
А Вы-то с чего возомнили, что одни и те же приёмы дискуссии допустимы для Вас, но недопустимы для меня?
Reply
Leave a comment