Ваш комментарий построен таким образом, что допускает минимум две совершенно разные трактовки. Я не могу определить, какая из них верна, а потому не могу выбрать среди приходящих мне в голову ответов наиболее подходящий :)
>Вставай, проклятьем заклеймённый, весь мир голодных и рабов
ну насчет русское в данном случае нет - французский исходник передан довольно верно... но вместо каторжников рабы. А вот "проклятые на земле" вполне присутствуют
Debout ! les damnés de la terre ! Debout ! les forçats de la faim !
Христианство придумали евреи но подхвачено оно было греками, а у евреев как-то "не пошло". Марксизм и "Интернационал" были придуманы сами знаете кем: но важно кто массово повёлся
>Христианство придумали евреи но подхвачено оно было греками
Причем восточными греками подчеркну. Эллинизированными. Афиняне с македонянами на удочку не повелись
Марксизм был подхвачен русской западнизированной (вестернизированная это про шерифов с револьвертами скорее :) средой. Те же "восточные греки" - от одного берега отстали, к другому не пристали.
Отсюда какая мораль - любое новое идеологическое учение лучше всего подхватывается в "смесевой среде"
НО - исходник, исходник обычно чистый. Ибо что бы придумать новую идеологию надо очень хорошо пожить в старой. Иисус - сын девочки воспитанной при Храме и сам в молодости дискутировавший с еврейскими правоведами в том же Храме - гарантирует это :)
все же абстрагируемся от подробностей: то есть если я скажу, что распространение христианства в эллинистическом мире говорит больше об эллинистическом мире чем об Иудее - вы поймете, что я имею в виду , говоря о России?
>все же абстрагируемся от подробностей: то есть если я скажу, что распространение христианства в эллинистическом мире говорит больше об эллинистическом мире чем об Иудее
Верно. Потому что в Иудее свой религиозный кризис уже пережили. Хасмонеи как их не критиковали отдельные еврейские товарищи уже радикально укрепили основы веры и учения, Ирод Великий воздвиг Второй с половиной Храм и тд.
Места для нового и сомнительного верования в экосистеме не было.
А эллинистический мир пребывал в состоянии устойчивого духовного бурления - почти буквально словами русского классика: "Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать."
Вот христианство гарантировало примерно два из трех :)
И да - в России сейчас все то же самое. Марксизм лег на ситуацию когда старое уже не работало, новое уже еще не заработало. А конституции, хрена и драть кого либо - таки хотелось.
То-то уже в том же веке разразилось крупнейшее восстание против Рима с идеологическим подтекстом, в следующем - второе, откровенно мессианское, и по итогам Храмовый иудаизм Хасмонеев и Ирода сменилсяч талмудическим
Строго говоря, христианство не было "подхвачено греками". Христианство распространялось по Римской империи и сопредельным странам через еврейские общины, рассеянные по всему миру. Если Вы посмотрите на сеть крупнейших центров христианства, то увидите полное совпадение с основными центрами Диаспоры - Милан, Лион, Александрия, Эфес и пр. Лет через сто после основания христианство было подхвачено соседями авторов концепции, ближневосточными семитами, например сирийцами. И только потом, уже через сирийцев, христианство распространилось среди римлян. Говорить "греки подхватили" конечно же можно, только надо правильно понимать, что такое греки, происходящие от римлян Восточной Римской империи.
Вставай, проклятьем заклеймённый, весь мир голодных и рабов.
Не вполне согласен. Православный грек, араб, даже румын вряд ли спел бы такое. Это русское.
***
Воистину воскресе!
Reply
Reply
Reply
ну насчет русское в данном случае нет - французский исходник передан довольно верно... но вместо каторжников рабы. А вот "проклятые на земле" вполне присутствуют
Debout ! les damnés de la terre !
Debout ! les forçats de la faim !
Reply
Марксизм и "Интернационал" были придуманы сами знаете кем: но важно кто массово повёлся
Reply
Причем восточными греками подчеркну. Эллинизированными. Афиняне с македонянами на удочку не повелись
Марксизм был подхвачен русской западнизированной (вестернизированная это про шерифов с револьвертами скорее :) средой. Те же "восточные греки" - от одного берега отстали, к другому не пристали.
Отсюда какая мораль - любое новое идеологическое учение лучше всего подхватывается в "смесевой среде"
НО - исходник, исходник обычно чистый. Ибо что бы придумать новую идеологию надо очень хорошо пожить в старой. Иисус - сын девочки воспитанной при Храме и сам в молодости дискутировавший с еврейскими правоведами в том же Храме - гарантирует это :)
Reply
Reply
Верно. Потому что в Иудее свой религиозный кризис уже пережили. Хасмонеи как их не критиковали отдельные еврейские товарищи уже радикально укрепили основы веры и учения, Ирод Великий воздвиг Второй с половиной Храм и тд.
Места для нового и сомнительного верования в экосистеме не было.
А эллинистический мир пребывал в состоянии устойчивого духовного бурления - почти буквально словами русского классика: "Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать."
Вот христианство гарантировало примерно два из трех :)
И да - в России сейчас все то же самое. Марксизм лег на ситуацию когда старое уже не работало, новое уже еще не заработало. А конституции, хрена и драть кого либо - таки хотелось.
Reply
Reply
Reply
Reply
Христианство распространялось по Римской империи и сопредельным странам через еврейские общины, рассеянные по всему миру.
Если Вы посмотрите на сеть крупнейших центров христианства, то увидите полное совпадение с основными центрами Диаспоры - Милан, Лион, Александрия, Эфес и пр.
Лет через сто после основания христианство было подхвачено соседями авторов концепции, ближневосточными семитами, например сирийцами. И только потом, уже через сирийцев, христианство распространилось среди римлян.
Говорить "греки подхватили" конечно же можно, только надо правильно понимать, что такое греки, происходящие от римлян Восточной Римской империи.
Reply
Leave a comment