Тут надо понимать, откуда суть пошли российские "капиталисты".
Полагаю, сведущие люди не станут спорить, что никто из них, за крайне редким исключением, не был реальным производственником, посему о реальном производстве имеет весьма туманное представление.
В своей массе это - крышованые (у некрышованных любой более-менее крупный бизнес отнимается на счёт "раз". В провинциальном городе крупный - это с прибыльностью лям в месяц.) персонажи - беспринципные комсомольские (партийные сошли со сцены за древностию лет) карьеристы, а также "бывшие" бандюки, коррумпированные чиновники (полиция - тоже чиновники), и их ближайшие родичи.
Абсолютно вся эта публика весьма далека от того, чтобы прибавлять и умножать, и единственное, что знает, и единственное, что понимает - отнимать и делить.
Такое положение вещей, а также отсутствие разумного предсказуемого законодательства и судебно-правовой системы приводит к невозможности осуществления любого более-менее сложного технологического цикла, единственно в рамках которого возможен выход на мировой рынок в роли достойного и уважаемого производителя товаров с высокой добавленной трудом местного населения стоимостью, а не в роли дешёвого торговца сырьём и постыдного купца иноземных трусов и бижутерии.
1. Феодал был заинтересован в безопасности и экономической успешности всех своих вассалов - вплоть до крестьян, ибо от этой самой эффективности, и лишь от неё, зависела его безопасность и сама жизнь.
2. Феодал не имел доступа к госресурсу, посему - для обеспечения экономической эффективности своей вотчины ему приходилось размышлять посредством головного мозга.
-------
Вообще, средние века в Европе вовсе не были чем-то настолько зловещим, как мы в своей массе представляем.
Хотя да. Бывали заскоки. Всё же неандертальцы, отнюдь не кроманьонцы. Бесконечные войны, аутодафе, крестовые походы - вначале против мавров-сарацинов, а после - уж против друг друга (а чего далеко переться, если можно и соседей поубивать-пограбить? Отмазки выдумывать уж научились. И до сих пор сие постыдное искусство не утрачено.).
Не-а. Король, главный феодал, словом, владелец страны - не позволит воровать из своего кармана.
А вот временщик - запросто. И подельникам своим позволит. И крышующей весь этот бардак метрополии дань заплатит.
И это происходит не только в этой_стране, а в совершенно любой. Просто схемы воровства - различные. Иногда - совершенно неожиданные.
К примеру, импортно-сырьевые и ВПК-шные воры в США воруют не государственные деньги, а услуги государственной армии.
ФРС США как бы не ворует, а просто эмиттирует триллиончик "международной валюты" в год, а всё-таки - ворует! Впрочем, скорее, у всего мира, чем у США - наверное, это - и не кража вовсе, по их философии.
А ежели разобраться в деятельности бирж и банков - то, чем они занимаются, даже уж не воровство, а просто безумие - объёмы деривативов "ценных" бумаг раз в 20 превышают объём всей мировой экономики.
Не, при феодализьме такого финансового беспредела всё же не творили.
Полагаю, сведущие люди не станут спорить, что никто из них, за крайне редким исключением, не был реальным производственником, посему о реальном производстве имеет весьма туманное представление.
В своей массе это - крышованые (у некрышованных любой более-менее крупный бизнес отнимается на счёт "раз". В провинциальном городе крупный - это с прибыльностью лям в месяц.) персонажи - беспринципные комсомольские (партийные сошли со сцены за древностию лет) карьеристы, а также "бывшие" бандюки, коррумпированные чиновники (полиция - тоже чиновники), и их ближайшие родичи.
Абсолютно вся эта публика весьма далека от того, чтобы прибавлять и умножать, и единственное, что знает, и единственное, что понимает - отнимать и делить.
Такое положение вещей, а также отсутствие разумного предсказуемого законодательства и судебно-правовой системы приводит к невозможности осуществления любого более-менее сложного технологического цикла, единственно в рамках которого возможен выход на мировой рынок в роли достойного и уважаемого производителя товаров с высокой добавленной трудом местного населения стоимостью, а не в роли дешёвого торговца сырьём и постыдного купца иноземных трусов и бижутерии.
Reply
Reply
1. Феодал был заинтересован в безопасности и экономической успешности всех своих вассалов - вплоть до крестьян, ибо от этой самой эффективности, и лишь от неё, зависела его безопасность и сама жизнь.
2. Феодал не имел доступа к госресурсу, посему - для обеспечения экономической эффективности своей вотчины ему приходилось размышлять посредством головного мозга.
-------
Вообще, средние века в Европе вовсе не были чем-то настолько зловещим, как мы в своей массе представляем.
Хотя да. Бывали заскоки. Всё же неандертальцы, отнюдь не кроманьонцы. Бесконечные войны, аутодафе, крестовые походы - вначале против мавров-сарацинов, а после - уж против друг друга (а чего далеко переться, если можно и соседей поубивать-пограбить? Отмазки выдумывать уж научились. И до сих пор сие постыдное искусство не утрачено.).
Reply
2. Государство в феодализме = главный феодал и его свита. Хотя, если подумать, то можно придумать кому "наши" феодалы платят дань.
Reply
А вот временщик - запросто. И подельникам своим позволит. И крышующей весь этот бардак метрополии дань заплатит.
И это происходит не только в этой_стране, а в совершенно любой. Просто схемы воровства - различные. Иногда - совершенно неожиданные.
К примеру, импортно-сырьевые и ВПК-шные воры в США воруют не государственные деньги, а услуги государственной армии.
ФРС США как бы не ворует, а просто эмиттирует триллиончик "международной валюты" в год, а всё-таки - ворует! Впрочем, скорее, у всего мира, чем у США - наверное, это - и не кража вовсе, по их философии.
А ежели разобраться в деятельности бирж и банков - то, чем они занимаются, даже уж не воровство, а просто безумие - объёмы деривативов "ценных" бумаг раз в 20 превышают объём всей мировой экономики.
Не, при феодализьме такого финансового беспредела всё же не творили.
Reply
Так это в идеальном мире. A в реальном мире у короля есть чиновники, а у тех - свои карманы имеются.
Разница только в чью экономику реинвестируются украденные средства, в свою или чужую?
Reply
Leave a comment