Проблема в том, что плохо идут дела у всех. Просто некоторые делают хорошую мину при плохой игре или просто бухают? чтобы не замечать окружающего толстого северного лиса. ))))) Оптимизм до хорошего не доводит! Помяните моё слово!
Вы что, смеётесь? Совокупное богатство миллиардеров выросло в этом году на 27%. Если это "плохо", то что же тогда, по-Вашему, "хорошо"? Конечно, я не Джефф Безос, но вообще-то некоторые отрасли экономики растут как на дрожжах. И это не обязательно фармакология или онлайн-тоговля.
Кстати, есть мнение, что уже к концу 2021 года ресторанный и гостиничный бизмес, который сейчас выглядит мертвее мёртвого, начнёт расти даже быстрее фармакологической отрасли. И некоторые инвесторы из числа тех, что не боятся риска, начинают понемногу покупать рестораны и отели. Благо, сейчас их выставлено на продажу столько, что можно выбирать.
Совокупное богатство миллиардеров выросло в этом году на 27%. Если это "плохо", то что же тогда, по-Вашему, "хорошо"?
Хорошо - это когда миллиардеров не будет вообще. Нигде и никаких. Конечно, пока это только мечта, но буду надеяться, что в этом году их станет меньше. Или хотя бы их состояния уменьшатся.
Для меня год был необычным, но не скажу, что плохим. В следующем году тоже возможны перемены, к лучшему или нет - не знаю, поживём - увидим
Я знала, что кто-то обязательно вспомнит этот анекдот. Только вот хорошо обеспеченный человек и миллиардер - две большие разницы. И чем больше миллиардеров - тем меньше среднего класса и тем больше нищих. С уважением, капитан Очевидность.
>Только вот хорошо обеспеченный человек и миллиардер - две большие разницы. Эээ... Миллиард (капитан Очевидность, да) - это просто число. Вы утверждаете, что этим числом в принципе ни при каких условиях нельзя обладать, никого не ущемляя?
Если речь идёт о миллиарде долларов или евро - да, утверждаю. Такие деньги нельзя получить без подлости, картельного сговора, нечестной конкуренции, коррупции (в США она именуется лоббированием), мошенничесих схем, воровства в особо крупных размерах и тому подобных вещей. И речь идёт обо всём мире, включая так называемые "демократические правовые государства". Может, существуют исключения, но их по пальцам одной руки пересчитать можно.
Даже если предположить, что это действительно так, вы почему-то мечтаете не о таком мире, где миллиардером мог бы стать каждый "без подлости, картельного сговора" и т.п. А о таком мире, где миллиардером не может стать никто. Это... любопытно.
Рекомендую вам к прочтению роман Пелевина "Тайные виды на гору Фудзи". Там очень неплохо разъяснено, сколько человеку нужно для счастья;-). Для реального личного комфорта человеку не нужен миллиард долларов, достаточно гораздо меньше. Для власти, манипулирования или насилия над другими людьми - да, нужны миллиарды.
Хм... Вы берётесь решать, что другим людям нужно? Но зачем, если они вас не ущемляют? Я ещё раз говорю, миллиард - это просто число. Его можно потратить на благотворительность, можно потратить на научно-технические исследования, можно потратить на освоение космоса... Есть целая куча способов сделать мир лучше. Но вы упорно мечтаете о мире, где люди мало того, что думают только о личном комфорте, так ещё при этом ведут себя наихудшим образом из всех возможных. Опять-таки, это... любопытно.
Но вы упорно мечтаете о мире, где люди мало того, что думают только о личном комфорте, так ещё при этом ведут себя наихудшим образом из всех возможных.
Вот сейчас вы уже начали приписывать мне свои нездоровые фантазии. Научно-технические исследования, и освоение космоса - лучше, если на это тратит деньги социально-ориентированное государство и большие трудовые коллективы, создающие материальные ценности.
О моих мечтах вы ничего не знаете, а заявление, что я мечтаю о мире, где люди "ведут себя наихудшим образом из всех возможных" - это уже просто наглая ложь.
Дискуссию продолжать не буду, из неуважения к вам и уважения к автору данного журнала.
О ваших мечтах узнать нетрудно - вы прямо здесь же и рассказываете, чего вы хотите. "Хорошо - это когда миллиардеров не будет..." Вот с этого вы начали. То есть в ваших мечтах люди не могут вести себя бескорыстно. Миллиард они обязательно потратят "для власти, манипулирования или насилия". По-другому вы просто не можете себе представить. Я только констатирую это, не более.
>если на это тратит деньги социально-ориентированное государство и большие трудовые коллективы, создающие материальные ценности.
Коллективы тратят деньги, создавая ценности? Я думал, наоборот, люди получают деньги, создавая ценности.
- В сектанской логике марксистов это выглядит следующим образом: толпа таджиков-гастербайтеров строит здание, забирает всю выручку от реализации помещений и потом реинвестирует её в НИОКР и финансирует реализацию социальных проектов.
А других пролетариев в товарных количествах в общем-то уже и не осталось. Только те у кого даже среднего образования нет.
Есть ещё варианты с толпой кассиров и мерчендайзеров из крупных ритейлинговых сетей, но с т.з. классического марксизма они не заняты в процессе производства стоимости, поэтому являются пробуржуазным классом. И их к НИОКРу и социальным проектам подпускать нельзя.
А что поделать: такое вот всесильное, потому что верное учение. Чучхе.
А, я понял - я сперва не сообразил. Татьяна хотела сказать, что они сперва получают зарплату, а потом сообща решают, на что её потратить. Общим демократическим голосованием. И если сорок девять процентов хотят съездить отдохнуть за границу, а пятьдесят один процент хочет вложиться в исследования космоса, то все дружно вкладываются в исследования космоса. Я бы хотел спросить, зачем опять-таки упорно мечтать, как все будут дружно решать за других, что им нужно, но меня, по-видимому, более не удостоят ответом.
Reply
Вы не правы. У людей, которые затеяли глобальную перезагрузку все идет по плану
Нашел хороший сайт с качественно структурированной информацией о планах глобалистов - 51 комментарий
Reply
Грузовые авиаперевозки воспряли после многолетнего падения, грузоперевозчики подняли цены на 30-40 %.
А потому что раньше процентов 30 груза забирали россыпью "пассажиры", демпингуя. А теперь они встали и стоят :)
Reply
Кстати, есть мнение, что уже к концу 2021 года ресторанный и гостиничный бизмес, который сейчас выглядит мертвее мёртвого, начнёт расти даже быстрее фармакологической отрасли. И некоторые инвесторы из числа тех, что не боятся риска, начинают понемногу покупать рестораны и отели. Благо, сейчас их выставлено на продажу столько, что можно выбирать.
Reply
Хорошо - это когда миллиардеров не будет вообще. Нигде и никаких.
Конечно, пока это только мечта, но буду надеяться, что в этом году их станет меньше. Или хотя бы их состояния уменьшатся.
Для меня год был необычным, но не скажу, что плохим. В следующем году тоже возможны перемены, к лучшему или нет - не знаю, поживём - увидим
Reply
Вспомнился старый анекдот, где:
- Они хотят, чтобы не было богатых.
- Странно... А мой дед хотел, чтобы не было бедных...
Reply
Только вот хорошо обеспеченный человек и миллиардер - две большие разницы. И чем больше миллиардеров - тем меньше среднего класса и тем больше нищих.
С уважением, капитан Очевидность.
Reply
Эээ... Миллиард (капитан Очевидность, да) - это просто число. Вы утверждаете, что этим числом в принципе ни при каких условиях нельзя обладать, никого не ущемляя?
Reply
Может, существуют исключения, но их по пальцам одной руки пересчитать можно.
Reply
Reply
Для реального личного комфорта человеку не нужен миллиард долларов, достаточно гораздо меньше. Для власти, манипулирования или насилия над другими людьми - да, нужны миллиарды.
Reply
Reply
Вот сейчас вы уже начали приписывать мне свои нездоровые фантазии. Научно-технические исследования, и освоение космоса - лучше, если на это тратит деньги социально-ориентированное государство и большие трудовые коллективы, создающие материальные ценности.
О моих мечтах вы ничего не знаете, а заявление, что я мечтаю о мире, где люди "ведут себя наихудшим образом из всех возможных" - это уже просто наглая ложь.
Дискуссию продолжать не буду, из неуважения к вам и уважения к автору данного журнала.
Reply
>если на это тратит деньги социально-ориентированное государство и большие трудовые коллективы, создающие материальные ценности.
Коллективы тратят деньги, создавая ценности? Я думал, наоборот, люди получают деньги, создавая ценности.
Reply
- В сектанской логике марксистов это выглядит следующим образом: толпа таджиков-гастербайтеров строит здание, забирает всю выручку от реализации помещений и потом реинвестирует её в НИОКР и финансирует реализацию социальных проектов.
А других пролетариев в товарных количествах в общем-то уже и не осталось. Только те у кого даже среднего образования нет.
Есть ещё варианты с толпой кассиров и мерчендайзеров из крупных ритейлинговых сетей, но с т.з. классического марксизма они не заняты в процессе производства стоимости, поэтому являются пробуржуазным классом. И их к НИОКРу и социальным проектам подпускать нельзя.
А что поделать: такое вот всесильное, потому что верное учение. Чучхе.
Reply
Reply
Leave a comment