Если позволите, добавлю еще важнейших цитат этого выдающегося современного русского писателя и философа, что чувства добрые клавиатурой пробуждал
Когда Цивилизация освободила нас от москалей, меня на свете ещё не было. Но моего папу проверяли, нет ли у него москальской крови и может ли он жить в демократическом сообществе. Меня поэтому тоже проверяли, и выяснилось, что у меня нет совсем москальской крови никакой. Так что я реальный маленький украинец! И вы можете благополучно связываться и общаться со мной, не подвергаясь никакой мозговой опасности или ментального неприятия, которые бывают от москалей
( ... )
Кстати, сильный пропагандисткий текст. Или Вы надеялись, что русский писаятель и философ будет пробуждать в ком-то добрые чувства по отношение к сторонникам украинской независимости? Зря надеялись.
Самое смешное, что упомянутый текст планировался изначально про приднестровье и молдавию, Крылов где-то упоминал об этом. Но потом понял, что слишком плохо знает молдавские реалии, ну и ---
Скажем так: были времена, когда в России находились писатели и философы, способные на большее, чем изложение своим языком стандартных мемов госпропаганды, как этот текст
Но не будем требовать многого. Все-таки обсуждаемый персонаж смог самостоятельно прочитать, почерпнуть из телевизора, усвоить, запомнить и изложить своим языком направляющие вехи государсвенной мысли. Для современного выдающегося русского писателя и философа это немало
Где там хоть один мем "стандартной госпропаганды"? Что вы врёте то? Стандартная госпропаганда РФ, если вы о ней, кукарекает, что украинцы хорошие и уаще браццкенорот, украинский язык замечательный, просто бедных украинцев обманули и запутали гадкие американцы, устроили им печеньками нелегитимный майдаун. И т.д.
И тут Крылов полностью уделывает это совковое интернационалистское кваканье. Как и полагается нормальному философу.
ЗЫ. И это я ещё не знал про год написания текста. Оказывается, это вообще после первого майдана. Ваше враньё абсолютно безумно. Интересно, вот этот мусор и есть среднее содержание украинской черепушки? Ужас.
Ну вот же "бедных украинцев обманули и запутали гадкие американцы". Главная тема цитируемого произведения выдающегося русского философа, только вместо "американцы" он употребляет "Цивилизация". Вы сами сказали
Скажу больше: судя по стилю и общему направлению этого выдающегося произведения ясно, что центральную роль в философском образовании автора сыграл советский журнал "Крокодил"
Верчение ужом на сковороде вам не подходит. Нелепая попытка изобразить мысль Крылова, абсолютно противоположную тогдашней пропаганде, ею же естественно провалилась.
Я вот удивляюсь, как вы, украинцы, умудряетесь такие саморазваливающиеся конструкции в мозгу делать? Как они у вас там держатся?
Не после первого майдана, а до него. Константин Анатольевич написал Стюарт Кельвина Забужко после прочтения книги украинской автор_ки Оксаны Забужко, по книге которой сняли фильм в жанре Зелёного Слоника, где карлики-москали пытают девицу-Украину. Рассказ вышел то ли в 2002, то ли в 2003.
Сильным пропагандистский текст для меня лично может быть только в силу незаметности пропаганды.
Я начал читать Х в то время, когда я ещё не знал что Х и КК - одно и то же лицо. Грубовато, прямолинейно даже на общем фоне фантастики - жанра специально сделанного для фанбоев.
Вообще - Крылов - интеллигент, разнообразные таланты, звучащие только вместе. Ему не хватало умения сфокусироваться на одном, в силу своего привилегированного детства, и умер он поэтому в бедности.
Да персонаж бегает по всем некрологам с этой цитатой из "Стюарта Кельвина".
Естественно, знает, что все это правда, и постит-постит потому, что ему само содержание слатенько, именно по Крылову. Написать, что это "пропаганда" - вдвойне слатенько.
Вообще существо характерное, нечто вроде площицы. Именно то, что, и как именно людям от Украины плохо - ему слатенько и прельстиво. Приятно ему почитать, как люди мучаются.
Верно. Мне нравится, до какой степени выдающегося русского философа от Украины корежило. До такой степени корежило, что ему пришлось в цитируемом произведении возвыситься до уровня советского журнала "Крокодил". Нравится тоже наблюдать немалые усилия, которые его ценители прикладывают, чтобы не замечать этот высокий уровень ...
Заметьте, я в заглавном комментарии только цитировал и ничего критического ни об авторе ни о произведении не сказал. Его ценителям было бы естественно в ответ меня поблагодарить за то, что я распространяю лучшие места одного из самых значительных из его творений
Но почему-то они вместо этого перешли на личности. В чем тут дело?
Когда Цивилизация освободила нас от москалей, меня на свете ещё не было. Но моего папу проверяли, нет ли у него москальской крови и может ли он жить в демократическом сообществе. Меня поэтому тоже проверяли, и выяснилось, что у меня нет совсем москальской крови никакой. Так что я реальный маленький украинец! И вы можете благополучно связываться и общаться со мной, не подвергаясь никакой мозговой опасности или ментального неприятия, которые бывают от москалей ( ... )
Reply
Reply
Погуглите ГОД написания этого текста.
Reply
Reply
Reply
Скажем так: были времена, когда в России находились писатели и философы, способные на большее, чем изложение своим языком стандартных мемов госпропаганды, как этот текст
Но не будем требовать многого. Все-таки обсуждаемый персонаж смог самостоятельно прочитать, почерпнуть из телевизора, усвоить, запомнить и изложить своим языком направляющие вехи государсвенной мысли. Для современного выдающегося русского писателя и философа это немало
Reply
И тут Крылов полностью уделывает это совковое интернационалистское кваканье. Как и полагается нормальному философу.
ЗЫ. И это я ещё не знал про год написания текста. Оказывается, это вообще после первого майдана. Ваше враньё абсолютно безумно. Интересно, вот этот мусор и есть среднее содержание украинской черепушки? Ужас.
Reply
Вы сами сказали
Скажу больше: судя по стилю и общему направлению этого выдающегося произведения ясно, что центральную роль в философском образовании автора сыграл советский журнал "Крокодил"
Reply
Я вот удивляюсь, как вы, украинцы, умудряетесь такие саморазваливающиеся конструкции в мозгу делать? Как они у вас там держатся?
Reply
Константин Анатольевич написал Стюарт Кельвина Забужко после прочтения книги украинской автор_ки Оксаны Забужко, по книге которой сняли фильм в жанре Зелёного Слоника, где карлики-москали пытают девицу-Украину. Рассказ вышел то ли в 2002, то ли в 2003.
Reply
Я начал читать Х в то время, когда я ещё не знал что Х и КК - одно и то же лицо. Грубовато, прямолинейно даже на общем фоне фантастики - жанра специально сделанного для фанбоев.
Вообще - Крылов - интеллигент, разнообразные таланты, звучащие только вместе. Ему не хватало умения сфокусироваться на одном, в силу своего привилегированного детства, и умер он поэтому в бедности.
Reply
Естественно, знает, что все это правда, и постит-постит потому, что ему само содержание слатенько, именно по Крылову. Написать, что это "пропаганда" - вдвойне слатенько.
Вообще существо характерное, нечто вроде площицы. Именно то, что, и как именно людям от Украины плохо - ему слатенько и прельстиво. Приятно ему почитать, как люди мучаются.
Reply
Reply
Reply
Но почему-то они вместо этого перешли на личности. В чем тут дело?
Reply
Reply
Leave a comment