Ваш вопрос неудивителен. Госпропаганда РФ постоянно смешивает национал-демократов, к которым относился Константин Крылов, и всяческих подставных и ряженых нацистов. Поэтому некоторые люди их путают. Но вообще-то между ними очень мало общего.
Насколько я могу судить, нацдемам вообще и Крылову в частности просто в голову бы не пришло ограничивать какие бы то ни была права людей белорусского, башкирского, белорусско-башкирского или любого другого происхождения. По-моему, их цели прямо противоположны - установление реального равенства граждан перед законом.
Нацдемы всегда говорили о подавлении этнокриминальных группировок (при нынешнем положении вещей часто действующих практически безнаказанно), об уравнивании прав русских регионов и национальных респубик внутри РФ (вариант - об упразднении этих трайбалистских образований), об оказании помощи русским за пределами РФ, о прекращении помощи чёрт знает кому в Африке и Азии и много о чём ещё, что автоматически сделала бы нормальная русская власть, но никогда - об ограничении чьих-либо прав.
Вот одно известное высказывание Кртылова:
"На самом деле, национализм и демократия - это практически одно и то же. Сейчас важно избавить русские организации от последних оставшихся предрассудков по отношению к гражданскому обществу, демократии, свободному рынку. Авторитарные симпатии - это скорее болезнь движения, вроде ветрянки или кори, этим нужно переболеть. Но те, кто переболели, получили иммунитет на всю жизнь. Я вообще-то считаю, что самые лучшие демократы получаются из бывших фашистов."
Зачем мне его переубеждать? Ещё бы я тратил жизнь на переубеждение кого-то в чём-то.
Существуют две концепции нации, и обе я достаточно подробно рассмотрел ещё в 2011 году - https://bohemicus.livejournal.com/43076.html : западноевропейская концепция политической нации, или нации как договорного состояния, и восточноевропейская концепция нации по крови, или нации как природно-биологического явления.
Исторически спор между ними решён в 1945 году, сторонники концепции нации по крови были провозглашены абсолютным злом и повешены, а проповедовать её в наши дни может только сумасшедший или провокатор.
Кто такой rullis_01 - дурак или провокатор, мне совершенно неинтересно. Он тут попрыгает немножко, рано или поздно даст мне формальный повод для бана, я его забаню и забуду о его существовании. В принципе, возможны и другие сценарии, но тот, который заканчится баном - наиболее вероятен.
Насколько я могу судить, нацдемам вообще и Крылову в частности просто в голову бы не пришло ограничивать какие бы то ни была права людей белорусского, башкирского, белорусско-башкирского или любого другого происхождения. По-моему, их цели прямо противоположны - установление реального равенства граждан перед законом.
Нацдемы всегда говорили о подавлении этнокриминальных группировок (при нынешнем положении вещей часто действующих практически безнаказанно), об уравнивании прав русских регионов и национальных респубик внутри РФ (вариант - об упразднении этих трайбалистских образований), об оказании помощи русским за пределами РФ, о прекращении помощи чёрт знает кому в Африке и Азии и много о чём ещё, что автоматически сделала бы нормальная русская власть, но никогда - об ограничении чьих-либо прав.
Вот одно известное высказывание Кртылова:
"На самом деле, национализм и демократия - это практически одно и то же. Сейчас важно избавить русские организации от последних оставшихся предрассудков по отношению к гражданскому обществу, демократии, свободному рынку. Авторитарные симпатии - это скорее болезнь движения, вроде ветрянки или кори, этим нужно переболеть. Но те, кто переболели, получили иммунитет на всю жизнь. Я вообще-то считаю, что самые лучшие демократы получаются из бывших фашистов."
Reply
Reply
Существуют две концепции нации, и обе я достаточно подробно рассмотрел ещё в 2011 году - https://bohemicus.livejournal.com/43076.html : западноевропейская концепция политической нации, или нации как договорного состояния, и восточноевропейская концепция нации по крови, или нации как природно-биологического явления.
Исторически спор между ними решён в 1945 году, сторонники концепции нации по крови были провозглашены абсолютным злом и повешены, а проповедовать её в наши дни может только сумасшедший или провокатор.
Кто такой rullis_01 - дурак или провокатор, мне совершенно неинтересно. Он тут попрыгает немножко, рано или поздно даст мне формальный повод для бана, я его забаню и забуду о его существовании. В принципе, возможны и другие сценарии, но тот, который заканчится баном - наиболее вероятен.
Reply
Leave a comment