Если Богемик это всего лишь маска, то под маской скрывается очень и очень серьезный человек. Масштаб самого Богемика уже велик, а маска всегда намного проще того лица, которое она скрывает.
Знете, что меня удивляет? Что никто до сих не предложил версию "Богемик - искусственный интеллект". Неизвестная широкой поублике и официально не существующая секретная разработка, эксперимент, в ходе которого обкатываются новые технологии пропаганды.
А то всё Галковский, да Пелевин, да литературный отдел "Радио Свобода", да таинственная монголоидная профессорша...
Г-н Галковский живет в Исландии,кмк?;)) Причём тут Прага; г-н Пелевин, думается, переехал в ICloud acc IFX. Мы общаемся в ЖЖ;)) Стиль у уважаемого Автора СОВСЕМ другой. Большое спасибо за Ваши интереснейшие посты, and in particular, адекватное мнение, высказанное недавно о Г-же Поклонской. Было очень приятно его прочитать.
Умные монголойды происходят только (ну, в основном) из тех стран, где мыслят образами-иероглифами. Богемикус мыслит же понятиями, как и всякий европойд да ещё и воспитанный на буквенной азбуке. Так что, как бы вам ни мечталось прикрыться маской мандаринки из Нанкина - не удастся. ;)))
И различные башкирские или татарские варианты отпадают. И вообще - отпадают все азиатские варианты. Ибо, Богемикуса вообще никак не интересует что-либо азиатское, даже интеллектуально азиатское. И даже если Богемикус что-то читал-смотрел-слушал - это никакой роли не играет. Был бы он азиатским интеллектуалом, то обязательно нутро бы полезло были бы некие сравнения чего-то европейского с чем-то азиатским. Азиатское вообще получило бы у Богемикуса достаточно широкое развитие и упоминание. Но оно, почти полностью отсутствует. Он показывает глубокое знание нутра евро-средиземноморской цивилизации, и вообще ничего о нутрях азиатских. Для интеллектуала-азиата это невозможно. Напрягшись целенаправленно избежать оного в одном тексте, ну - в двух - ладно. Но в
( ... )
Масштаб самого Богемика уже велик, а маска всегда намного проще того лица, которое она скрывает.
Reply
А то всё Галковский, да Пелевин, да литературный отдел "Радио Свобода", да таинственная монголоидная профессорша...
Reply
Reply
Reply
https://bohemicus.livejournal.com/135356.html?thread=36662204#t36662204
Reply
Стиль у уважаемого Автора СОВСЕМ другой.
Большое спасибо за Ваши интереснейшие посты, and in particular, адекватное мнение, высказанное недавно о Г-же Поклонской. Было очень приятно его прочитать.
Марина
Reply
Reply
Богемикус мыслит же понятиями, как и всякий европойд да ещё и воспитанный на буквенной азбуке.
Так что, как бы вам ни мечталось прикрыться маской мандаринки из Нанкина - не удастся. ;)))
И различные башкирские или татарские варианты отпадают.
И вообще - отпадают все азиатские варианты.
Ибо, Богемикуса вообще никак не интересует что-либо азиатское, даже интеллектуально азиатское. И даже если Богемикус что-то читал-смотрел-слушал - это никакой роли не играет. Был бы он азиатским интеллектуалом, то обязательно нутро бы полезло были бы некие сравнения чего-то европейского с чем-то азиатским. Азиатское вообще получило бы у Богемикуса достаточно широкое развитие и упоминание. Но оно, почти полностью отсутствует. Он показывает глубокое знание нутра евро-средиземноморской цивилизации, и вообще ничего о нутрях азиатских. Для интеллектуала-азиата это невозможно. Напрягшись целенаправленно избежать оного в одном тексте, ну - в двух - ладно. Но в ( ... )
Reply
Leave a comment