Социология Родины

[bohemicus]

Comments

[bohemicus]

Наверное, Вы правы. Но епархиальный собор св. Екатерины, уничтоженный в 1930 году, выглядел вот тaк:



А вот визуализация проекта храма, который хотели построить под этим названием в 2019 году:



Вот другой проект, 2017 года. Тогда епархиальный собор св. Екатерины хотели сделать вот таким:



И оба храма планировалось построить совсем не там, где стоял прежний. Я бы не рискнул назвать это восстановлением.

[mmnt]

Я это и имею в виду. Вместо восстановления взорванного ими собора советские люди решили построить новодел "где удобнее". И усугубили шибко демократическими процедурами диалога с табуреткой. Получили табуреткой по голове. "Что ни делает дурак, все он делает не так".

Возразил я только против внесения этой истории в ряд прочих попыток РПЦ забабахать очередной новодел независимо от пожелания жителей. Тут все много извращеннее.

[lazybird_ru]

Нам тут приезжие оттуда рассказывали, что там чуточку сложнее все: освободились бы еще территории под застройку, и вот там как раз cui prodest и порылось.

[mmnt]

Надо отделять мух от котлет. Что советские убили - положьте на место, где былО. Иногда такие реконструкции делают масштабнее, чем был первоисточник 100-200-летней давности. Насколько это оправдано, пусть разбираются архитекторы и историки, иногда и правда новая версия интереснее старой. Иногда нет. Но это тема не для публичных опросов, а для прений среди спецов.

При восстановлении старого храма нет вопросов про "территории под застройку", ибо есть исторический фундамент и обмеры здания. Все остальное идет по теме коррупции с соответствующими заявлениями в прокуратуру и везде.

Извращенность ситуации в Ебурге - в столкновении сторон, где оба неправы. Одни орут "нафига нам лишний храм", вторые упирают на духовитость, хотя пилят ресурсы и территорию.

[lazybird_ru]

А с чего это снова все восстанавливать, с какого? Раньше что, неописуемое чудо нужное и важное было? Вот взять и кучу денег влить во что? Что было? А зачем? Деть деньги некуда как будто. Давайте восстановим еще что реформаторы советского убили. Еще одна бессмысленная работа.

Никто там не собирался "восстанавливать храм". Вы картинки того убожества видели? Его рукожопы делали. И все остальное у нас ими-же делается. И прения среди спецов-рукожопов тоже проходят. Сейчас только деньги имеют значения. Вот и шум поэтому.

[mmnt]

В большинстве провинциальных городов (особенно за Уралом) православные храмы - единственное, что город украшает, а не располагает к пьянству и депрессии. Там и сталинский вампир - отдушина, на фоне бараков и хрущоб. Во многих случаях храм - основа композиции центра города, без него там дырка, а вокруг - бублик.
Если вам недоступно понимание храма в его культовом значении, попробуйте посмотреть хотя бы с этой стороны.

[lazybird_ru]

> попробуйте посмотреть хотя бы с этой стороны.

Сами мы деревенские, вот такое у нас есть

Поэтому о чем речь понимаем

Только вокруг этой композиции не бублик растет

А сортиры уличные стоят. Вот такая культура

Так что я знаю о чем речь. А голубой цвет выгорел в результате плохо сделанной русскими работы. Какое уж тут культовое значение я не знаю.

[vozan68]

+!

[1000signes]

Построить на месте барочного собора св. Екатерины преувеличенную реплику Покрова на Нерли, или преуменьшеную Покрова на Рву -- странная идея... Вдвойне странная идея -- называть это восстановлением. Причём происходит всё это на фоне разговоров о том, что какие-то недруги хотят "переписать историю"!

[bohemicus]

Даже не на месте барочного собора, а в других местах. Например, храм, который Вы назвали преувеличенной репликой Покрова на Рву, хотели построить посреди городского пруда, специально для этого насыпав там остров. В городе его сразу стали называть Храм на Воде.

[medved_kuznets]

Я бы сказал - реплику Успенского собора во Владимире (а не Покрова на Нерли). Да, делать такое на Урале... странновато, по меньшей мере. Вообще ощущение, что при огромном количестве архитекторов в стране, при запредельных конкурсах в тот же МАРХИ, ни с одним грамотным архитектором до начала проекта не проконсультировались.

[lazybird_ru]

О, а Вы разбираетесь в предмете, в арихтекторах? А то меня очень интересует вопрос, почему так хреново плохо все с этим делом и с этими людьми? Куда они вообще деваются, почему все такое страшное в не-москве?

[medved_kuznets]

Нет, в теме я не разбираюсь, тем более в архитекторах. Просто я могу отличить один стиль от другого и знаю лично пару архитекторов. На самом деле стиль - показатель менталитета тех, кто заказывает, вот и всё. Но тут связь не прямолинейная. Если копировать архитектуру, актуальную при Всеволоде Большое Гнездо или Андрее Боголюбском - это не значит, что у копирующего такой же взгляд на мир, это значит, что он позиционирует себя так, как, по его представлению, позиционировал себя означенный правитель. Для того, чтобы построить что-то в стиле барокко или модерна нужна очень большая внутренняя свобода, нужно понимать, что это всё - именно завитки барокко (модерна).

[vox_animae]

Даю Вам историю из жизни архитекторов. Вызывает значит один конкретный такой персонаж одно архитектурное бюро, и ставит задачу в таком стиле: "Значит так. Я в этой фигне разбираюсь плохо, но хочу снести вот здесь эти *****ие халупы и построить нормальный такой большой красивый дом. Подумайте, и нарисуйте мне так, чтобы перед пацанами не было стыдно!"
Архитектор постарались.
Через некоторое время, при просмотре эскизов:
"Ну, это всё фигня какая-то. Этак и я могу наляпать."

Тогда архитекторы всё-таки спросили, чего он сам-то хочет. Ответ был такой:
"Я думал будет здание в виде...ОРЛА!"

Другие просто хотят стеклянные "пивные банки" - типа современно, но главное чтобы дешево и быстро. А особенность дешевых отделочных материалов - они выглядят дешево...

[agor]

Вот действительно.
Проще было бы переосвятить один из новопостроенных соборов в центре города в честь св. Екатерины (их там уже несколько штук понатыкано) - и дело с концом

[chernetskoy]

Это какие, например, "несколько штук"?