О том, что ресурсы Элизиума, которых хватало лишь на горстку людей, просто невозможно разделить между миллиардами нищих землян, зрителю предлагают не задумываться. О том, что вместе с Элизиумом погибает наша цивилизация, как таковая, тоже.
Когда я посмотрел "Элизиум", я вышел из кинотеатра со словами: "Что за бред они сняли?! Эта капля в море поглотится без какого-либо заметного улучшения жизни землян."
Вскоре я наткнулся в интернете на высказывание Нила Бломкампа о своём фильме. Что-то вроде того, что мы специально сделали так, чтобы зритель вышел из кинотеатра со словами: "Что за бред они сняли?!" и задумался над абсурдностью таких решений.
Спасибо большое! Интересно было бы посмотреть данные по Великобритании в те же годы, с той же методикой разделения хозяйств на помещичье и крестянское (помещичье - площадь запашки более 50 десятин, т.е. по сути просто все крупные хозяйства). Полагаю, что "земельный" индекс Джини поздней РИ привёл бы в восторг нынешних левых.
У меня есть такая вот табличка, хоть она и не полностью отражает состояние дел, но все же дает неплохое представление. Owner-occupation значит, что земля принадлежит человеку ее обрабатывающему.
( ... )
Было бы много интереснее посмотреть структуру землевладения в Британских колониях, где сельское население и жило. Землевладение в промышленно развитой британской метрополии - малозначительный экономический фактор.
Данные по площади посевов и по другим категориям использования земли по данным сельскохозяйственной переписи 1916 года:
( ... )
Reply
Reply
Вскоре я наткнулся в интернете на высказывание Нила Бломкампа о своём фильме. Что-то вроде того, что мы специально сделали так, чтобы зритель вышел из кинотеатра со словами: "Что за бред они сняли?!" и задумался над абсурдностью таких решений.
Хотите - верьте, хотите - нет.
Reply
Пожалуй, стоит присмотрется к его творчеству подробнее.
Reply
Интересно было бы посмотреть данные по Великобритании в те же годы, с той же методикой разделения хозяйств на помещичье и крестянское (помещичье - площадь запашки более 50 десятин, т.е. по сути просто все крупные хозяйства).
Полагаю, что "земельный" индекс Джини поздней РИ привёл бы в восторг нынешних левых.
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
В какой период? Да и что это меняет?
Reply
Оценки разные, но в целом уже на 1851 год уровень урбанизации Англии и Уэльса более 50%.
На 1901 - почти 80%.
Какой смысл в изучении сельскохозяйственного населения, если его почти нет?
Reply
А статистика землевладения сильно поменялась во время урбанизации?
Reply
Reply
Leave a comment