Если бы создатели "Времени" потратили дольше получаса на осмысления собственной идеи - могло бы получиться даже интересно.
Например, совершенно не раскрыта тема качественного богатства, того что богатые временем могут делать, а смерды нет: смотреть кино, ходить пешком, слушать пение птиц в парке (тогда как бедняки как раз принуждены пользоваться транспортом и экономить каждую секунду).
Как не раскрыта и главное фантастическое допущение вселенной: показано общество достигшее биологического бессмертия и полной автоматизации, отчего людей приходится занимать бесполезным перекладыванием ящичков с конвейера на конвейер (эдакий ручной блокчейн). Т.е. речь о воплощении мечт современных поп-футурологов (в жж образцом подобных мыслителей выступает юзер mi3ch)
А разве красный агитпроп когда-нибудь осмысливал собственные идеи?
Понятно, что в реале после достижения биологического бессмертия и полной автоматизации бедняки тихо угасали бы в виртуальных мирах, где им было бы так здорово, что они просто не замечали бы, что их время истекло. Показать такой мир вполне можно, а вот показать революцию в нём несколько затруднительно, поэтому начинаются изыски левой мысли. "Эксплуатация" и всё такое.
Мне кажется, тут даже не красные, а просто халтурщики, решившие срубить деньжат на модных красных темах... А, нет, получаются всё ещё красные :)
Но тут немного обидно, что можно было бы простенькую идейку развить до - пускай и не реалистичной - но красивой картинки. Так-то вы совершенно правы, скорее всего с виртуальностью так и будет. Более того, уже сейчас хорошо заметен индивидуальный уровень жизни по количеству проводимого в цифре времени. И даже по странам - в одних сидят за столиком кафе носом в телефон, в других это сразу выдаёт туристов.
Революция в виртуале, если я правильно помню, неплохо показана в "Первом игроке".
Механика угасания человечества через виртуал и атомизацию красиво и грустно обрисована в "Пересмешнике" У.Тревиса (вам, наверное, не очень интересно, но вдруг кому-то из комментаторов пригодится)
О том, что ресурсы Элизиума, которых хватало лишь на горстку людей, просто невозможно разделить между миллиардами нищих землян, зрителю предлагают не задумываться. О том, что вместе с Элизиумом погибает наша цивилизация, как таковая, тоже.
Когда я посмотрел "Элизиум", я вышел из кинотеатра со словами: "Что за бред они сняли?! Эта капля в море поглотится без какого-либо заметного улучшения жизни землян."
Вскоре я наткнулся в интернете на высказывание Нила Бломкампа о своём фильме. Что-то вроде того, что мы специально сделали так, чтобы зритель вышел из кинотеатра со словами: "Что за бред они сняли?!" и задумался над абсурдностью таких решений.
Дейнерис как Хиллари это очевидно, но Миссандея как Хума Абедин это хорошо. И кстати с катушек обе съехали после удаления любимых помощниц.
А про благородного Толкина это сомнительно. Там сюжет какой? Группа приключенцев, явных шпионов, занимается интригами и диверсиями по всему Средиземью. Например, в Гондоре сбрасывают с крыши местного правителя, оформив это как самоубийство, типа безумен был, и сажают на трон своего человечка, Арагорна, с женой из эльфийской диаспоры. Этот Арагорн перед этим отметился в Рохане. Там у него по ходу ус отклеился - в него влюбилась местная баба, и, проанализировав его шпионскую легенду (сын какого то там старинного короля), вычислила, что ему должно быть более ста лет возраста, а выглядит он максимум на сорок. Пришлось плести про полезную физкультуру и здоровое питание. В общем британские традиции в полный рост.
Большое вам спасибо за столь точный, острый и (традиционно) стилистически безупречный разбор!
Я тоже не удивился концовке (разве что её скомканности), но я и за сериалом следил издалека, по пересказам в основном, в общей сложности посмотрел серий пять, не больше. С госпожой кхалиси было всё довольно очевидно с самого начала!
Возможно, что фанаты просто слишком увлеклись деталями, чтобы трезво увидеть целостную картину происходящего.
Благодаря тому, что поклонники сериала называют скомканностью, я смог посмотреть последние две серии, почти не отвлекаясь и не прибегаяя к перемотке. Если бы всю сагу скомкали до одного сезона, я, пожалуй, посмотрел бы её целиком :)
Боюсь, за один сезон это не стало бы "историей объединяющей народ". А вот три полноментражных фильма выпускамых со значительным перерывов были бы в самый раз!
История как раз отлично бъется на три части: 1.введение во вселенную, первые смерти "хороших ребят" 2.интриги, рубилово, магия 3.битва с ходоками, безумие и смерть кхалиси
и это вероятно появится в скором будущем. уже наснимали довольно много известных сериалов, но если хочешь быть в теме - их нужно долго нудно просматривать. съёмка на их основе традиционных двухчасовых фильмов было бы отличным решением.
Comments 553
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Кино, Фантастика, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ
Reply
Например, совершенно не раскрыта тема качественного богатства, того что богатые временем могут делать, а смерды нет: смотреть кино, ходить пешком, слушать пение птиц в парке (тогда как бедняки как раз принуждены пользоваться транспортом и экономить каждую секунду).
Как не раскрыта и главное фантастическое допущение вселенной: показано общество достигшее биологического бессмертия и полной автоматизации, отчего людей приходится занимать бесполезным перекладыванием ящичков с конвейера на конвейер (эдакий ручной блокчейн). Т.е. речь о воплощении мечт современных поп-футурологов (в жж образцом подобных мыслителей выступает юзер mi3ch)
Reply
Понятно, что в реале после достижения биологического бессмертия и полной автоматизации бедняки тихо угасали бы в виртуальных мирах, где им было бы так здорово, что они просто не замечали бы, что их время истекло. Показать такой мир вполне можно, а вот показать революцию в нём несколько затруднительно, поэтому начинаются изыски левой мысли. "Эксплуатация" и всё такое.
Reply
Но тут немного обидно, что можно было бы простенькую идейку развить до - пускай и не реалистичной - но красивой картинки. Так-то вы совершенно правы, скорее всего с виртуальностью так и будет. Более того, уже сейчас хорошо заметен индивидуальный уровень жизни по количеству проводимого в цифре времени. И даже по странам - в одних сидят за столиком кафе носом в телефон, в других это сразу выдаёт туристов.
Революция в виртуале, если я правильно помню, неплохо показана в "Первом игроке".
Механика угасания человечества через виртуал и атомизацию красиво и грустно обрисована в "Пересмешнике" У.Тревиса (вам, наверное, не очень интересно, но вдруг кому-то из комментаторов пригодится)
Reply
Но даже для этого Спилбергу пришлось сделать много, очень много допущений.
Reply
Данные по площади посевов и по другим категориям использования земли по данным сельскохозяйственной переписи 1916 года:
( ... )
Reply
Reply
Вскоре я наткнулся в интернете на высказывание Нила Бломкампа о своём фильме. Что-то вроде того, что мы специально сделали так, чтобы зритель вышел из кинотеатра со словами: "Что за бред они сняли?!" и задумался над абсурдностью таких решений.
Хотите - верьте, хотите - нет.
Reply
Пожалуй, стоит присмотрется к его творчеству подробнее.
Reply
А про благородного Толкина это сомнительно. Там сюжет какой? Группа приключенцев, явных шпионов, занимается интригами и диверсиями по всему Средиземью. Например, в Гондоре сбрасывают с крыши местного правителя, оформив это как самоубийство, типа безумен был, и сажают на трон своего человечка, Арагорна, с женой из эльфийской диаспоры. Этот Арагорн перед этим отметился в Рохане. Там у него по ходу ус отклеился - в него влюбилась местная баба, и, проанализировав его шпионскую легенду (сын какого то там старинного короля), вычислила, что ему должно быть более ста лет возраста, а выглядит он максимум на сорок. Пришлось плести про полезную физкультуру и здоровое питание. В общем британские традиции в полный рост.
Reply
Reply
Reply
Я тоже не удивился концовке (разве что её скомканности), но я и за сериалом следил издалека, по пересказам в основном, в общей сложности посмотрел серий пять, не больше. С госпожой кхалиси было всё довольно очевидно с самого начала!
Возможно, что фанаты просто слишком увлеклись деталями, чтобы трезво увидеть целостную картину происходящего.
Reply
Благодаря тому, что поклонники сериала называют скомканностью, я смог посмотреть последние две серии, почти не отвлекаясь и не прибегаяя к перемотке. Если бы всю сагу скомкали до одного сезона, я, пожалуй, посмотрел бы её целиком :)
Reply
История как раз отлично бъется на три части:
1.введение во вселенную, первые смерти "хороших ребят"
2.интриги, рубилово, магия
3.битва с ходоками, безумие и смерть кхалиси
Reply
Reply
Leave a comment