O русских валькириях

[bohemicus]

Comments

[latnemrob1]

Россия была бы не более влиятельна, чем Бразилия, при любых расскладах. Имела бы меньше территорий, при непомерно раздутых чили-аргентинах-украинах-белоруссиях. Потому что Запад так поступает всегда и везде. Это единственный способ мироустройства, который разрешает Запад на незападе.

[bohemicus]

Россия - это и есть Запад, а свои комлексы перед русскими демонстрируйте где-нибудь в другом месте, здесь это никому не интересно.

[latnemrob1]

В 19-м веке и Бразилия БЫЛА западом, и Мексика, и Россия. про комплексы это оговорочка интересная, все понятно.

[wanderv]

Про комплексы - это не оговорочка. Вам прямо сказали. Любопытна скорее ваша оговорочка про оговорочку.

[latnemrob2]

Нуда-нуда. Богемик не испытывает комплекса перед европейцами, потому что он и есть европеец. Норм.

[slavatrush]

что такое Запад и чем он отличается от Севера?

[caretta77]

ой, гляди какие клоуны!

ежели Россия это Запад as is, непонятно, почему НМП будет построен против России, на руинах России и за счет России (С)

НМП и ПГМ - две вещи несовместные, но кто-то впихует невпихуемое, не жалея ни родных, ни близких, ни нажитого непосильным трудом, ни экспроприированного под чутким руководством...

риторическое, если что

[bohemicus]

Вы всерьёз цитируете несчастного поляка, демонстрирующего свои комплексы перед русскими. В реале Россия в той или иной форме участвовала не то в пяти, не то в шести разделах Польши. Думаю, рано или поздно поучаствует и в следующем. Это к вопросу о том, кто здесь Запад, и кто здесь клоун.

[caretta77]

не просила лезть в голову, я просто цитирую

когда свечи подпалены с обоих концов, думать о гипотетическом разделе таки удел клоунов, ничего личного, чистая горечь

[ship_s_h_e_e_p]

По поводу того чем могла бы быть Россия - так далеко даже ходить и не нужно.
Ответ можно посмотреть в периоде т.н. "Буржуазного Китая" это если не ошибаюсь - период с 1911г по конец 40х.
К концу 30х Китай не мог производить ни винтовки, ни танки, ни автмобили. За 30 лет "буржуазно-демократического развития" не было создано никаких сложных производств, ни медицины ни науки ни образования итд.
Зато в избытке были опиумные курильни, кабаки из цементу и стекла, бордели, миллиардеры (понятно что эта вся мишура была для очень ограниченной публики).

Скорее всего не произойди в Европе событий 30х годов, которые отчасти помогли Соц.революции в Китае - Китай был бы разделен на нескольок государств типа Пакистана\Бангладеш, которые бы и "развивались" бы соотвественно.

Вот на этот пример и надо смотреть фантазируя на тему "альтернативной России"

[ryadovoy_k2]

Абсолютно нелепое сравнение.
Где и каков Китай (а был ли он вообще как нечто единое) в 1916 и какова была Россия в 1916???

[a_luganskiy]

Китай спасли коммунисты. Россию большевики! Все эти "умные" разговоры в стиле Тойнби, так же далеки от реальности, как участники дискуссии в рассматриваемом вопросе от доктора Арнольда.

Не была бы предложена мировая идея большевиков, дряхлая местечковая династическая идея России была бы на той же свалке, где и идея Австро-Венгрии. Теперь-то можно рассуждать о "руцкой Аляске", а при царях даже европейские ненцы с лопарями не были еще ни изведены, ни ассимилированы, как это сделали совки, не говоря уже о факториях американских китобоев на далекой Чукотке, что мало теребили государственное мышление мужей. Добывали бы хохлы на бельгийских шахтах Донбасса для металлургических заводов бритов, азеры нефть на Апшероне для турок или бритов, а татары у себя на Волге от Касимова и до самой Астрахани.

А руцке рассказывали бы чувашам да удмуртам об их великих царях - Иоанне да Чингисхане.

[ashfurywind]

так большевики боролись с "великорусской швалью" что наци могли бы поучиться...

[alejorojas]

Россию спасли большевики? Однако, это новость... от населения, видимо )

[a_luganskiy]

Где-то в комментарии упоминалось североевразийское население

[ryadovoy_k2]

Какой поток беСсознательной глупости, невежества и просто неразумения... Восхищаюсь.