Мир, в котором Российская империя сохранилась, был бы похож на наш собственный куда больше, чем обычно изображают авторы альтернатив. Только Россия занимала бы в нём совсем иное место и находилась бы на совсем ином уровне.
Этого никогда не могло бы случиться по совершенно банальной причине: Россия 1914 года не Богемия 1914 года. Подробно рассуждать неохота, но, поскольку Вы человек умный и образованный, намекну: сопоставьте долю городского населения и долю грамотного населения в этих странах, и все станет ясно как в хрустальном шаре.
Урбанизация и введение всеобщего образования - это естественные общемировые процессы. В Российской они прошли бы куда менее болезненно и с гораздо лучшим конечным результатом, нежели в СССР. Собственно, в этих процессах как таковых нет ничего особенного, трудными и болезненными их умудрилась сделать только Советская власть.
на случай, если вам захочется ответить кому-то, кто попросит сопоставления - в 1916м году - население пунктов, надёжно (более 5тыс) считавшихся бы в Богемии городами - 27% имперского и более трети европейского; ненадёжно (2тыс и более) практически половина; из них сельхозтруженников только чуть более половины (остальные - обслуживающие профессии) - грамотность мужского населения в страте 10-15 лет >90% (т.е. введение всегобщего начального к 1916му в европейской части страны было завершено) - выпуск инженерных вузов РИмперии равнялся таковому Германии, Австро-Венгрии и Италии соединённо
ну мне сложно представить уровень влияния одного суверенного государства на внутренние процессы другого суверенного государства такой, что можно войны организовывать ну т.е. если можно так - то проще подписывать неравноправные торговые договоры - и забирать бабло напрямую же! зачем сложности с войнами
приправа на блюде, ну мягкая сила на то и мягкая, что за 5% денег обеспечивает 10% влияния, и это НЕ масштабируется тому как на условно 20% влияния сила уже жёсткая, и хоть залей баблом - результата не будет
жёсткая, если целиком на внешнем усилии мягкая, если усилие в основном внутреннее, просто одной из дерущихся и формально равных по силам сторон чуть-чуть помогли для мягкой силы нужны а) равные б) дерущиеся стороны ВНУТРИ самой страны
"дом, разделённый в себе, не устоит"
другое дело, что в современном мире глобализация экономики поощряет возникновение таких "сторон" в силу массы причин - но для мира сто лет назад это было скорее исключением, чем правилом
Этого никогда не могло бы случиться по совершенно банальной причине: Россия 1914 года не Богемия 1914 года. Подробно рассуждать неохота, но, поскольку Вы человек умный и образованный, намекну: сопоставьте долю городского населения и долю грамотного населения в этих странах, и все станет ясно как в хрустальном шаре.
Reply
При чём здесь Богемия, я, извините, не понял.
Reply
- население пунктов, надёжно (более 5тыс) считавшихся бы в Богемии городами - 27% имперского и более трети европейского; ненадёжно (2тыс и более) практически половина; из них сельхозтруженников только чуть более половины (остальные - обслуживающие профессии)
- грамотность мужского населения в страте 10-15 лет >90% (т.е. введение всегобщего начального к 1916му в европейской части страны было завершено)
- выпуск инженерных вузов РИмперии равнялся таковому Германии, Австро-Венгрии и Италии соединённо
в общем всё хорошо было бы у страны
Reply
которые и устроили воср, чтоб не было "хорошо"
перестарались (впрочем, их это не расстроило) - и самой страны не стало
Reply
если не устояла - говорить не о чём, привет реал
Reply
Reply
Reply
Reply
ну т.е. если можно так - то проще подписывать неравноправные торговые договоры - и забирать бабло напрямую же! зачем сложности с войнами
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
мягкая сила на то и мягкая, что за 5% денег обеспечивает 10% влияния, и это НЕ масштабируется
тому как на условно 20% влияния сила уже жёсткая, и хоть залей баблом - результата не будет
Reply
Reply
мягкая, если усилие в основном внутреннее, просто одной из дерущихся и формально равных по силам сторон чуть-чуть помогли
для мягкой силы нужны а) равные б) дерущиеся стороны ВНУТРИ самой страны
"дом, разделённый в себе, не устоит"
другое дело, что в современном мире глобализация экономики поощряет возникновение таких "сторон" в силу массы причин - но для мира сто лет назад это было скорее исключением, чем правилом
Reply
Leave a comment