Вообще интересно сравнить картину мира, скажем так, русских жжешных геополитиков (Галковкий, Богемик и т.д.) и собственно европейцев. Вот, например, интервью французского генерала про состояние французских/европейских армий. . Интервью на французском, но пункты имеющие отношение к дискуссии можно вкратце суммировать следующим образом:
1. Серьезной силой в современнном мире, в первую очередь военной, обладают США, Китай и РФ, законно занимающие свои кресла в СБ ООН. Места Великобритании и Франции там под вопросом, так как по любым объективным критериям великими державами они больше не являются.
2. Европейские армии слишком малочислены и слабы, а общая европейская оборона - это иллюзия.
3. В силу собственной импотентности европейские страны посему рассчитывают в вопросах обороны на США. Но это зря, потому что американцев все меньше и меньше интересует Европа. Демографически США превращаются в страну латиносов, которых с Европой мало что связывает. Экономически США все больше и больше взаимосвязаны с Азией.
В принципе, тут нет ничего сенсационного То, что у ЕС нет собственной согласованной внешней и оборонной политики - общее место в рассуждениях всех французских комментаторов. В менее политкорректных источниках можно прочесть и про отсутствие какой-либо разумной иммиграционной политики, в результате чего, например, Германию наводнили агрессивные дикари.
После чего можно зайти в русский ЖЖ и узнать про могучую сверхдержаву Европу, которая ведет с США битву за влияние по всему миру. Как-то все это напоминает анекдот про еврея, который в Израиле продолжал читать газету Правда, потому что где еще прочтешь о могучем и зловещем сионизме, покорившем полмира? Хочешь узнать про Великую Европу - ни в коем случае не читай европейских газет, но только ЖЖ Богемика, Галковского и т.п.
А Вы почитайте европейские газеты начиная с XVII века. Там всё то же самое - "Армии наши малочисленны и слабы, политики продажны, дипломаты некомпетентны, финансы расстроены, культура декадентна, народ испорчен. Рулим миром из последних сил. Да и не рулим даже, а так, поруливаем. Вырождаемся и практически вымираем".
Напротив, газеты Серной Кореи или Зимбабве полны сообщений о мощи вооружённых сил, гениальности политического руководства, талантах дипломатов, процветании экономик и расцвете народного творчества в этих странах. Примерно таким же было и содержание газет Третьего Рейха или Советского Союза.
Всё нормально, в газетах всё так и должно быть. Но, помимо газет, должны быть и места, где вещи называются своими именами. У русских одно из таких мест - ЖЖ.
Не знаю насчет газет, думаю, в немецких газетах 1890 года вряд ли обсуждался вопрос, как следует реагировать на массовые изнасилования арабами немецких женщин в Кельне. Или во французских - на расстрел теми же арабами публики во французском театре. В виду отсутствия предмета. Тот факт, что подобные новости вообще имеют место быть показывают, как сильно отличается наш мир от европеецентричной картины, скажем, 1910 года. Хотите почувствовать мироощущение европейца конца 19 века - почитайте поэзию Киплинга.
/меланхолично/vogluskrJanuary 20 2016, 15:19:45 UTC
Обсуждались аналогичные вопросы, только место арабов там занимали поляки и прочие украинцы. Немецкий национализм во многом подогревался гастарбайтерами с востока.
1. Серьезной силой в современнном мире, в первую очередь военной, обладают США, Китай и РФ, законно занимающие свои кресла в СБ ООН. Места Великобритании и Франции там под вопросом, так как по любым объективным критериям великими державами они больше не являются.
2. Европейские армии слишком малочислены и слабы, а общая европейская оборона - это иллюзия.
3. В силу собственной импотентности европейские страны посему рассчитывают в вопросах обороны на США. Но это зря, потому что американцев все меньше и меньше интересует Европа. Демографически США превращаются в страну латиносов, которых с Европой мало что связывает. Экономически США все больше и больше взаимосвязаны с Азией.
В принципе, тут нет ничего сенсационного То, что у ЕС нет собственной согласованной внешней и оборонной политики - общее место в рассуждениях всех французских комментаторов. В менее политкорректных источниках можно прочесть и про отсутствие какой-либо разумной иммиграционной политики, в результате чего, например, Германию наводнили агрессивные дикари.
После чего можно зайти в русский ЖЖ и узнать про могучую сверхдержаву Европу, которая ведет с США битву за влияние по всему миру. Как-то все это напоминает анекдот про еврея, который в Израиле продолжал читать газету Правда, потому что где еще прочтешь о могучем и зловещем сионизме, покорившем полмира? Хочешь узнать про Великую Европу - ни в коем случае не читай европейских газет, но только ЖЖ Богемика, Галковского и т.п.
Reply
Напротив, газеты Серной Кореи или Зимбабве полны сообщений о мощи вооружённых сил, гениальности политического руководства, талантах дипломатов, процветании экономик и расцвете народного творчества в этих странах. Примерно таким же было и содержание газет Третьего Рейха или Советского Союза.
Всё нормально, в газетах всё так и должно быть. Но, помимо газет, должны быть и места, где вещи называются своими именами. У русских одно из таких мест - ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment