"Настоящий Энтони Фаучи" Интервью с автором книги Робертом Ф. Кеннеди - младшим. (Часть 1)
Ссылка на видео на английском:
Interview 1675 - The REAL Anthony Fauci with Robert F. Kennedy, Jr. : The Corbett Report
www.corbettreport.com
расшифровка
ДЖЕЙМС КОРБЕТТ: Добро пожаловать, друзья, Джеймс Корбетт здесь, CorbettReport.com, в разговоре, который записывается 19 ноября 2021 года здесь, в Японии. И на протяжении последних двух лет этого порожденного кризиса я получал, как вы можете себе представить, много-много просьб сделать какое-то глубокое погружение или разоблачение перед лицом этого порожденного кризиса в Соединенных Штатах, Энтони Фаучи. Но, будучи канадцем в Японии, я никогда не чувствовал, что нахожусь в лучшем положении для такого глубокого погружения. К счастью, я могу сделать следующую лучшую вещь ... на самом деле, даже лучшую вещь. Я могу привлечь того, у кого есть сделал именно такое разоблачение и только что обнародовал его для публики. Я говорю, конечно, думал,-уголовно-экстраординарный, а полноправным членом "дезинформации десятка" (я говорю это с иронией, конечно), Роберт Ф. Кеннеди-младший ChildrensHealthDefense.org, который был просто написан реальным Энтони Фаучи: Билл Гейтс, Большой Фармы, и глобальная война против демократии и общественного здоровья. Г-н Роберт Ф. Кеннеди-младший, спасибо Вам большое за участие в нашей программе Сегодня.
РОБЕРТ Ф. КЕННЕДИ-младший: И спасибо вам за то, что пригласили меня, Джеймс, а также спасибо вам за всю вашу выдающуюся работу по информированию общественности, чтобы мы действительно могли, возможно, восстановить некоторую демократию в мире.
КОРБЕТТ: Что ж, я ценю это. Давайте начнем с разговора о культурном моменте, в котором мы находимся, и я отмечаю, что, когда мы записываем этот разговор, в Соединенных Штатах 18 ноября. Пока мы говорим, эта книга, Настоящий Энтони Фаучи, в настоящее время является бестселлером № 3 на Amazon. В то время как люди не должны набивать карманы Джеффа Безоса, очевидно, я думаю, что [это] говорит о том, что сейчас явно что-то происходит в духе времени, где эта информация, говоря конкретно об Энтони Фаучи, но аналогичным образом я бы сказал своему, Кто такой Билл Гейтс? документальный фильм, использующий Фаучи в качестве центра, из которого мы можем исследовать многие аспекты кризиса, через который мы сейчас переживаем. Очевидно, что в данный момент люди жаждут этой информации. Но сначала, не могли бы вы просто рассказать, почему вы решили написать эту книгу именно о Фаучи?
RFK, младший: Ну, я думаю, по тем же причинам, которые вы изучали. За последние 20 месяцев мы стали свидетелями государственного переворота против либеральной демократии во всем мире, и одним из ключевых игроков является такого рода медицинский картель и медицинская технократия. Существует целая коалиция того, что я бы [назвал]-я думаю, мы все начинаем это видеть-зловещие силы: фармацевтические компании, разведывательные агентства, медицинские бюрократии, титаны социальных сетей и основные средства массовой информации, которые все заняты ... и военными, если я не упомянул о них. Все они в некотором роде связаны с уничтожением конституционных прав во всем мире и использованием кризиса здравоохранения для введения тоталитарного контроля.
И один из способов, которыми они смогли избавиться от этого,-это присутствие этого дяди, который является лицом технократии, лицом разрушения, [лицом] уничтожения конституционных прав-этого дяди, вы знаете, устойчивой авторитетной медицинской фигуры, Энтони Фаучи, который является ведущим панджандрумом медицинского учреждения в течение 50 лет. Он что-то вроде Дж.Эдгара Гувера в области общественного здравоохранения без плохой репутации Дж. Эдгара Гувера. Он был доверенным советником шести президентов и является человеком, которому широко аплодируют. Его медицинские заключения, как бы мало в них ни было смысла, воспринимаются основной прессой, социальными сетями во всем мире буквально как Евангелие. Многие-к сожалению-люди из моей политической партии, из Демократической партии, действительно видели в нем почти полубога.
И, ну, я, из-за моей специфической истории ... я потратил 40 лет на судебные тяжбы по вопросу захвата регулирующих органов. Я подал более 500 исков против фармацевтических компаний и крупных корпораций. И, вероятно, четверть судебных исков, которые я подал, были направлены против правительственных учреждений, таких как EPA, которые подвержены этой динамике регулирования, которая очень, очень хорошо задокументирована в рецензируемых публикациях и популярной прессе. Но это механизм, с помощью которого регулирующие органы становятся марионетками в отраслях, которые они должны регулировать. Они действительно становятся своего рода дочерними компаниями этих отраслей. А Тони Фаучи-своего рода глава агентства, которое столкнулось с регулирующим захватом таким образом, что находится на стероидах. И отчасти причина заключается в этих беспрецедентных финансовых связях между фармацевтическими компаниями и регулирующими их агентствами, которых мы не видим в экологическом пространстве.
Вы знаете, EPA-это захваченное агентство. Он торгует Крупной нефтью, Крупным углем, химической промышленностью, крупным промышленным сельским хозяйством. И я потратил много времени, подавая на них в суд, когда они заключали выгодные сделки по выдаче разрешений, которые были незаконными. Но в фармацевтической и медицинской сфере у вас есть эти финансовые связи. Например, FDA получает 45% своего годового бюджета от фармацевтических компаний. У NIH есть тысячи фармацевтических патентов. И CDC тратит около 4,9 миллиарда долларов в год из своего бюджета в 12 миллиардов долларов, таким образом, около 40%, почти 40%, покупает, а затем распространяет вакцины. Так что это действительно подставное лицо-это крупнейшая компания по производству вакцин в мире.
И показатели, которые используются в агентствах для измерения того, будете ли вы продвигаться по службе или нет, продвинетесь ли вы, получите ли вы бонусы и повышение зарплаты, почти все они связаны с тем, насколько хорошо вы продвигаете внедрение вакцин. Таким образом, люди не получают вознаграждения в этих агентствах за обнаружение проблем с вакцинами. Они получают вознаграждение за сокрытие проблем.
А затем некоторые агентства получают прямую прибыль от продаж вакцин. Например, как я уже говорил, NIH владеет тысячами медицинских патентов, включая половину патента на вакцину Moderna. Таким образом, агентство Тони Фаучи может заработать миллиарды и миллиарды долларов, если им удастся получить одобрение этой вакцины, мандат и т. Д. И Тони Фаучи смог выбрать четырех своих высокопоставленных сотрудников, каждый из которых получит индивидуальную долю патента, и они будут получать 150 000 долларов в год на всю жизнь, если вакцина Moderna будет одобрена, что и было сделано.
Таким образом, это похоже на то, что если бы EPA получало половину своего бюджета от угольной промышленности или от нефтяной промышленности, а сумма денег, поступавшая в его бюджет, основывалась на продажах угля и нефти, коммерческие импульсы и коммерческие импульсы включали бы регулирующие функции [EPA]. И это именно то, что произошло [с NIH и NIAID]. Они больше не являются регулирующими органами. Они не являются учреждениями общественного здравоохранения. Это вакцинные и фармацевтические компании. И агентство Тони Фаучи, в частности, больше не занимается общественным здравоохранением, а он не занимается общественным здравоохранением. Он занимается продвижением фармацевтической продукции. Он никогда не будет публично говорить об улучшениях в области общественного здравоохранения, которые произошли с тех пор, как он вступил в должность 50 лет назад.
И это не очень хорошая история. В 1984 году, когда он стал большим боссом [NIAID], 6% американской общественности страдали хроническими заболеваниями. К 1986 году 11,6% или 11,8% американцев страдали хроническими заболеваниями. И сегодня это 54%. Под хроническим заболеванием я подразумеваю неврологические заболевания (СДВГ, СДВГ, проблемы с речью, такие как синдром Туретта, нарколепсия, РАС, аутизм); аллергические заболевания (например, аллергия на арахис, пищевая аллергия, астма, анафилаксия); а затем аутоиммунные заболевания (например, ювенильный диабет, ревматоидный артрит). Когда Тони Фаучи возглавил это агентство, на самом деле никто даже не слышал об этих болезнях. У одного из 10 000 человек моего возраста аутизм. Один из каждых 34 человек в возрасте моих детей страдает полномасштабным аутизмом. Работа Тони Фаучи состоит в том, чтобы убедиться, что этого не произойдет, и найти источники этих хронических заболеваний. Почему пищевая аллергия внезапно появилась в 1989 году? Почему мы увидели всех этих людей с целиакией и аллергией на арахис, начиная с того года? Почему мы увидели ревматоидный артрит и ювенильный диабет?
Очевидно, что существует экологический токсин. Гены не вызывают эпидемии. Они могут обеспечить уязвимость, но вам нужен экологический токсин. И его работа состоит в том, чтобы идентифицировать токсины, чтобы мы могли затем их устранить. Но это не то, чем он занимается. И в результате мы стали свидетелями этого драматического взрыва [токсинов] и ухудшения состояния общественного здравоохранения. Вы знаете, у нас самый низкий уровень младенческой смертности среди 25 ведущих стран. Когда он пришел в офис, мы были самыми здоровыми людьми; сегодня мы самые нездоровые люди в промышленно развитом мире. Мы занимаем 79-е место по общим показателям общественного здравоохранения. Мы потребляем в три раза больше фармацевтической продукции, чем любая другая западная страна, мы платим самые высокие цены [за лекарства], и мы, безусловно, самые больные.
И это в значительной степени, как я показываю в книге, Тони Фаучи [который] несет ответственность. Он не несет единоличной ответственности. Он, однако, мог бы предотвратить все это. Он мог бы. Его работа состояла в том, чтобы выявить эти проблемы и проложить путь к их устранению. И он мог бы это сделать. И это не то, что он делает. Он превратил это агентство в инкубатор для фармацевтических продуктов. В период с 2009 по 2016 год в магазине Тони Фаучи было выпущено около 240 продуктов, одобренных FDA,-новых лекарств. У него бюджет в 6,1 миллиарда долларов, который он распределяет между колледжами и университетами для проведения исследований лекарств от различных заболеваний. У него есть еще 1,7 миллиарда долларов, которые поступают от военных-это, по сути, исследования биологического оружия. И именно поэтому он должен был выполнять функцию усиления. Он был заперт в этом. 68% его личной зарплаты приходится на военные исследования биологического оружия, которые раньше назывались исследованиями двойного назначения. Разработка и производство биологического оружия запрещены законом, но в Законе 1972 года есть исключение. Исследования и разработки, предназначенные для двойного использования, - это, другими словами, исследования, которые полезны для разработки биологического оружия, но также полезны для вакцин.
Итак, вы можете сказать: "Я занимаюсь исследованиями вакцин", затем вы можете заняться исследованиями биологического оружия, скрытыми исследованиями биологического оружия, и это то, что он сделал. А после терактов с сибирской язвой в 2001 году Пентагон и ЦРУ начали вкладывать деньги в исследования биологического оружия. И Пентагон нервничал из-за того, что делал это сам из-за запрета-запрета на это. Итак, эти группы начали направлять деньги Тони Фаучи, чтобы сделать это, потому что он мог законно сказать: "Ну, на самом деле я не занимаюсь исследованиями биологического оружия, я занимаюсь исследованиями вакцин".
А затем в 2014 году из его лаборатории и из лабораторий других людей сбежала куча его старых ошибок, и 300 ученых подписали письмо президенту Обаме с просьбой остановить Тони Фаучи. И вот когда он начал утекают много денег в Ухане лаборатории и сотрудничают с китайскими военными учеными и учит их не только как правильно развиваться-как взять биту коронавирусы и сделать их инфекционных и патогенных и вирулентных для человека, но и его специальность с одним из главных ученых, Ральф Барик, из Университета Северной Каролины разработали метод, называемый "не-видимая техника" для сокрытия доказательств человеческой инженерии этих вирусов. И Барик, который финансировался Фаучи и поделился этим исследованием с Ши Чжэнли, китайским ученым, известным как “леди летучая мышь”, смог овладеть этой техникой.
И, вы знаете, все эти люди публикуют об этом материале, и они не стеснялись этого. И китайцы были очень, очень открыты в том, что это было исследование оружия. Они не притворялись, что это исследование вакцин. Они говорили: "Это исследование оружия, и мы рады, что можем это сделать". Фаучи давал им миллионы и миллионы долларов. Но самым крупным вкладчиком было ЦРУ, которое выделило через USAID около 69 миллионов долларов на проведение такого рода исследований. А затем Пентагон через DARPA, который выделил на это около 39 миллионов долларов. И все трое работали в тандеме. Меньшие суммы [денег] поступали от Министерства внутренней безопасности и других ведомств. И они учили китайцев, как вооружать вирусы летучих мышей.
Корбетт: Хорошо, давайте остановимся на мгновение, потому что, описывая Энтони Фаучи как "Джон Эдгар Гувер здравоохранения" такое описание, что я собираюсь украсть его, потому что я думаю, она попадает в сердце, что мы тут обсуждаем, что этот человек так или иначе удалось завладеть заработать вашингтонской бюрократии. Как вы указываете, в 1984 году кто говорил о НИАИДЕ? Никто; это было агентство "ничего". Это сейчас ...
RFK, младший: Потому что инфекционные заболевания в основном перестали вызывать смертность после испанского гриппа, а "испанский грипп" не был гриппом. И, как написал сам Тони Фаучи в 2008 году, он действительно задокументировал тот факт, что это была бактериологическая инфекция. Так что больше нет причин его бояться, потому что он может быть уничтожен антибиотиками за два дня. Действительно, в этом столетии вы стали свидетелями полного снижения смертности от инфекционных заболеваний. А к 1980 году смертность от инфекционных заболеваний была такой ничтожно малой угрозой для американцев, что администрация Рейгана в тот год говорила об отмене NIAID и CDC. И в этих агентствах они говорили о том, что "мы должны найти пандемию, чтобы оправдать наше существование".
И я снова и снова показываю в книге, что они сфабриковали пандемии. Они сфабриковали пандемию гриппа в 1976 году. А затем, в 2005 году, началась пандемия птичьего гриппа. Свиной грипп в 2009 году-полная фальсификация. Фактически, в 2005 году один человек умер во время пандемии, и они потратили 40 миллиардов долларов на вакцины и провели обязательные программы вакцинации по всему миру. Они делают это снова и снова, и я показываю это [в своей книге] снова и снова. Зика была фальшивой пандемией Тони Фаучи. Зика была совершенно не связана с микроцефалией. Он пошел в Конгресс и сказал, что из-за Зики дети рождаются с маленькими головами, и он получил 2,2 миллиарда долларов для своего агентства, чтобы получить вакцину. И, как оказалось, Зика ни для кого не представляла угрозы и определенно не вызывала микроцефалии. Все это было сфабриковано.
И он делал это снова, и снова, и снова, по одному и тому же сценарию, чтобы использовать его для подавления тоталитарного контроля и продажи фармацевтических продуктов, использовать эти поддельные пандемии. И я не говорю, что COVID-это подделка, потому что это не так. Но реакция на это не была медицинской реакцией. Это был милитаризированный и монетизированный ответ, который очень, очень хорошо просчитан.
КОРБЕТТ: Хорошо, давайте разберемся в деталях того, как можно манипулировать этим типом страха, потому что это то, что нам нужно обдумать, чтобы понять, что происходит прямо сейчас. И в четвертой главе вашей книги-на самом деле, несколько глав посвящены участию Фаучи в кризисе со СПИДом, AZT и этом скандале. Но в четвертой главе вашей книги вы конкретно рассказываете о том, как кризис со СПИДом, которым Фаучи руководил в 1980-х годах, был, по сути, шаблоном того, что должно было произойти во время кризиса, вызванного в последние два года. И вы говорите о "нагнетании пандемических страхов, чтобы заложить основу для увеличения бюджетов и расширения полномочий, изобличении неуловимого патогена, раздувании истерии путем преувеличения возможности передачи болезни, периодическом повышении уровня страха, предупреждая о мутантных супер штаммах и будущих всплесках" и т. Д., и т. Д. Существует список примерно из 20 различных способов, с помощью которых кризис со СПИДом можно рассматривать как шаблон для того, что произошло за последние пару лет. Не могли бы вы немного подробнее рассказать об этом?
RFK, младший: Одна из вещей, которую он сделал во время кризиса со СПИДом, он смог пройти через борьбу с Национальным институтом рака, потому что первым сигналом СПИДа была саркома Капоши, которая является раком. И поэтому СПИД поступил в Национальный институт рака, и он смог использовать исследования, которые показывают, что, возможно, это вирусная инфекция, вызванная ВИЧ, чтобы получить контроль над всем этим новым финансированием. И он поднялся до миллиардов долларов, и это действительно сделало его боссом. Но он не знал, как разрабатывать лекарства, а у NIAID в то время не было возможностей для разработки лекарств, а Национальный институт рака делал это и знал, как. У них были большие лаборатории, вы знаете, там разрабатывали лекарства от рака. Его агентство не знало, как это сделать. Таким образом, ему действительно пришлось полагаться на частную фармацевтическую компанию, которая сейчас называется Glaxo; тогда это была Glaxo Wellcome.
Этот препарат, по-видимому, убивал ВИЧ. Но это убило ВИЧ, потому что оно убивало все, к чему прикасалось. Это был действительно токсичный химиотерапевтический препарат. Он был настолько токсичен, что убил всех мышей в эксперименте по химиотерапии. И парень, который его разработал, на самом деле выбросил его в кучу мусора и даже не запатентовал, потому что сказал: "Это никогда не может быть использовано". Химиотерапия, если вы проводите ее в течение двух недель, убивает каждую клетку ДНК в человеческих телах. Но вы надеетесь, что это сначала убьет опухоль, прежде чем она убьет человека. Это была идея Тони Фаучи сделать этот укол химиотерапии людям на всю жизнь, что, конечно, означает, что их жизнь будет чрезвычайно короткой, что именно и произошло. Ему пришлось сократить клиническое испытание, потому что в течение шести недель это убивало всех участников клинического испытания. И он поддерживал их жизнь, накачивая людей в группе AZT ежедневными-в некоторых случаях ежедневными-переливаниями крови и не давая переливания ВИЧ-инфицированным людям в группе плацебо. Переливания сохранили им жизнь, позволили ему заявить, что это чудодейственный препарат, и он получил его одобрение в рекордно короткие сроки. Это было срочное разрешение на чрезвычайное использование. И в конце он заявляет: "Это настолько эффективно, что неэтично продолжать испытания, и мы собираемся снять с них повязку и дать ее всем людям в группе плацебо"-именно то, что он сделал с вакцинами.
А потом, к тому времени, по всей Америке появились общественные врачи, которые находили перепрофилированные лекарства, которые были действительно эффективны против симптомов СПИДа, вещей, которые на самом деле убивали людей-пневмонии и, вы знаете, всех этих других симптомов, которые убивали людей. И для того, чтобы его АЗТ был одобрен для чрезвычайных ситуаций, он должен был уничтожить эти наркотики. Поэтому он подавлял их, он наказывал врачей. Он не позволил бы Управлению по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов одобрить ни один из них. Он не допустил бы быстрого одобрения. Мой дядя боролся с ним и боролся с ним-Тед Кеннеди, который был председателем комитета по здравоохранению,-чтобы заставить его быстро получить одобрение на те лекарства, которые использовали эти замечательные общественные врачи. И случилось так, что люди, больные СПИДом, быстро поняли, что AZT убивает их друзей, которые им воспользовались. И они отчаянно хотели заполучить эти другие наркотики.
И вот у них появились клубы покупателей, которые появились по всей стране. Фильм "Далласский клуб покупателей" изначально был написан о Тони Фаучи как злодее, потому что он был тем, кто мешал всем этим людям заполучить в свои руки эти работающие лекарства, потому что в них не было прибыли для фармацевтической промышленности. Итак, у вас были клубы покупателей, где люди ездили в Мексику, или в Европу, или в Канаду, и они покупали эти наркотики, привозили их обратно и распространяли среди людей.
Итак, это то же самое, что он делал сейчас-подавлял ивермектин, гидроксихлорохин, моноклональные стероиды. Вы знаете, все, что мы знаем, очень эффективно против COVID-противовоспалительные средства, антикоагулянты. Вы знаете, антибиотики, которые работают, на самом деле работают-витамин D, цинк. И все эти вещи подавляются. Итак, есть только одно решение. Тогда это был АЗТ от СПИДа. Сегодня это вакцина. Это всегда смертельно опасный экспериментальный препарат, который уничтожает ... а потом ему приходится сокращать клинические испытания и объявлять, что он успешен. Это один из тех случаев. Он делал это снова, и снова, и снова, и снова на протяжении всей своей долгой карьеры.
КОРБЕТТ: Верно. Как вы говорите в книге, это потрепанный, потрепанный сборник пьес, из которого он играет, именно потому, что он работал в прошлом и продолжает работать по сей день. Как вы сказали, его доброжелательное отношение как бы отклоняет всю критику, которая, кажется, никогда на него не обрушивается. Но в этой книге вы рисуете очень яркую картину конкретного примера того, как Фаучи использовал свою власть над своей вотчиной, чтобы подавить инакомыслие против него. И это была история доктора Питера Дюсберга. Расскажите людям о том, как карьера Питера Дюсберга была полностью сорвана Фаучи.
RFK, младший: Ну, Дюсберг был самым блестящим вирусологом в мире. Он выиграл больше наград NIH, чем кто-либо другой. Он получил практически все награды, которые можно было получить в области вирусологии. И он явно собирался получить Нобелевскую премию за открытие онкогена, который является геном, вызывающим рак, который он открыл. И это положило начало целой дисциплине в области вирусологии. А потом он сам вернулся, посмотрел на это и сказал: "Это не имеет никакого смысла с эволюционной точки зрения". И он написал статью, которая взорвала его собственную теорию и лишила его Нобелевской премии. Но его не волновало ничего, кроме честности. И он действительно был-он есть, он все еще жив-этот невероятный, очень, очень уважаемый ученый, и он не верил, что смерти, которые приписывались СПИДу с 81 по 84 год,-он не верил, что они были вызваны ВИЧ. Он считал, что они были в значительной степени результатом употребления поппера и целого созвездия наркотиков-героина, спид, метедрина, кокаина,-которые были частью ускоренного, пост-стоунволлского гей-образа жизни.
То, что он говорил, теперь стало общепринятой наукой. Саркома Капоши, которая была СПИДом, больше даже не указана как симптом СПИДа. Теперь понятно, что это результат воздействия окружающей среды и что это вызвано попперсом, то есть алкилнитритом, который был вездесущим наркотиком, который использовался в гей-сообществе. Его продавали в каждом гей-баре, и в конце вечера гей-бары объявляли: "Последний звонок за алкоголем, последний звонок за попперсом". Его продавали в банях, ночных клубах и во всем остальном, и сто процентов людей, у которых первоначально был диагностирован СПИД, были потребителями поппера.
Итак, Дюсберг провел это исчерпывающее исследование и опубликовал новаторскую статью, а затем стал серьезным критиком Фаучи. И я показываю в своей книге, как Фаучи смог использовать стратегически размещенные деньги для контроля над всеми этими исследованиями-6,1 миллиарда долларов в виде исследовательских грантов, чтобы заставить университеты закрыть его; лишить его всех наград, приглашений на конференции; наказать его аспирантов, чтобы никто не посещал его курсы; и разрушить его карьеру. И ему это удалось. Он действительно изолировал его и сделал Дюсберга изгоем. И он отказался спорить с ним. Он заставил его замолчать. И в этом-то вся проблема. Был ли Дюсберг прав или нет, я не прихожу к какому-либо выводу по этому поводу. Я говорю конкретно: "Я не знаю". Но аргументы Дюсберга имеют большой смысл, и его книга абсолютно убедительна.
Есть десятки тысяч статей о СПИДе и ВИЧ, и я не прочитал их все, поэтому я не имею права или компетентен выносить суждения. Но что я знаю точно, так это то, что наука динамична, и должны быть споры. И каждый раз, когда кто-то говорит, что в науке существует консенсус, этот человек-лжец, и они манипулируют вами, потому что фраза "научный консенсус" является оксюмороном.
Я был частью юридической команды по делу "Монсанто", где мы выиграли 2,2 миллиарда долларов. Мы выиграли три дела подряд-в последнем мы взяли 2,2 миллиарда долларов. А потом мы остановились на Облаве. И в этом случае "Монсанто" обратилась в суд с ведущими учеными страны-из Гарварда и Стэнфорда. И они сделали очень, очень убедительные презентации о том, что, по их словам, было наукой консенсуса. А затем мы пригласили наших ученых из Гарварда и Стэнфорда, которые изучили одни и те же данные и пришли к другим выводам. И при перекрестном допросе мы смогли доказать, что их ученые ошибались, а наши были правы, и убедить присяжных вынести эти огромные суждения.
Медицина-это консультации, это дебаты, это разговоры. Дело не в том, что один парень сидит там и говорит: "Вот ответ". И если мы хотим хорошей политики для всего в условиях демократии, нам нужен свободный поток информации. И нам нужны идеи, чтобы опробовать их на рынке. И то, что Фаучи удалось сделать в этой стране, на самом деле полностью прекратило дебаты. И [есть] эта экстраординарная способность, которую он развил-отношения со средствами массовой информации, социальными сетями, медицинским картелем и разведывательными агентствами,-буквально закрывать дебаты по любому вопросу, который он хочет просто провозгласить правдой.
Часть 2