Деклассированный люмпен как движущая сила большевицкой "революции"
В ходе революции наверх полезла масса люмпенов и уголовного элемента со дна российского общества.
И этот социальный шлак занял место нормальных людей и делал самую успешную карьеру после революции.
В условиях резкого сокращения количества людей образованных в следствие революции, разрухи, Гражданской войны, эмиграции и борьбы с лишенцами, то их места заняли люди из низов, и весьма плохо образованные или вовсе необразованные.
В другой ситуации (без революции) разному социальному шлаку, люмпенам и лицам с плохим образованием ровно ничего не светило, и перспектив у них в нормальных условиях никаких не было и быть не могло.
Для политики же большевиков с момента начала Февральской Революции характерным является массовое привлечение в ряды большевиков и их сторонников - городского и сельского люмпен-пролетариата и просто разного уголовного и полу-уголовного элемента.
Для всех остальных крупных российских политических партий и группировок это не характерно , опираться на деклассированные элементы и просто уголовников.
Причем сами вожди большевиков ничего против этого не имели.
И например А.Богданов (и многие другие) и до октября и после октября 1917 года сильно попрекал Ленина как раз в том, что тот вместо пролетариата опирается на псевдопролетарские слои населения.
Это-же рвань кабацкая, бакунинский разбойный элемент постоянно готовый к бунту - т.е. городской и сельский люмпен, псевдо-пролетариат, деклассированные отбросы из всех слоёв общества!
Вот эти-то слои были опорой большевиков!
Да те же самые, которые например устроили в 1915 году черносотенный немецкий-еврейский погром в Москве с массовыми грабежами, поджогами и жутким насилием!
Можно вспомнить, что до 1917 года именно люмпены служили базой для Черной Сотни и Союза Михаила Архангела.***
Термин люмпен-пролетариат был введен именно для отделения различных низших и деклассированных слоев общества от собственно пролетариата.
Люмпен - это псевдопролетарий.
Как и пролетарии люмпен-пролетарии тоже не имеют никакой собственности кроме своей способности к труду.
Пролетарий - занят производительным трудом.
Люмпен-пролетарий - это тот, кто очень долго не занят производительным трудом или вообще никогда не был занят производительным трудом, или занят непроизводительным "трудом" (т.е. не пролетарским) вроде проституток, воров и разных преступников, профессиональных нищих, разной прислуги и т.д..
Люмпен-пролетариату в целом присущ паразитический образ жизни.
Формально люмпен-пролетарии принадлежат к пролетариату.
Но по способам добывания средств к существованию люмпен-пролетариат к собственно пролетариату не принадлежит.
Более того социальные интересы люмпенов прямо противоположны интересам пролетариев.
Однако можно сказать с уверенностью, что без опоры на люмпенов большевики власти бы не удержали.
Потому такое государство как СССР и не могло не развалится в конце концов!
Массовое участие городских и сельских люмпенов, псевдо-пролетариата, уголовников и деклассированных отбросов из решительно всех слоёв общества в ходе Октябрьской Революции и Гражданской Войны на стороне большевиков было запретной темой для советской историографии.
Её вообще никто до 1990 года не касался.
Более того для советской историографии было настоятельно не рекомендовано было развивать эту тему и применительно к событиям в ходе ВФР и Парижской коммуны.
Первым об этом была в 1990 году статья Е.Б.Черняка об якобинской диктатуре.
Там он показал связь якобинской диктатуры и якобинского террора с массовым вовлечением люмпенов в революционное движение, а ещё изложил это так двусмысленно и с такими намёками, что это всё легко относилось и к событиям в ходе Февральской - Октябрьской Революции и Гражданской Войны.
И эта статья была воспринята именно нападки на большевиков и советскую власть!
Квалифицированная часть пролетариата и рабочая аристократия большевиков в основной своей массе не поддержала, среди них было сильным влияние меньшевиков, энесов, и даже кадетов с октябристами, а во весьма многих профсоюзах было сильно влияние правых и левых эсеров.
Известно и что некоторая часть пролетариата высокой квалификации за время после Столыпинской реформы купила себе земли в собственность (если не имела или потеряла) или же увеличила свой земельный надел.
Вот им-то было чего терять!
На счет же того, что Ленин и большевики удержали ситуацию в 1918-1922 годах и не смотря на устроенный ими же апокалиптический крах экономики страны и полное отсутствие всякого опыта государственного и экономического управления, то всё объясняется крайне просто.
Царское правительство и Временное правительство были весьма чувствительны к общественным настроениями были вынуждены соблюдать законность и от беспредела уклонялись.
Потому и незначительные проблемы со снабжением городов или ситуация на фронтах весьма сильно их колебали.
Большевики просто-напросто выморили голодом и холодом как минимум до 1/3 населения Питера и Москвы, терпели поражения на фронтах, развалили экономику в хлам и удержались у власти!
Почему?
А по нормам общественной морали он же чистые и полнейшие отморозки и беспредельщики.
Так там где Царское правительство и Временное правительство уговаривали, соблюдали правовые нормы и учитывали общественные настроения, то большевики просто напросто пошли по беспределу и просто ставили к стенке и не только явных врагов, но и возможных скрытых врагов и даже расстреливали и тех, кто кому-то показался подозрительным.
Так-же брали в заложники и казнили вообще лиц любого возраста, пола и положения.
Всё это сопровождалось и переделом собственности (массовыми грабежами) под лозунгом "Грабь награбленое".
Потому они и удержались, что были полные отморозки и беспредельщики.
Ну и самих большевиков было и на октябрь 1917 года слишком мало, что-бы такое сотворить! И все действия большевиков были неприкрыто и вопиюще аморальными.
Чтобы всё это натворить, большевикам надо было опереться на значительный слой из отморозков и беспредельщиков, и вдобавок полностью лишенных всяких моральных устоев и моральных тормозов - т.е. реальных или потенциальных бандитов и грабителей, насильников и убийц и дать им всем отмашку на беспредел.
Т.е. большевики опирались и на разного рода люмпенов и разную рвань трущобную с Хитровки, Грачевки, Лиговки и Мазутки.
После завершения Гражданской войны выходцы из среды люмпен-пролетариата в очень значительном количестве оказались в государственном и партийном аппаратах.
*** данное очевидно ложное утверждение мы оставляем целиком на совести автора - bogomilos.
Источник: комментарий пользователя abramiy к посту https://humus.livejournal.com/6308219.html
И этот социальный шлак занял место нормальных людей и делал самую успешную карьеру после революции.
В условиях резкого сокращения количества людей образованных в следствие революции, разрухи, Гражданской войны, эмиграции и борьбы с лишенцами, то их места заняли люди из низов, и весьма плохо образованные или вовсе необразованные.
В другой ситуации (без революции) разному социальному шлаку, люмпенам и лицам с плохим образованием ровно ничего не светило, и перспектив у них в нормальных условиях никаких не было и быть не могло.
Для политики же большевиков с момента начала Февральской Революции характерным является массовое привлечение в ряды большевиков и их сторонников - городского и сельского люмпен-пролетариата и просто разного уголовного и полу-уголовного элемента.
Для всех остальных крупных российских политических партий и группировок это не характерно , опираться на деклассированные элементы и просто уголовников.
Причем сами вожди большевиков ничего против этого не имели.
И например А.Богданов (и многие другие) и до октября и после октября 1917 года сильно попрекал Ленина как раз в том, что тот вместо пролетариата опирается на псевдопролетарские слои населения.
Это-же рвань кабацкая, бакунинский разбойный элемент постоянно готовый к бунту - т.е. городской и сельский люмпен, псевдо-пролетариат, деклассированные отбросы из всех слоёв общества!
Вот эти-то слои были опорой большевиков!
Да те же самые, которые например устроили в 1915 году черносотенный немецкий-еврейский погром в Москве с массовыми грабежами, поджогами и жутким насилием!
Можно вспомнить, что до 1917 года именно люмпены служили базой для Черной Сотни и Союза Михаила Архангела.***
Термин люмпен-пролетариат был введен именно для отделения различных низших и деклассированных слоев общества от собственно пролетариата.
Люмпен - это псевдопролетарий.
Как и пролетарии люмпен-пролетарии тоже не имеют никакой собственности кроме своей способности к труду.
Пролетарий - занят производительным трудом.
Люмпен-пролетарий - это тот, кто очень долго не занят производительным трудом или вообще никогда не был занят производительным трудом, или занят непроизводительным "трудом" (т.е. не пролетарским) вроде проституток, воров и разных преступников, профессиональных нищих, разной прислуги и т.д..
Люмпен-пролетариату в целом присущ паразитический образ жизни.
Формально люмпен-пролетарии принадлежат к пролетариату.
Но по способам добывания средств к существованию люмпен-пролетариат к собственно пролетариату не принадлежит.
Более того социальные интересы люмпенов прямо противоположны интересам пролетариев.
Однако можно сказать с уверенностью, что без опоры на люмпенов большевики власти бы не удержали.
Потому такое государство как СССР и не могло не развалится в конце концов!
Массовое участие городских и сельских люмпенов, псевдо-пролетариата, уголовников и деклассированных отбросов из решительно всех слоёв общества в ходе Октябрьской Революции и Гражданской Войны на стороне большевиков было запретной темой для советской историографии.
Её вообще никто до 1990 года не касался.
Более того для советской историографии было настоятельно не рекомендовано было развивать эту тему и применительно к событиям в ходе ВФР и Парижской коммуны.
Первым об этом была в 1990 году статья Е.Б.Черняка об якобинской диктатуре.
Там он показал связь якобинской диктатуры и якобинского террора с массовым вовлечением люмпенов в революционное движение, а ещё изложил это так двусмысленно и с такими намёками, что это всё легко относилось и к событиям в ходе Февральской - Октябрьской Революции и Гражданской Войны.
И эта статья была воспринята именно нападки на большевиков и советскую власть!
Квалифицированная часть пролетариата и рабочая аристократия большевиков в основной своей массе не поддержала, среди них было сильным влияние меньшевиков, энесов, и даже кадетов с октябристами, а во весьма многих профсоюзах было сильно влияние правых и левых эсеров.
Известно и что некоторая часть пролетариата высокой квалификации за время после Столыпинской реформы купила себе земли в собственность (если не имела или потеряла) или же увеличила свой земельный надел.
Вот им-то было чего терять!
На счет же того, что Ленин и большевики удержали ситуацию в 1918-1922 годах и не смотря на устроенный ими же апокалиптический крах экономики страны и полное отсутствие всякого опыта государственного и экономического управления, то всё объясняется крайне просто.
Царское правительство и Временное правительство были весьма чувствительны к общественным настроениями были вынуждены соблюдать законность и от беспредела уклонялись.
Потому и незначительные проблемы со снабжением городов или ситуация на фронтах весьма сильно их колебали.
Большевики просто-напросто выморили голодом и холодом как минимум до 1/3 населения Питера и Москвы, терпели поражения на фронтах, развалили экономику в хлам и удержались у власти!
Почему?
А по нормам общественной морали он же чистые и полнейшие отморозки и беспредельщики.
Так там где Царское правительство и Временное правительство уговаривали, соблюдали правовые нормы и учитывали общественные настроения, то большевики просто напросто пошли по беспределу и просто ставили к стенке и не только явных врагов, но и возможных скрытых врагов и даже расстреливали и тех, кто кому-то показался подозрительным.
Так-же брали в заложники и казнили вообще лиц любого возраста, пола и положения.
Всё это сопровождалось и переделом собственности (массовыми грабежами) под лозунгом "Грабь награбленое".
Потому они и удержались, что были полные отморозки и беспредельщики.
Ну и самих большевиков было и на октябрь 1917 года слишком мало, что-бы такое сотворить! И все действия большевиков были неприкрыто и вопиюще аморальными.
Чтобы всё это натворить, большевикам надо было опереться на значительный слой из отморозков и беспредельщиков, и вдобавок полностью лишенных всяких моральных устоев и моральных тормозов - т.е. реальных или потенциальных бандитов и грабителей, насильников и убийц и дать им всем отмашку на беспредел.
Т.е. большевики опирались и на разного рода люмпенов и разную рвань трущобную с Хитровки, Грачевки, Лиговки и Мазутки.
После завершения Гражданской войны выходцы из среды люмпен-пролетариата в очень значительном количестве оказались в государственном и партийном аппаратах.
*** данное очевидно ложное утверждение мы оставляем целиком на совести автора - bogomilos.
Источник: комментарий пользователя abramiy к посту https://humus.livejournal.com/6308219.html