Загнанных лошадей пристреливают, не правда ли?
Как можно было заметить по дате моего последнего поста, я человек мирный, ленивый и даже где-то молчаливый. Но вчерашняя реплика некоторых переполнила даже мою спокойную и терпеливую чашу, так что уж я плесну в ответ.
Некоторые (сократим их до N) в своем посте изобразили К.Собчак прямо как борца, ниспровергателя лицемеров и вообще титана мысли и действий, попутно снисходительно укоряя своих читателей за поверхностность и малое знание предмета. Прошу прощения, но именно такой подход лично мне видится поверхностным и детским. Объяснюсь.
Как и многие в нашей стране, я вот уже долгие годы вынужден следить одним глазом за тем, что говорит и делает упомянутая выше девица (сократим ее до УВД). И лично у меня на основе этих наблюдений вырисовывается совсем не та наивная картинка, которую предложил нам N в своем посте. УВД - вполне себе современный продукт нашего недокапиталистического общества. Достаточно умная для того, чтобы хорошо камуфлировать правильными словами свои не всегда безупречные действия. Но, слава богу, не настолько умная, чтобы действовать так, что и не подкопаешься. И последний случай - типичная иллюстрация ее поведения. Поведения человека, готового идти по трупам (фигурально выражаясь) для достижения своих целей. И за это даже не нужно ее ругать, она просто такая от природы (акула же не виновата в том, что она акула). Просто нужно понимать ее место и ее уровень.
И мне даже не интересно, сделала она это из мести, из минутной глупости, вызванной гормональным всплеском, или из хитрых закулисных договоренностей. Факт в том, что поступила она неэтично, рассказав вслух об интимных моментах жизни другого человека без его разрешения. И не надо тут разводить демагогию по поводу борьбы с ложью, с лицемерием и т.д. И публичность или непубличность пострадавших тут дело десятое. Не лезь своими погаными руками (а вернее, поганым языком) в чужую личную жизнь. А врут или скрывают что-то про себя все. Ну, хорошо, 99,9 % людей. И если это не противоречит уголовному кодексу, то свое мнение по поводу чужой личной жизни вы можете засунуть себе в жопу. Приведу аналогичный, на мой взгляд, пример. Так же можно подойти к приемному сыну каких-то малознакомых людей и сказать ему, что он приемный. А что? Это же правда! Чего они скрывают от него? Зачем лицемерят, называя своим сыном? Так вот, это никакая не борьба, это подлость и мерзость. И, по моим наблюдениям, подобное поведение для УВД вообще характерно. Она лупит наотмашь, не особо стесняясь в средствах, а потом вдруг вспоминает, что она девочка, и с ней надо обращаться деликатно.
Заслужили ли проаутированные парни такое? Понятие не имею. Вот только штука в том, что вне зависимости от этого поступок УВД дурно пахнет. И тем хуже, что в свете предыдущих взаимоотношений УВД с этими парнями, он выглядит не как борьба со злом, а как сведение счетов.
П.С. Казалось бы, при чем тут лошади?..
Некоторые (сократим их до N) в своем посте изобразили К.Собчак прямо как борца, ниспровергателя лицемеров и вообще титана мысли и действий, попутно снисходительно укоряя своих читателей за поверхностность и малое знание предмета. Прошу прощения, но именно такой подход лично мне видится поверхностным и детским. Объяснюсь.
Как и многие в нашей стране, я вот уже долгие годы вынужден следить одним глазом за тем, что говорит и делает упомянутая выше девица (сократим ее до УВД). И лично у меня на основе этих наблюдений вырисовывается совсем не та наивная картинка, которую предложил нам N в своем посте. УВД - вполне себе современный продукт нашего недокапиталистического общества. Достаточно умная для того, чтобы хорошо камуфлировать правильными словами свои не всегда безупречные действия. Но, слава богу, не настолько умная, чтобы действовать так, что и не подкопаешься. И последний случай - типичная иллюстрация ее поведения. Поведения человека, готового идти по трупам (фигурально выражаясь) для достижения своих целей. И за это даже не нужно ее ругать, она просто такая от природы (акула же не виновата в том, что она акула). Просто нужно понимать ее место и ее уровень.
И мне даже не интересно, сделала она это из мести, из минутной глупости, вызванной гормональным всплеском, или из хитрых закулисных договоренностей. Факт в том, что поступила она неэтично, рассказав вслух об интимных моментах жизни другого человека без его разрешения. И не надо тут разводить демагогию по поводу борьбы с ложью, с лицемерием и т.д. И публичность или непубличность пострадавших тут дело десятое. Не лезь своими погаными руками (а вернее, поганым языком) в чужую личную жизнь. А врут или скрывают что-то про себя все. Ну, хорошо, 99,9 % людей. И если это не противоречит уголовному кодексу, то свое мнение по поводу чужой личной жизни вы можете засунуть себе в жопу. Приведу аналогичный, на мой взгляд, пример. Так же можно подойти к приемному сыну каких-то малознакомых людей и сказать ему, что он приемный. А что? Это же правда! Чего они скрывают от него? Зачем лицемерят, называя своим сыном? Так вот, это никакая не борьба, это подлость и мерзость. И, по моим наблюдениям, подобное поведение для УВД вообще характерно. Она лупит наотмашь, не особо стесняясь в средствах, а потом вдруг вспоминает, что она девочка, и с ней надо обращаться деликатно.
Заслужили ли проаутированные парни такое? Понятие не имею. Вот только штука в том, что вне зависимости от этого поступок УВД дурно пахнет. И тем хуже, что в свете предыдущих взаимоотношений УВД с этими парнями, он выглядит не как борьба со злом, а как сведение счетов.
П.С. Казалось бы, при чем тут лошади?..