Хорошие часы, плохие законопроекты
Сенатор Клишас ушел с обсуждения собственных инициатив, когда их начали критиковать.
Поначалу авторы держались уверенно
Изначально Клишас и Вяткин, презентуя свои инициативы, держались уверенно. Представляя законопроекты, Клишас, в основном апеллировал к западному опыту, рассказывая, как с fake news борются в Евросоюзе (впрочем, как правило, борьба с «фейками» в Европе оборачивается как раз против российских государственных медиа, в первую очередь - Russia Today и агентства Sputnik) и что в Германии или Франции тоже запрещено оскорблять представителей власти.
Клишаса и Вяткина фактически поддержал в своем выступлении представитель Института развития Интернета, презентовав слайды о том, что они сочли fake news. По мнению экспертов ИРИ, к фейкам относились новости 2011 года о том, что радиация после аварии на станции «Фукусима» дойдет до территории России, слухи о новой волне наводнения в Крымске, слухи о готовящихся терактах в Татарстане, слухи о гибели детей от поддельных лекарств, рассылка фальшивой новости об увольнении топ-менеджера компании Vinci, что повлекло падение акций компании.
Говорили и о том, как после теракта в Санкт-Петербурге соцсети и медиа публиковали фото «подозреваемого», оказавшегося обычным гражданином (изначально фото появилось в анонимных телеграм-каналах), а после расстрела школы в Керчи нашли аккаунт предполагаемого «стрелка» в соцсетях, оказавшийся аккаунтом другого подростка.
Исполнительная власть критикует законопроект
От Министерства цифрового развития выступала Екатерина Ларина. Замминистра Алексей Волин не смог присутствовать на мероприятии ввиду занятости, однако еще за несколько дней он раскритиковал инициативы, заявив, что формулировки по «выражению неуважения к обществу, представителям власти» являются слишком общими, а ограничения на нецензурную брань в законодательстве и так имеются. «Одна из задач государственных органов - спокойно выслушивать критику своей работы. Не сахарные», - в частности, высказывался Волин (цитата по «Ведомостям»).
Ларина также заметила, что фактически законопроект о борьбе fake news предполагает «наказание за слухи». По ее словам, практически в 100% случаев, включая перечисленные в презентации ИРИ, фейки сперва публиковались и тиражировались в соцсетях и только в отдельных случаях подхватывались СМИ, так что штрафы для медиа - это странный вариант, не решающий саму проблему.
Министерство связи в лице замминистра Алексея Волина ранее раскритиковало законопроектыZnak.com
Неожиданно отрицательно по поводу новелл высказалась и представитель Генпрокуратуры, замначальника правового управления Екатерина Артамонова. Артамонова назвала нынешние формулировки законопроектов «оценочными» и допускающими излишне широкое толкование, согласившись, таким образом, с позицией министерства. По словам Артамоновой, принятие решений по данным законопроектам будет невозможно без проведения лингвистических экспертиз, что потребует значительных временных затрат.
Также, по словам Артамоновой, в обоих законопроектах нет достаточных критериев для реализации внесудебного порядка блокировки сайтов. «Это также может повлечь, с нашей точки зрения, необоснованное ограничение конституционных прав граждан на свободное распространение информации», - сказала представитель надзорного ведомства.
Сенатор разгорячился
После выступления Генпрокуратуры сенатор Клишас разгорячился. Дело в том, что на расширенное заседание комитета он пришел в очень дорогих часах. Телеграм-канал «Постправда» по фотографии идентифицирует их, как «новый Roger Dubuis Excalibur Automatic calibre», оценивая примерную стоимость в 18,5 млн рублей. Клишас, видимо, увидел обсуждение своих часов в соцсетях.
- Я могу вам фото всех своих часов прислать с указанием их стоимости! - вспылил сенатор. - И не забудьте еще написать, что у меня телефон Vertu (в нулевые годы такие телефоны считались важным атрибутом красивой жизни).
Выпалив это, Клишас собрал бумаги и покинул обсуждение собственных законопроектов, так и не дав ответ на реплику о том, что президент и лидер партии «Единая Россия» Владимир Путин советовал коллегам: «Скромнее надо быть и не раздражать людей».
Вскоре за Клишасом покинул обсуждение собственных новелл и Дмитрий Вяткин.
Замсекретаря Генсовета «Единой России», депутат Госдумы Евгений Ревенко сказал, что уход Вяткина связан с тем, что у ЕР началось заседание фракции. Сам Ревенко частично согласился с замечаниями к законопроекту коллег, заметив, что, действительно, нельзя объединять блогеров и СМИ под эгидой единой борьбы с fake news.
После ухода авторов законопроекта обсуждение продолжилось, причем ни единого положительного отзыва на идею так и не поступило. Хотя многие соглашались с единственной позицией, что флаг России и ее герб оскорблять нельзя ни офлайн, ни онлайн. Но ведь такая статья в Уголовном кодексе уже есть, и предложениями Вяткина, Боковой и Клишаса ее можно разве что декриминализовать, так как получается полностью дублирующая норма. Остальные идеи поддержки не нашли ни у кого - ни в части штрафов СМИ за fake news, ни в истории с защитой чиновников от «неуважения в неприличной форме».
Член Совета при президенте по правам человека Иван Засурский напомнил собравшимся о статье Уголовного кодека СССР «Клеветнические измышления» и призвал не возвращаться к этой практике. Кроме того, Засурский привел пример Китая, где с фейками стараются бороться, тиражируя в ответ достоверную и оперативную информацию от органов власти. Так как молчание власти, особенно в ситуации ЧП, само создает почву для роста слухов и фейков.
Представители медиа тоже высказались категорично: законопроекты предоставят органам власти возможность злоупотребления в отношении СМИ. Замдиректора «Комсомольской правды» Роман Карманов отметил, что штрафы за fake news от 400 тысяч до миллиона рублей - это смерть для небольших изданий, а также рассказал, что новость о возможном движении радиации с Фукусимы в сторону России не была фейком, так как были возможны разные сценарии и новости менялись в буквальном смысле с порывами ветра.
К сожалению, сами авторы законопроектов, покинув обсуждение, не могли ответить на критику своих инициатив. В заключение Леонид Левин сказал собравшимся, что услышал аргументы и что «теперь все будет зависеть от официального отзыва правительства». Об ускоренном порядке принятия раскритикованных инициатив, по крайней мере, речь пока не идет, что по нынешним временам уже неплохо.
https://bit.ly/2AO9Xtw
Поначалу авторы держались уверенно
Изначально Клишас и Вяткин, презентуя свои инициативы, держались уверенно. Представляя законопроекты, Клишас, в основном апеллировал к западному опыту, рассказывая, как с fake news борются в Евросоюзе (впрочем, как правило, борьба с «фейками» в Европе оборачивается как раз против российских государственных медиа, в первую очередь - Russia Today и агентства Sputnik) и что в Германии или Франции тоже запрещено оскорблять представителей власти.
Клишаса и Вяткина фактически поддержал в своем выступлении представитель Института развития Интернета, презентовав слайды о том, что они сочли fake news. По мнению экспертов ИРИ, к фейкам относились новости 2011 года о том, что радиация после аварии на станции «Фукусима» дойдет до территории России, слухи о новой волне наводнения в Крымске, слухи о готовящихся терактах в Татарстане, слухи о гибели детей от поддельных лекарств, рассылка фальшивой новости об увольнении топ-менеджера компании Vinci, что повлекло падение акций компании.
Говорили и о том, как после теракта в Санкт-Петербурге соцсети и медиа публиковали фото «подозреваемого», оказавшегося обычным гражданином (изначально фото появилось в анонимных телеграм-каналах), а после расстрела школы в Керчи нашли аккаунт предполагаемого «стрелка» в соцсетях, оказавшийся аккаунтом другого подростка.
Исполнительная власть критикует законопроект
От Министерства цифрового развития выступала Екатерина Ларина. Замминистра Алексей Волин не смог присутствовать на мероприятии ввиду занятости, однако еще за несколько дней он раскритиковал инициативы, заявив, что формулировки по «выражению неуважения к обществу, представителям власти» являются слишком общими, а ограничения на нецензурную брань в законодательстве и так имеются. «Одна из задач государственных органов - спокойно выслушивать критику своей работы. Не сахарные», - в частности, высказывался Волин (цитата по «Ведомостям»).
Ларина также заметила, что фактически законопроект о борьбе fake news предполагает «наказание за слухи». По ее словам, практически в 100% случаев, включая перечисленные в презентации ИРИ, фейки сперва публиковались и тиражировались в соцсетях и только в отдельных случаях подхватывались СМИ, так что штрафы для медиа - это странный вариант, не решающий саму проблему.
Министерство связи в лице замминистра Алексея Волина ранее раскритиковало законопроектыZnak.com
Неожиданно отрицательно по поводу новелл высказалась и представитель Генпрокуратуры, замначальника правового управления Екатерина Артамонова. Артамонова назвала нынешние формулировки законопроектов «оценочными» и допускающими излишне широкое толкование, согласившись, таким образом, с позицией министерства. По словам Артамоновой, принятие решений по данным законопроектам будет невозможно без проведения лингвистических экспертиз, что потребует значительных временных затрат.
Также, по словам Артамоновой, в обоих законопроектах нет достаточных критериев для реализации внесудебного порядка блокировки сайтов. «Это также может повлечь, с нашей точки зрения, необоснованное ограничение конституционных прав граждан на свободное распространение информации», - сказала представитель надзорного ведомства.
Сенатор разгорячился
После выступления Генпрокуратуры сенатор Клишас разгорячился. Дело в том, что на расширенное заседание комитета он пришел в очень дорогих часах. Телеграм-канал «Постправда» по фотографии идентифицирует их, как «новый Roger Dubuis Excalibur Automatic calibre», оценивая примерную стоимость в 18,5 млн рублей. Клишас, видимо, увидел обсуждение своих часов в соцсетях.
- Я могу вам фото всех своих часов прислать с указанием их стоимости! - вспылил сенатор. - И не забудьте еще написать, что у меня телефон Vertu (в нулевые годы такие телефоны считались важным атрибутом красивой жизни).
Выпалив это, Клишас собрал бумаги и покинул обсуждение собственных законопроектов, так и не дав ответ на реплику о том, что президент и лидер партии «Единая Россия» Владимир Путин советовал коллегам: «Скромнее надо быть и не раздражать людей».
Вскоре за Клишасом покинул обсуждение собственных новелл и Дмитрий Вяткин.
Замсекретаря Генсовета «Единой России», депутат Госдумы Евгений Ревенко сказал, что уход Вяткина связан с тем, что у ЕР началось заседание фракции. Сам Ревенко частично согласился с замечаниями к законопроекту коллег, заметив, что, действительно, нельзя объединять блогеров и СМИ под эгидой единой борьбы с fake news.
После ухода авторов законопроекта обсуждение продолжилось, причем ни единого положительного отзыва на идею так и не поступило. Хотя многие соглашались с единственной позицией, что флаг России и ее герб оскорблять нельзя ни офлайн, ни онлайн. Но ведь такая статья в Уголовном кодексе уже есть, и предложениями Вяткина, Боковой и Клишаса ее можно разве что декриминализовать, так как получается полностью дублирующая норма. Остальные идеи поддержки не нашли ни у кого - ни в части штрафов СМИ за fake news, ни в истории с защитой чиновников от «неуважения в неприличной форме».
Член Совета при президенте по правам человека Иван Засурский напомнил собравшимся о статье Уголовного кодека СССР «Клеветнические измышления» и призвал не возвращаться к этой практике. Кроме того, Засурский привел пример Китая, где с фейками стараются бороться, тиражируя в ответ достоверную и оперативную информацию от органов власти. Так как молчание власти, особенно в ситуации ЧП, само создает почву для роста слухов и фейков.
Представители медиа тоже высказались категорично: законопроекты предоставят органам власти возможность злоупотребления в отношении СМИ. Замдиректора «Комсомольской правды» Роман Карманов отметил, что штрафы за fake news от 400 тысяч до миллиона рублей - это смерть для небольших изданий, а также рассказал, что новость о возможном движении радиации с Фукусимы в сторону России не была фейком, так как были возможны разные сценарии и новости менялись в буквальном смысле с порывами ветра.
К сожалению, сами авторы законопроектов, покинув обсуждение, не могли ответить на критику своих инициатив. В заключение Леонид Левин сказал собравшимся, что услышал аргументы и что «теперь все будет зависеть от официального отзыва правительства». Об ускоренном порядке принятия раскритикованных инициатив, по крайней мере, речь пока не идет, что по нынешним временам уже неплохо.
https://bit.ly/2AO9Xtw