Почему беззаконие возведено в норму и стало законом со статусом в разы серьезнее Конституции страны?
Денис Шайкин, издатель: фразу про паранойю, вынесенную в заголовок колонки, я вспоминаю почти ежедневно на протяжение пары последних месяцев. И, пользуясь служебным положением, хочу задать пару вопросов по этому поводу. В подзаголовке колонки - главный из них.
Почему беззаконие возведено в норму и стало законом со статусом в разы серьезнее Конституции страны?
Вопрос первый: мне непонятно, кто, когда и почему приравнял журналистов к террористам, экстремистам, наркоторговцам и киллерам? Это не так? Тогда знают ли инициаторы и исполнители того, о чем речь пойдет ниже, о статьях 137 и 138 Уголовного Кодекса РФ?
Уверен, что знают. Звания и должности знать обязывают. И что им плевать - уверен. Ок. Мне - тоже. Теперь будет. Но в отличие от визави, мне будет плевать в рамках УК. Не на закон. На вашу уверенность в том, что есть некие границы, перейти которые мало кто решается. И в том, что есть вещи, о которых вслух не говорят, а значит, я также сочту говорить о них непорядочным. Мне будет плевать на все ваши «приличия», родственные связи и особенности поведения…Собственно, а почему я должен молчать о чем-то, что вас касается? Если вы позволяете себе слушать все то, что вас не касается вообще. Логичен вытекающий отсюда
Вопрос второй: Почему, на каком основании, мой телефон прослушивается? Речь не о структуре, у которой есть право на это. И если есть основание - решение суда оно называется, то кто судья, давший санкцию на прослушку?
Да, я уверен в том, что говорю. И да, у меня есть доказательства.
Вопрос третий: Почему, кто и зачем регулярно взламывает мою электронку, редакционную почту и почтовые ящики моих коллег? Почему в редакционных компьютерах сисадмин регулярно находит программы, дающие удаленный доступ к содержимому и кому они его предоставляют?
Да, я это точно знаю и могу показать здание в центре Курска, найденное по локациям точек не моих входов в мою почту.
Вопрос четвёртый: Почему у меня воруют, по сути, мою интеллектуальную собственность? Нет, очевидно, что тексты используют в качестве копирайта для контента фейковых сайтов и аккаунтов. Копирайтерам платить неохота или нет такой строки в бюджете?
Я понимаю, что вопросы мои - риторические. И пишу это лишь для решивших, что они - над законом. Верю. Вполне возможно. Наверняка даже. Вопросом не обозначаю, просто интересно - каково это будет для вас? Будучи над законом и наслаждаясь тайным сознанием этого, оказаться нагим на площади, образно выражаясь. Интересно же, разве нет?
http://chr.mk.ru/articles/2016/09/13/pochemu-bezzakonie-vozvedeno-v-normu-i-stalo-zakonom-so-statusom-v-razy-sereznee-konstitucii-strany.html
P. S. Для тех, кто не в теме. Денис Шайкин написал серию статей о коррупции в курской полиции, был избит курскими полицейскими.
http://forum-msk.org/material/news/12270330.html
http://chr.mk.ru/articles/2016/09/13/vo-chto-prevrashhaetsya-chelovek-pridumavshiy-drugogo-sebya.html
http://chr.mk.ru/articles/2016/09/21/deystviya-sotrudnikov-policii-v-otnoshenii-izdatelya-mk-chernozeme-snyaty-na-video.html
Почему беззаконие возведено в норму и стало законом со статусом в разы серьезнее Конституции страны?
Вопрос первый: мне непонятно, кто, когда и почему приравнял журналистов к террористам, экстремистам, наркоторговцам и киллерам? Это не так? Тогда знают ли инициаторы и исполнители того, о чем речь пойдет ниже, о статьях 137 и 138 Уголовного Кодекса РФ?
Уверен, что знают. Звания и должности знать обязывают. И что им плевать - уверен. Ок. Мне - тоже. Теперь будет. Но в отличие от визави, мне будет плевать в рамках УК. Не на закон. На вашу уверенность в том, что есть некие границы, перейти которые мало кто решается. И в том, что есть вещи, о которых вслух не говорят, а значит, я также сочту говорить о них непорядочным. Мне будет плевать на все ваши «приличия», родственные связи и особенности поведения…Собственно, а почему я должен молчать о чем-то, что вас касается? Если вы позволяете себе слушать все то, что вас не касается вообще. Логичен вытекающий отсюда
Вопрос второй: Почему, на каком основании, мой телефон прослушивается? Речь не о структуре, у которой есть право на это. И если есть основание - решение суда оно называется, то кто судья, давший санкцию на прослушку?
Да, я уверен в том, что говорю. И да, у меня есть доказательства.
Вопрос третий: Почему, кто и зачем регулярно взламывает мою электронку, редакционную почту и почтовые ящики моих коллег? Почему в редакционных компьютерах сисадмин регулярно находит программы, дающие удаленный доступ к содержимому и кому они его предоставляют?
Да, я это точно знаю и могу показать здание в центре Курска, найденное по локациям точек не моих входов в мою почту.
Вопрос четвёртый: Почему у меня воруют, по сути, мою интеллектуальную собственность? Нет, очевидно, что тексты используют в качестве копирайта для контента фейковых сайтов и аккаунтов. Копирайтерам платить неохота или нет такой строки в бюджете?
Я понимаю, что вопросы мои - риторические. И пишу это лишь для решивших, что они - над законом. Верю. Вполне возможно. Наверняка даже. Вопросом не обозначаю, просто интересно - каково это будет для вас? Будучи над законом и наслаждаясь тайным сознанием этого, оказаться нагим на площади, образно выражаясь. Интересно же, разве нет?
http://chr.mk.ru/articles/2016/09/13/pochemu-bezzakonie-vozvedeno-v-normu-i-stalo-zakonom-so-statusom-v-razy-sereznee-konstitucii-strany.html
P. S. Для тех, кто не в теме. Денис Шайкин написал серию статей о коррупции в курской полиции, был избит курскими полицейскими.
http://forum-msk.org/material/news/12270330.html
http://chr.mk.ru/articles/2016/09/13/vo-chto-prevrashhaetsya-chelovek-pridumavshiy-drugogo-sebya.html
http://chr.mk.ru/articles/2016/09/21/deystviya-sotrudnikov-policii-v-otnoshenii-izdatelya-mk-chernozeme-snyaty-na-video.html